‘.Cat’, nosaltres sols

El programa .Cat va convidar ahir a la nit a un debat sobre el sobiranisme només els partits i organitzacions compromeses amb el full de ruta independentista. A ningú més. Quan van començar les previsibles critiques dels exclosos, un portaveu del programa va argumentar que es tractava de mostrar quines divergències hi ha avui en el sobiranisme i que no es volia fer un debat sobre les eleccions del 27-S. Però de divergències, llevat de les ja conegudes de la CUP, no en van aflorar. La resta estava d'acord amb el principi que va formular Marta Rovira: "Que la ideologia no ens faci rivals". No es tractava de debatre sinó de comunicar a la ciutadania que el procés tira endavant i amb empenta. Al final del programa van fer la publicitat de la Generalitat que diu que "estem preparats per fer una Catalunya millor". És el que es va sentir tota l'estona. Particularment per Rovira i Rull, que van tenir, a l'inici, un tracte preferencial, quan eren entrevistats mentre els altres escoltaven a les fosques.

El .Cat diu de si mateix a Twitter, en un enunciat programàtic, que "els temps han canviat" (sic) i que és "un punt de trobada amb diferents punts de vista". Però que hi hagi diferents punts de vista no vol dir que hi hagi cinc convidats a la tertúlia. Vol dir que no tots defensin el mateix propòsit. Al mateix Twitter i en anuncis promocionals, .Cat presentava les preguntes que inspiraven el programa. Una ("Com afronten ara el 27-S els partits i entitats amb full de ruta per la independència?) podria explicar la tria d'intervinents, la seva polèmica exclusivitat. Però el mateix .Cat n'enunciava d'altres: "La força del sobiranisme ha quedat reforçada o debilitada després del 24-M? o, ja dins de l'agenda electoral, "Quin és l'escenari del 27-S?". Unes preguntes que no s'explica que no puguin respondre altres persones. Aquestes demanaven convidar més veus, poder escoltar més respostes. Reservar-les a les forces sobiranistes és un càstig a aquestes altres veus i al ciutadà. Era previsible que, com va passar, les anàlisi que es van fer fossin extremament autoindulgents. Un xup-xup complaent, amb la comoditat que dóna estar sense companyies discrepants. Nosaltres sols.

La presentadora va dir, a l'inici, que es podien fer molts debats després del diumenge electoral. És veritat. Però TV3 va decidir fer aquest i no cap altre. I el seu calendari coincideix amb el que tenien els partits independentistes. Ho va explicar Josep Rull (Convergència) al programa: que les forces sobiranistes havien decidit deixar passar les eleccions, un moment en què tothom està obligat a esgarrapar clientela, i l'endemà mateix tornar a treballar plegats.

El socialista Miquel Iceta va manifestar ahir que aquesta no és la televisió pública que Catalunya es mereix. "És aquest el concepte d'eleccions plebiscitàries d'una televisió pública que hauria de ser la televisió de tothom?". ICV va apuntar Artur Mas com a inspirador i responsable de la decisió. "El nerviosisme de Mas per la victòria d'Ada Colau s'evidencia amb la utilització que fa de la televisió pública", va dir. No sé si les coses van anar així en aquest cas, però el problema per a .Cat, i per a TV3, és que ho sembla.