La policía refrenda ante el Supremo que Sortu tiene el plácet de ETA

Los agentes del Cuerpo Nacional de Policía y la Guardia Civil que ayer declararon como testigos ante la Sala Especial del Artículo 61 del Tribunal Supremo sostuvieron que Sortu, el partido de la izquierda abertzale, ha nacido "impulsado por Batasuna" y cuenta "con el plácet de ETA". La vista oral iniciada ayer, que se prolongó desde las 10.30 de la mañana hasta casi las ocho de la noche, tiene que dilucidar si Sortu puede ser inscrito como partido político para concurrir a las elecciones municipales del 22 de mayo o si, como sostienen la Fiscalía y la Abogacía del Estado, constituye una artimaña más de la ilegalizada Batasuna a las órdenes de la organización terrorista.

Por parte de los demandantes, el fiscal Antonio Narváez y el abogado jefe del Estado ante el Supremo, Manuel Rivero, se centraron en los antecedentes y las supuestas vinculaciones de Sortu con Batasuna. Los abogados defensores, Íñigo Iruin y Adolfo Araiz, orientaron sus preguntas a tratar de poner de relieve el debate interno de la izquierda abertzale y su ruptura, o al menos su separación, del camino seguido por ETA.

"Hay signos de que ETA no se va a disolver", advierte la Guardia Civil

Al inicio de la vista, el fiscal tuvo que retirar la prueba relacionada con una cuenta corriente con la que Batasuna supuestamente financió a Sortu, tras comprobar que el dinero se recauda periódicamente entre un grupo de profesores de la Facultad de Informática de la Universidad del País Vasco para ayudar a los desplazamientos de alguno de ellos con un familiar preso lejos de Euskadi.

Los testigos fueron interrogados extensamente tras ser identificados por el número de carné profesional y ocultos al público por un sistema de biombos por motivos de seguridad. El primero, un funcionario de la Comisaría de Información de la Policía Nacional, negó que Sortu haya condenado la violencia etarra: "Existen distintas fórmulas que llegan al rechazo, pero a la condena no". Según el agente, ETA y Batasuna persiguen un mismo objetivo, pero mientras la primera pretende acceder a una negociación política mediante la violencia, Batasuna considera que no hay tiempo antes de las elecciones. "Es un problema de tiempos, no de que la violencia no sea un instrumento de acción política. La estrategia fue muy útil durante años. ETA sacude el árbol para que Batasuna recoja las nueces, pero desde la ilegalización, no puede recogerlas", dijo. Por eso, la banda terrorista habría asumido este planteamiento "a regañadientes". El agente concluyó: "ETA ha dado el plácet a todo lo que ha hecho Batasuna".

Al inicio de su turno, el abogado Íñigo Iruin protestó por no tener a la vista al testigo, al que sí habían visto los demandantes. El presidente del Supremo, Carlos Dívar, dijo que con ese sistema se trataba de evitar riesgos al testigo. Iruin insistió en que era un derecho de la defensa, pues para él era importante ver la reacción del testigo a sus preguntas. Ante las reticencias de Dívar, el abogado añadió: "Además, si físicamente ya le conozco y sé quien es, hemos coincidido en multitud de procedimientos en la Audiencia Nacional". Tras consultar el testigo, Dívar accedió a la petición de Iruin.

Efectivamente, Iruin y él se conocían y cada uno interpretó su papel. Ambos se enzarzaron en una larga discusión sobre ponencias políticas, documentos intervenidos a ETA, estrategias de la izquierda abertzale, etcétera. El agente, con 29 años destinado en la Comisaría de Información, -"llevo haciendo evaluaciones de ETA desde el Big Bang"- se las sabía todas y eludió las preguntas concretas con extensas disertaciones. En algún momento, sin embargo, concretó que "Sortu nace de un proceso que trata de sustituir el espacio político" de Batasuna. Iruin, a fuerza de insistencia, consiguió llevar el debate hacia algunas de las manifestaciones de rechazo de Sortu a la violencia, que el agente dijo conocer.

El principal responsable del informe de la Guardia Civil insistió a preguntas del fiscal en que, "desde que ETA ha proclamado el alto el fuego, ha robado coches en número superior; la Guardia Civil y la policía francesa han desarticulado comandos activos; hay signos evidentes de que ETA no se va a disolver; y se han descubierto planes de futuro que ponen de manifiesto todo lo contrario".

Ante el abogado Adolfo Araiz, el testigo tuvo algún momento de vacilación, al tener que admitir que apenas sabe alguna palabra de euskera, lo que a todas luces no le habilita para interpretar un documento sobre si la promotora de Sortu, Sonia Respaldiza, fue o no "tocada" por ETA como elemento a captar. El agente, con 22 años de oficio, salió airoso del aprieto al significar que otros nombres que había en ese documento coinciden con otras personas que fueron identificadas, procesadas e incluso alguna condenada por pertenecer a ETA.