Expertos afirman que la guerra ha aumentado el riesgo de atentados
El Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS, en sus siglas en inglés) confirmó ayer su primer análisis de mayo pasado: la campaña contra el terrorismo ha aumentado el riesgo de atentados en Occidente. A pesar de esta conclusión pesimista, el director del instituto, John Chipman, matizó que "no sería justo pronunciarse sobre si EE UU está perdiendo o ganando la campaña contra el terrorismo, porque es una tarea a largo plazo que durará de 10 a 15 años". Chipman prefiere la expresión "campaña" en lugar de "guerra" porque considera que la vía militar es sólo una más de las varias que se utilizan para derrotar el terrorismo, entre las que estarían también el espionaje o la acción política.
El IISS ya se pronunció en su informe de mayo pasado en términos negativos sobre algunos efectos a corto plazo de la guerra de Afganistán y la invasión de Irak. Ayer reiteró su análisis de que "desde que la intervención de Afganistán llevó a la descentralización de Al Qaeda ha sido más difícil controlar y apuntar a la red terrorista desde el punto de vista militar", aunque señala que los programas de control marítimo puestos en marcha y financiados por EE UU y Europa "siguen jugando un papel importante a nivel preventivo y disuasivo, especialmente en zonas como el sureste asiático, África oriental y el golfo de Guinea".
Influencia de Al Qaeda
Sin embargo, aunque los líderes de Al Qaeda están aislados y acosados, sus cuadros medios "son capaces de suministrar planes y asesoramiento logístico, material y financiero a pequeños grupos de afiliados". "El liderazgo sigue siendo capaz de influenciar la dirección estratégica de una red ampliada", señaló Chipman en sus palabras introductorias del informe de otoño del IISS, el tradicional Balance militar.
"La guerra de Irak", añadió Chipman, "reforzó el estatuto de Al Qaeda como principal enemigo lejano, aumentando el reclutamiento de voluntarios para la guerra santa e intensificando la motivación de Al Qaeda para promover y ayudar en operaciones terroristas". El IISS cita los ataques en Arabia Saudí y Marruecos en 2003, la concentración de yihadistas en Irak, los ataques en Arabia Saudí y Turquía en noviembre de 2003, y las bombas de Madrid en marzo pasado.
El editor del Balance militar, Christopher Langton, destacó que la coalición no dispone de fuerzas suficientes en Irak para garantizar la seguridad. En el informe de mayo, el IISS evaluó en 500.000 los soldados necesarios para cumplir esa tarea. El texto señala también que el deterioro de la situación en Irak ha envalentonado a Irán y ha hecho que este país se desdiga de los acuerdos alcanzados en su día con Alemania, Francia y el Reino Unido en materia nuclear.
