La "cura" del cáncer causa un autonálisis periodístico en Estados Unidos
Sólo había transcurrido un día desde la publicación en The New York Times -el pasado domingo- de un artículo muy optimisma sobre un nuevo medicamento contra el cáncer, cuando los agentes literarios de dos periodistas -uno de ellos la propia autora de la noticia, Gina Kolata- estaban proponiendo a editoriales de Nueva York que sus representados escribieran libros sobre el tema. Este hecho, revelado por el diario Los Angeles Times , ha hecho reflexionar a la profesión periodística sobre el posible conflicto de intereses entre una información y los contratos, a veces suculentos, para escribir un libro sobre el mismo tema que la propia noticia calentó .Kolata, cuyas citas muy optimistas del premio Nobel James Watson ante el nuevo tratamiento han sido desmentidas por él, ha dicho que recibió la oferta de escribir el libro el mismo día en que publicó la llamativa información, y que tras aceptarla se echó atrás dos días después por el revuelo armado, que incluyó una importante subida de las acciones de la empresa propietaria del fármaco, experimentado únicamente en ratones y cuya llegada al mercado no se espera en todo caso antes de cinco años. El otro periodista es Robert Cooke, del Newsday .
