Un seísmo 'normal'
La zona en la que se produjo el terremoto se está comportando como suele, explica Julio Mézcua, subdirector del Instituto Geográfico Nacional, por lo que no parece probable que este movimiento sísmico sea el preludio de otros mayores en este lugar. En 1985 hubo otro de magnitud ligeramente mayor y en 1930 uno de 4,9 grados.Son las características geológicas del territorio circundante y el hecho de que los terremotos en este área sean bastante superficiales las causas de que se sientan en un espacio muy amplio, especialmente hacia el norte del epicentro. Allí, los terrenos graníticos hacen de correa de transmisión.
Desde el punto de vista estadístico, el hecho de que nunca haya habido un terremoto destructor en la zona tiene sentido, pero la predicción de seísmos es una ciencia en mantillas, por lo que nadie se atreve a asegurar ni negar nada, fundamentalmente tras el de Kobe (Japón) en 1995.
"Cuando se dan grandes periodos de calma sísmica en una zona activa es cuando nos empezamos a preocupar comenta Mézcua, ya que se suele considerar que los terremotos pequeños sirven para disipar energía impidiendo que se almacene y dé lugar a uno grande. Además, en este área no está reconocida ninguna estructura geológica. susceptible de causar terremotos, como una falla larga, por lo que no es probable que se vuelva más activa.
El territorio donde se ha producido el movimiento no tiene nada que ver geológicamente con el situado más al sur, en Granada y Almería, aunque ambos se encuentran afectados por el roce de dos placas tectónicas que originan una compresión en sentido norte-sur. Así que tampoco se puede descartar- que el seísmo de ayer desencadene otros más al sur.
