Entrevista con Luis Ruiz de Gopegui

El Congreso de EE UU debate esta semana el futuro de su agencia espacial. La NASA, que atraviesa una fuerte crisis de identidad tras el reciente desastre del Columbia, ha padecido en la última década fuertes recortes presupuestarios. Luis Ruiz de Gopegui, que trabajó durante 30 años en la NASA en España, ha charlado con los lectores de ELPAIS.es.

1Pancho12/02/2003 06:10:16

¿Considera que la financiación de las naciones para las investigaciones de la Nasa son suficientes? ¿Cuál es la aportación de los países que no son EEUU? ¿Es descabellado pensar que los tripulantes deberían ir en una cápsula con posibilidades de abandonar la nave? Gracias

ObjectLa NASA es financiada exclusivamente por los Estados Unidos. J´pón financia sus propios programas espaciales. los europeos financian los programas espaciales europeos, y los rusos financian sus programas espaciales. La financiación de los americanos para la NASA, yo personalmente, la considero suficiente. Es ó veces superior a la financiación de los europeos. De todas formas, ninguna empresa considera nunca su financiación como suficiente. Más financiación, indudablemente sería mejor. Si se refiere usted a la aportación a la NASA, ninguna. Si se refiere a la aportación a la estación espacial internacional, es de un %, aproximadamente. Tercera pregunta: Sí, es descabellado, porque los tripulantes de la nave espacial, si saltan al espacio, mueren instantáneamente por la bajísima presión atmosférica que existe donde ellos trabajan. Lo mismo hubiera ocurrido en el caso del COlumbia, cuando la nave empezó a tener dificultades estaban a km de altitud y ahí no hay escapatoria posible.

2alexandre gontijo-brasil12/02/2003 06:12:49

¿Se puede decir que viajar hasta el espacio hoy es más que navegar en los días de Colón?

ObjectSi se refiere usted a si es más arriesgado, yo diría que no. Colón y sus compañeros estaban ´sólos ante el peligro. Los astronautas están continuamente unidos a tierra por unh canal dde comunicaciones que les puede ayudar en cualquier problema que tengan. En cambio, los que iban con Colón, si tenían escorbuto, o cualquier otra enfermedad, no les podía ayudar nadie. Si se refiere usted a si es más complicado, yo diría que sí. Colón viajaba con unas naves... los viajes por el océano estaban muy ensayados. En cambio los viajes al espacio están ahora en la fase inical, auqneu llevamos ya años.

3jacobo12/02/2003 06:15:51

Ante todo permitame felicitarle por los éxitos que ha conseguido en su dilatada carrera. Entre unas cuantas preguntas que me gustaría hacerle, destaca una y es para cuándo espera usted que se pueda llevar a cabo una colonización, dependiendo de los resultados de las futuras expediciones, de Marte.

ObjectMuchas gracias por su felicitación, creo que no me la merezco. Habla usted de una colonización, eso me parece pura ciencia-ficción. Yo no creo que los seres humanos vayan nunca a colonizar la luna, que está aquí al lado. Estoy seguro de que nunca colonizarán Marte, no vale la pena ninguno de estos esfuerzos, porque serían grandísimos y conviene más gastar ese dinero en proteger nuestro planetea que en esas aventuras. Lo único posible es que algún día se construyan colonias espaciales, pequeñas islas en el espacio exterior a corta distancia de la tieraa (. km como máximo), en las que puedan vivir . personas, y que podrían servir para ensayar en ellas nuevos sistemas sociales, políticos, etc., etc.

4Beatriz12/02/2003 06:17:27

En estas operaciones especiales al espacio ¿Se transfieren a menudo los resultados de los experimientos en previsión de que ocurra algo como lo sucedido? Gracias

ObjectParte de esos resultados en efecto se transfieren a tierra, pero por desgracia no todos los resultados, porque son muchos los experimentos, y las comunicaciones con tierra están siempre saturadas por mantener un buen control de la nave. Por eso en el caso del Columbia se habrán perdido muchos de los resultados de los experimentos científicos realizados.

5Pedro, Cuenca12/02/2003 06:18:47

Mire, siempre me han fascinado las películas estilo alien y demás, supongoq ue esto le parecerá una estupidez, pero ¿a los astronautas se les entrena en caso de invasión de cuerpos extraños, se les comenta la posibilidad de vida extraterrestre o algo por el estilo?Muchas gracias por contestar a mi duda

ObjectNo. No se les entrena en invasión de cuerpos extraños, porque se sdabe perfectamente que a kilómetros de altitud sobre la tierra no hay extraterrestres, ni nada por el estilo.

6liolin12/02/2003 06:22:08

Sr. Ruiz de Gopegui, me gustaría saber , dos o tres ejemplos prácticos de resultados gracias al desarrollo de las investigaciones en el espacio.

ObjectHay tres tipos de resultados consecuencia de la investigación espacial. Resultados de aplicación inmediata, como podría ser, por ejemplo, las vitrocerámicas que se utilizan en casi todas las cocinas hoy día. Éstas provienen de los intensos estudios que se hicieron para desarrollar las losetas que protegen al transbordador espacial, y que al parecer han sido la cusa del accidente del Columbia. El segundo tipo son las aplicaciones a un plazo un poco más largo, como por ejemplo los satélites de comunicaciones, los satélties de televisión, los de recursos terrestres, etc, etc. El tercer tipo son aplicaciones que se refieren al "aumento de conocimiento". Gracias a la investigación espacial sabemos lo que hay debajo de la atmósfera de Venus, y esto, hoy día se enseña a los estudiantes de colegio, y les sirve para conocer mejor nuestro sistema solar.

7Enrique Teruel (Cantabria)12/02/2003 06:25:16

Estimado Luis: Tuve el gusto de conocerte en Laredo hace 2 años en los cursos de verano, hablamos en aquella ocasión de que se ha puesto de moda decir que los vuelos del programa Apolo son un montaje, ¿crees que puede pasar algo parecido con este accidente si no se descubren las causas de una forma clara? Por ejemplo Se hablaba del choque con un meteorito o cosas asi.Gracias y hasta pronto.

ObjectMe acuerdo mucho de tí y de Laredo. Lo pasamos muy bien. Anímate y vuelve el año que viene. Existen algunos desaprensivos e intoxicadores que con tal de ganar algún dinero, escriben y quieren demostrar cualquier cosa. Evidentemente los vuelos de los Apolos no fueron un montaje, ya que fueron un acto público qa la vista de todo el mundo (de todos los radiotelescopios del mundo). Yo creo que se encontrará la causa exacta del accidente del Columbia, como se encontró la causa del del Challenger. De todas formas, no creo que nadie diga que muertos pueden constituir un montaje. Un abrazo.

8Luis Manuel Alonso12/02/2003 06:27:55

¿No cree que hay un marcado estancamiento en lo referente a investigación espacial, en cuanto a viajes se refiere? El programa Spaceshuttle es ya antiguo y no parece que vaya a ser sustituido por otro más avanzado...¿hay un interés real en la NASA por la conquista del espacio? Muchas gracias, un saludo y toda mi admiración, Don Luis.

ObjectLuismanuel, muchas gracias por tu pregunta, qué tiempos aquellos cuando nos conocimos. En efecto, el programa del transbordador espacial es ya bastante antiguo ( años). La NASA tendría muchísimo interés en sustituirlo y en conquistar el espacio, pero en la actualidad todos estamos bajo el yugo de los presupuestos económicos, y el presupuesto de la NASA, el de la ESA, el de la NASDA, el de los rusos, por desgracia no dan para mucho más.

9Luis12/02/2003 06:30:59

ObjectNo. Lo que propones es enormemente complicado. La cápsula Soyuz sólo tiene capacidad para astronautas. En este caso habría que haber mandado, por lo menos, tres, porque tampoco tiene combustible para cambiar de órbita, y para ir al encuentro del transbordador hubiera tenido que cambiar de órbita. El Arianne , el de máxima potencia como sabes, está en dique seco. Luego los atronautas tienen que asumir riesgos como asumimos todos los que nos vamos a cualquier parte en un avión. Si algo sucede, no hay escapatoria.

10Fernando (Valladolid)12/02/2003 06:31:42

Hola. Dígame su libro y su película favoritos de Ciencia-Ficción. Un abrazo.

ObjectLibro: Odisea del Espacio Película: Odisea del Espacio . Un abrazo.

11Rodro12/02/2003 06:33:18

Sr. Ruiz de Gopegui, me imagino que la noticia del Columbia le habrá afectado especialmente por los años que usted ha trabajado en la NASA. ¿Cómo vivió la noticia?

ObjectComo tú lo has imaginado. Con un disgusto tremendo, con una gran preocupación por el futturo del programa espacila, y con recuerdos muy tristes hacia las familias de los astronautas, que estarán mucho tiempo echándoles de menos. Y con menos recuerdos hacia los astronautas, en mi opinión tuvieron una muerte muy digna, haciendo lo que más les gustaba hacer, y sin casi darse cuenta de que iban a morir.

12Andrés12/02/2003 06:39:39

Hola, me gustaría preguntarle sobre la hipótesis que se está barajando de que algún objeto pudo haber impactado en el ala izquierda del Columbia. ¿Qué opina? ¿Cree que si se tratara de un atentado nos enteraríamos algún día? Gracias

ObjectNo, en absoluto. No creo que se trate de un atentado. Descarto por completo que cualquier grupo terrorista, por mucho dinero que tenga, pueda tener la teconología para impactar con el Columbia a kilómetros de altitud. La hipótesis que se está barajanado de que algún objeto pudo haber impactado con el ala izquierda del Columbia, creo que es muy válida. Pero este objeto pudo ser o bien un trozo de hielo, porque el Columbia como todas las naves espaciales tripuladas, expulsa al espacio exterior agua y algunos otros restos orgánicos originados por los astronutas. O bien un mnicrometeorito o un troz pequeño de chatarra espacial que no había sido detectado por los rádares de vigilancia.

13Carlos12/02/2003 06:39:53

He leído que la NASA conocía que existían riesgos de desintegración de la nave, ¿Es posible que se ponga en peligro la vida de siete personas? ¿Podría ser cierto que la NASA obligó a los astronautas a volver a la tierra aun sabiendo los riesgos que corrían porque no había posibilidad de mantenerlos más tiempo en el espacio y prefirió correr el riesgo?

ObjectLa NASA y cualquier agencia espacial siempre que envía una nave tripulada o no al espacio, sabe que existen grandes riesgos, entre los que está la desintegración. No creo que la NASA conociera con detalle los daños que pudiera tener la nave Columbia en su ala izquierda. En el caso de este vuelo, la nave no transportaba el brazo robótico para haber podido hacer fotografías de ese ala, y desde la cabina no se podía ver. Las imágenes que han difundido algunas cadenas de televisión con grietas y abolladuras no corresponden al ala del Columbia, corresponden a uno de los paneles de refrigeración que hay en la bodega del transbordador, que se abre cuando está en órbita para expulsar el calor generado por los astronautas y por la cantidad de equipo electrónico que llevan dentro de la nave. Por tanto, ante una leve sospecha no valía la pena dejarlos en el espacio para que se murieran por falta de oxígeno. La nave Columbia tenía reservas de oxígeno para ó días más, exclusivamente.

14Mariaje12/02/2003 06:42:31

Hola Luis, ¿tú crees que los astronautas eran conscientes del peligro que corrían, sabían que había problemas?

ObjectLos astronautas están perfectamente entrenados para no pensar en los peligros que corren, como lo estamos los que viajamos frecuentemente en avión, que nunca pensamos en esas cosas. Ellos debieron darse cuenta de que había serios problemas cuando iniciaron la reentrada sobre California unos ó minutos antes de la desintegración de la nave. Debieron de ser minutos muy difíciles, como lo son, perdona que vuelva al ejemplo de los aviones, cuando uno realiza un aterrizaje de emergencia, o cuando hay un choque de aviones en vuelo.

15Juli12/02/2003 06:44:55

Sr. Ruiz, como experto considera que el número de incidentes de misiones de la NASA en los últimos años están dentro de lo previsible o considera que se han disparado por un cierto descuido por la carrera del espacio y por consiguiente por una reducción del presupuesto dedicado a estos temas.

ObjectEn los años que se llevan de carrera espacial, ha habido muertos entre astrinautas y cosmonautas. cosmonautas rusos y astronautas dde la NASA. Ha habido muchos más muertos de la NASA porque ha habido muchos más vuelos y mucho más numerosos, de la NASA. Hace años, moría muy poca gente en las carreteras españolas, y ahora, a pesar de que las carreteras son mucho mejores, y los automóviles mucho más seguros, muere mucha más gente porque se viaja mucho más. Yo creo que los incidentes de la NASA están dentro de lo previsible.

16Alberto12/02/2003 06:47:10

¿Qué opina que puede pasar en los próximos años con la Estación Espacial Internacional? ¿Se ralentizará el proyecto? ¿Cree que éste es el trance más duro por el que ha tenido que pasar la NASA?

ObjectIndudablemente la Estación Espacial se va a realentizar. La Estación Espacial tenía dos vehículos logísticos, la nave Soyuz de pequeña capacidad, y los transbordadores de la NASA, de gran capacidad. Los tres transbordadores que le quedsan a la NASA están ahora en dique seco, y no volverán a volar hasta que se conozcan con seguridad las cuausas del desastre del Columbia y hasta que se corrijan esos problemas. Creo, en efecto, que este es un trance muy duro para la NASA, pero estoy seguro de que saldrá airoso de él.

17Ana12/02/2003 06:49:01

Según he podido saber existen tres transbordadores de las mismas características que el Columbia después de los incidentes del Columbia y el Challenger. ¿Cuánto tiempo cree que pueden tardar en revisar estos tres aparatos hasta que existan garantías para emprender nuevas misiones?

ObjectPrimero hay que estimar cuánto durará la investigación del accidente del Columbia. Esto es muy difícil de estimar, sobre todo desde mi posición de jubilado. Te puedo decir, como dato, que el accidente del transbordador Challenger se tardó casi un año en investigar, y este es bastante más complicado. En corregir el problema es prácticamente decir lo que se tardará hasta que no se conozcan las causas del desastre del Columbia.

18Beatriz12/02/2003 06:49:43

Hola Luis, desgraciadamente este tipo de acontecimientos nos hacen pensar sobre el hecho de que estas misiones entrañan muchos más riesgos de los que imaginamos. Hasta que no ocurre, pensamos que lo normal es que todo vaya bien, sin pensar en la complejidad de los vuelos al espacio. A mi me hace pensar que las misiones exitosas son un milagro maravilloso. ¿Y a usted?

ObjectA mi también.

19Una12/02/2003 06:52:52

Buenas tardes, ya sé que puede parecer una pregunta tonta, pero ¿Cree que existe vida en otros planetas?

ObjectDepende de que hables de vida evolucionada o no evolucionada. Sabemos con seguridad que en los otros planetas de nuestro sistema solar no existe vida evolucionada. Vida no evolucionada, lo estamos estudiando y todavía no tenemos ningún resultado positivo. Si te refieres a otros planetas fuera del sistema solar, de momento no tenemos métodos científicos para investigarlo. Yo, particularmente, esto es sólo una opinión y no una deducción científica, dudo mucho que haya vida evolucionada en un planeta que esté próximo a nuestro sistema solar ( años luz), y que sea contemporáneo con nuestra civilización.

20Nestor12/02/2003 06:56:03

De todas las que se han planteado hasta el momento, ¿cuál es la hipótesis que a usted personalmente más le convence? Un abrazo

ObjectYo creo, porque soy muy aficionado a investigar los accidentes que ocurren en el espacio y en la aviación comercial, que los accidentes nunca ocurren por una sola causa, siempre coinciden dos o tres circunstancias, que hacen que se produzca el accidente. Es posible que el ala izquierda del Columbia se dañara ligeramente en el lanzamiento, como se ha dicho, y es también posible que a éste ala dañada le ocurriera alguna otra cosa poco antes de la reentrada, como el choque con un micrometeorito, con un trozo de chatarra espacial, o con un trozo de hielo. Si se suman estas cosas, una sólo no hubiera causado el desastre, pues dos o tres pueden conducir a lo que ha sucedido.

21Asegurador12/02/2003 06:57:27

Oiga, hay algo que me inquieta, ¿cómo es posible que los astronautas no tengan seguro de vida? Me parece disparatado. ¿No recibirán los familiares indemnización de la Nasa por la pérdida de sus seres queridos? ¿Existe alguna cláusula en el contrato que firman en la que la eximen de responsabilidad?

ObjectNo me atrevo a contestar a tu pregunta, aunque en los medios de comunicación se haya dicho que los astronautas no tenían seguro de vida, esto es muy difícil de saber y no creo que esa información sea del todo correcta. Los astronautas son funcionarios del Gobierno de los Estados Unidos, y yo no conozco las normas del Gobierno de los EE.UU. Tampoco conozco que exista o no alguna cláusula del tipo que tú dices. Son normas internas de la NASA que no conozco.

22Nando12/02/2003 07:03:31

¿Por qué la NASA desoyó lo informes que advertían de los riesgos y que apuntaban a la posibilidad de desintegración de la nave?

ObjectLa NASA formó un grupo de análisis de los riesgos que apuntaban a los daños que podía haber causado el trozo de aislamiento que se despegó del tanque de combustible externo. Este grupo estudió con máxima urgencia esos riesgos, y llegó a la conclusión de que no creían que fueran demasiado graves. De todas formas, para cuando se llegó a esta conclusión, ya no había ninguna posibilidad de rescate. La única posibilidad de rescate solamente ocurre si se puede abortar la misión, y entonces la nave aterriza en alguna de las pistas que la NASA tiene preparadas para estos casos de emergencia. El aborto solamente se puede hacer, o bien si falla un motor en el lanzamiento, en cuyo caso es prácticamente inmediato, y se aterriza en el Cabo Kennedy, o si falla algún otro dispositivo y la nave es incapaz de entrar en órbita, en cuyo caso, en mis tiempos, podía aterrizar en una pista en Marruecos, en Zaragoza, o en Morón de la Frontera. Creo que ahora sigue la pista de Marruecos y me parece que se ha habilitado la de Las Palmas de Gran Canaria, pero no estoy seguro de esto último. Estos abortos se deben de producir en los primeros minutos del vuelo del trasbordador espacial. Cuando la nave está ya en órbita tiene que reentrar y asumir todos los riesgos correspondientes.

23London12/02/2003 07:05:50

Me gustaría saber cómo piensa que va a afectar la catástrofe a la Agencia Espacial Europea. ¿Y al programa Galileo? ¿Y al sector espacial español?

ObjectA la Agencia Espacial Europea le va a afectar bastante porque está muy involucrada en la Estación Espacial Internacional, y creo que ésta inevitablemente va a posponer su construcción uno o dos años y quizá se vean reducidos su tamaño y sus características. Al programa Galileo... no te puedo contestar, porque está todavía en fase de estudio. Al sector espacial español creo que, por desgracia, le afectará en cierta medida.

24Rubas12/02/2003 07:10:22

¿Porqué las tres físicas(cuántica,relativista y newtoniana)no se estudian de manera conjunta?.¿Es cierto que se puede observar los acontecimientos del pasado pero sin estar en ellos?.¿Habrá alguien que vea nuestra Tierra hoy con millones de años de antiguedad,como nosotros las estrellas...?

ObjectPrimero: La física cuántica, relativista y newtoniana no se pueden estudiar de manera conjunta porque de momento no sabemos cómo hacerlo. Segundo: Sí, en efecto, nosotros podemos observar el resplandor fósil de la creación del universo, que ocurrió hace unos . millones de años, pero indudablemente no podemos ir a visitarlos. Tercero: Sí, es posible que alguien, si ese alguien existe, y si tiene la tecnología correspondiente, pueda observar la Tierra hoy, con millones de años de antigüedad.

25Enrique Teruel (Cantabria)12/02/2003 07:10:58

Hola de nuevo Don Luis: ¿Cuando va a publicar un libro nuevo? ¿Qué paso con aquella película que se iba a estrenar acerca de Marte y que usted colaboró?Un saludo cordial desde Cantabria y hasta pronto!

ObjectEl próximo libro lo publicaré cuando tenga tiempo de acabarlo. Tengo dos o tres cosas empezadas, pero ya me he vuelto muy vago y trabajo menos y dedico más tiempo a la familia. La película se estrenó, pero debido a la dictadura de las distribuidoras, creo que estuvo una sola semana en cartel. Se llamaba Naufrago, era buenísima, y creo que ha salido en DVD. Un abrazo y espero verte en Laredo.

26Eduardo12/02/2003 07:11:43

¿Cree qué la investigación en España podrá un día desarrollarse sin que sea bajo la financiación gubernamental y autonómica, y que las empresas realizarán una inversión en I+D?

ObjectMe gustaría mucho que fuera así, pero me temo que yo no lo voy a ver. A lo mejor, que tu que serás joven, lo ves algún día.

27kurtys12/02/2003 07:15:00

¿Qué utilidad práctica y directa le ve Vd. a la existencia de la Nasa? ¿No cree que todavía hay demasiados problemas acuciantes en la Tierra como para buscar respuestas en el espacio?

ObjectYo creo que la investigación que realiza no sólo la NASA, sino todas las agencias espaciales, la europea, la japonesa, la rusa, etcétera, tienen mucha utilidad práctica. En efecto en la Tierra hay muchos problemas acuciantes, pero para darte una idea de los presupuestaos espaciales, te diré que los europeos, que somos los que mejor nos conocemos, gastamos en investigación espacial aproximadamente euros por cabeza y por año. No creo que con eso se puedan resolver muchos de los problemas acuciantes que hay en la Tierra.

28Larios12/02/2003 07:17:21

Hola Luis, ¿qué recuerdos tienes de tu trabajo en la Nasa?¿Cómo recuerdas los años de los vuelos del programa Apolo? ¿Cómo sigue estos temas desde la jubilación? ¿Tiene muchos amigos en la Nasa? Un abrazo

ObjectSon unos recuerdos imborrables. Creo que tuve la gran suerte de vivir los años de oro de la investigación espacial, que sin duda fueron los años del programa Apolo. Como sabes muy bien, ahora gracias a la tecnología digital se pueden seguir todas estas cosas bastante bien, y colaborar en medios, y estudiando para escribir libros. Respecto a mis amigos en la NASA, me quedan muy pocos porque casi todos se han jubilado como yo. Un abrazo.

29Julius12/02/2003 07:18:47

¿Cónoce a Pedro Duque y López Alegría? ¿Cómo los definiría como astronautas? Un saludo

ObjectSí, tengo la suerte de conocer a los dos. Conozco mejor a Pedro Duque, el primer astronauta español (ya sabes que López-Alegría no lo es, sino de origen español). Yo creo que los dos son seres excepcionales, astronautas cien por cien, y con una vocación por la investigación espacial inigualable.

30Pep12/02/2003 07:20:24

Sr. Ruiz de Gopegui, he disfrutado con la lectura de varios de sus libros. ¿Cuál es su favorito?¿Qué lectura le recomiendo a mi hijo para que se empiece a interesar por el espacio? Gracias

ObjectDepende del tipo de lector. Si tu hijo es joven, le recomendaría "Rumbo al Cosmos", y si le gusta mucho la exploración espacial, le recomendaría "Hombres en el Espacio". Dile si quieres que me llame por teléfono.

31Ruth12/02/2003 07:22:34

Se habla del desconocimiento del llamado período de formación de las galaxias, por la dificultad de encontrar galaxias del intervalo de 12-8 mil millones de años, hay alguna teoría que explique: ¿por qué no se encuentran casi galaxias con un corrimiento al rojo que reflejen estas edades?

ObjectEsta pregunta se la tendrías que hacer a un cosmólogo. Yo soy cosmólogo aficionado. Creo que no se encuentran galaxias tan viejas porque nuestros telescopios no son aún suficientemente potentes.

32Rusky12/02/2003 07:23:56

¿Por qué cree que existe esa fascinación por el Espacio?

ObjectHombre, una forma sencilla de contestarte sería: porque el hombre siempre ha estado mirando al espacio. Nunca muy al principio ha podido mirar a la profundidad de los océanos o a la cumbre de las montañas más altas. En cambio, siempre miró al firmamento, y creía que de ahí le venían todos los bienes y todos los males. Por desgracias hay muchos que todavía lo creen, y por eso la fascinación a que nos tienen acostumbrados los astrólogos.

33Ismael12/02/2003 07:25:02

Hola, buenas tardes ¿Sabe usted que pasará con la nueva generación de transbordadores a partir de esto? Ya se han suspendido varios proyectos de nuevos shuttles y he leído que pretenden alargar la vida de los actuales. Un saludo y gracias

ObjectLa nueva generación de transbordadores está sólo en fase de estudio y en espera de presupuesto. Lo sucedido indudablemente va a retrasar la aparición de esa nueva generación, como consecuencia es muy posible que haya que alargar la vida de los actuales.

34DODI12/02/2003 05:18:06

SI EL ACCIDENTE DEL COLUMBIA FUESE FRUTO DE UN ACTO TERRORISTA, ¿LA NASA LO RECONOCERIA?

Object

35Janko12/02/2003 05:18:52

¿Cree usted que, de producirse el ataque a Irak, EE.UU. utilizará bombarderos que se acerquen en edad a la que tenía el Columbia?

Object

36alexandre gontijo-brasil12/02/2003 05:19:41

quando veremos austranautas de varias nacionalidades viajando hasta el espacio?????

Object

37alexandre gontijo-brasil12/02/2003 05:21:16

cual lo gran inimigo hoy del viajes espaciales??????????

Object

38alexandre gontijo-brasil12/02/2003 05:21:16

lo final de la guerra fria fue el responsables por el recortes presupuestarios???????

Object

39José Jiménez del Coso12/02/2003 05:41:55

¡Pudo un "octavo pasajero" causar la desgracia del Columbia?. ¿O alguien desde la tierra interesado en hacer fracasar la expedición?.

Object

40Francisco Calero del Pozo12/02/2003 06:08:53

¿Cree Vd. que en el futuro podría ser evitable una catátrofe semejante mediante una remodelación de la Columbia con un sistema de eyección que, en caso de emergencia, permitiera el lanzamiento de la cabina con sus ocupantes?

Object

41Dolores12/02/2003 07:09:49

¿Cómo se prepara a los astronautas para morir en cualquier momento?

Object

42Obi Wan Kenobi12/02/2003 07:09:49

¿Qué opina del fenómeno OVNI?. ¿Llegaremos a contactar algún día con los hombrecillos verdes?. ¿Y si son malos?.

Object

43Javier12/02/2003 07:09:49

Es realmente útil la investigación en el espacio?

Object

44Alejandra12/02/2003 07:21:53

Siempre me he preguntado qué opinan los que trabajan en temas del espacio y específicamente en la NASA sobre las películas de ciencia ficción espaciales ¿usted suele verlas? hay alguna que le haya gustado especialmente? ¿cree que se acercan en algo al posible futuro espacial? Gracias.

Object