Pujol i Soley, caso cerrado en Liechtenstein

20 dic 2014 - 07:07CET

El juez del Tribunal de Justicia del Principado de Liechtenstein, Michael Jehle, decidió, según ha confirmado EL PAÍS, archivar la investigación sobre posible blanqueo de dinero del ex presidente del gobierno catalán Jordi Pujol i Soley.

El juez no ha encontrado, tras consultar con las entidades financieras del Principado, cuentas bancarias de Pujol i Soley. El ex presidente ya había negado, el pasado 22 de octubre, tener cuentas en el Principado.

La existencia de esta investigación ha trascendido a mediados de octubre pasado por filtraciones del Ministerio del Interior español. El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, declaró a TVE el pasado 13 de octubre que existía una investigación.

Después de filtrar Interior la información a la prensa, Fernández Díaz pretendía haber "confirmado" la noticia. "He hecho una llamada telefónica esta misma mañana para confirmar la información", explicó. "Forma parte de la cooperación policial y judicial internacional", dijo.

http://blogs.elpais.com/analitica/2014/10/la-foto-2.html

El 21 de octubre pasado, trascendía una comunicación electrónica de Interpol del 8 de octubre, filtrada a los medios. La agencia informaba al juzgado número 31 de Barcelona, donde se investiga el patrimonio oculto de la familia Pujol, que un juzgado de Liechtenstein había iniciado diligencias sobre la existencia de cuentas bancarias de Pujol i Soley.

Lo que más afecta es lo que sucede más cerca. Para no perderte nada, suscríbete.

SIGUE LEYENDO

Interpol Madrid trasladaba una solicitud de Interpol Vaduz en la que se pedía datos de filiación y antecedentes de Pujol i Soley por parte del juez de Liechtenstein al juzgado 31, a raíz de "las diligencias criminales abiertas por el Tribunal de Justicia del Principado con el número 14 UR.2014.405". Las diligencias respondían a la "sospecha de blanqueo de dinero".

Con todo, el origen de la investigación o los promotores de la misma, no ha trascendido hasta ahora.

El pasado 22 de octubre, el juez Jehle, en una conversación con este diario, prefirió omitir el nombre de los promotores de las diligencias. “Si la investigación da resultados ya aparecerá el promotor”, dijo, enigmático, Jehle.

Tras varias comunicaciones con este periódico, el fiscal general de Liechtenstein, Robert Wallner (en la foto que abre esta entrada), contestó a EL PAÍS quién había instado la investigación del juez Jehle.

“Mi Oficina, la Oficina del Fiscal General, ha solicitado al juez instructor que asumiera la investigación”, escribió en un correo electrónico Wallner a este periódico, el 24 de octubre.

La confirmación del origen de las dilgencias por iniciativa del Ministerio Público del Principado hace verosímil, según fuentes jurídicas consultadas en Liechtenstein, el hecho de que la investigación surgió por petición de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de Liechtenstein, un organismo administrativo que mantiene relaciones con la entidad homóloga española Sepblac (Servicio Ejecutivo de la Comisión de Blanqueo de Capitales e Infracción Monetarias), dependiente del Ministerio de Economía y Competitividad,

La UIF, que dirige Daniel Thelesklaf (foto abajo), no puede, según la ley que regula sus actuaciones, instar directamente a un juez a abrir investigaciones. Debe hacerlo a través del Ministerio Público de Liechtenstein.

Ayer, el director adjunto o número dos de la UIL de Liechtenstein, Michael Schöb, optó en conversación telefónica con este periódico por guardar silencio. “Nosotros no podemos emitir opinión alguna sobre esta investigación. Corresponde al juez Jehle tratar el asunto”, dijo.

La UIL se había dirigido al Sepblac, el 10 de septiembre de 2014, a partir de informaciones recogidas en medios de comunicación donde se mencionaba presuntas cuentas bancarias de Jordi Pujol i Soley, Pujol Ferrusola y Artur Mas, y sobre la empresa Brantridge Establishment, utilizada en operaciones de Pujol Ferrusola, para recabar datos oficiales y judiciales.

El Ministerio del Interior filtró a la prensa el contenido de dicha comunicación pero las informaciones omitieron el hecho relevante de que la UIL se refería a informaciones recogidas en "medios de comunicación". Es decir: datos públicos.

El Sepblac, que dirige Juan Manuel Vega (foto a la izquierda), aprovechó la circunstancia para dar un salto y pedir más datos. El 17 de septiembre escribió a la UIL: “Cualquier información que puedan dar sobre Brantridge Establisment, como la identidad de sus propietarios, cualquier nexo entre Artur Mas y cualquiera de los miembros de la familia Pujol (...) sería muy apreciada”.

Fuentes jurídicas señalan que estas comunicaciones parecían buscar titulares de prensa de cara al referéndum convocado por el Gobierno catalán del 9 de noviembre de 2014.

La juez titular del juzgado 31 de Barcelona, Beatriz Balfagón, acaba de dar cuenta esta misma semana de que ha resuelto, según auto del 11 de diciembre, cursar una comisión rogatoria a Liechtenstein para solicitar que el juez Jehle aporte datos en relación a un posible delito de blanqueo de capitales de "Jordi Pujol i Soley o algunos de los demás imputados en esta causa" (diligencias número 14 UR.2014.405).

Asimismo, solicita que "se hagan gestiones oportunas ante las entidades financieras radicadas en dicho país a fin de determinar la existencia de cuentas bancarias o instrumentos financieros de cualquier tipo a nombre de los imputados Jordi Pujol i Soley, Marta Ferrusola Llados, Marta Pujol Ferrusola, Mireia Pujol Ferrusola y Pere Pujol Ferrusola, o en los que estos figuren como apoderados o autorizados o presenten un vínculo jurídico de cualquier naturaleza".

La decisión de cerrar el caso supone un anticipo de respuesta en relación con Jordi Pujol i Soley.

La investigación instada por el Ministerio Público de Liechtenstein canalizó el interés de las autoridades españolas, vía el Sepblac y la UIL, por conocer si Pujol i Soley tenía cuentas bancarias en el Principado.

En otros términos, las diligencias han sido resultado de una petición de España y no de la apreciación o hallazgo de indicios de manera independiente por parte de las autoridades de Liechtenstein, como el Ministerio de Interior, a través de las filtraciones a los medios de comunicación, intentó presentar.

Las filtraciones se aceleraron en los meses previos al referéndum del 9 de noviembre de 2014 y pretendían aprovechar la credibilidad obtenida por la información, confirmada, sobre la existencia de cuentas en la Banca Privada de Andorra (BPA), con ingresos de 3,4 en diciembre de 2010, realizados por la esposa de Pujol, y los hijos Pere, Oleguer, Marta y Jordi, así como la declaración de Jordi Pujol i Soley el 25 de julio de 2014, en la que desvelaba la fortuna oculta de la familia en el extranjero.

El archivo de las diligencias se suma al desmentido de la Union de Banques Suisses (UBS) sobre la existencia de una presunta cuenta bancaria a nombre del actual alcalde de Barcelona, Xavier Trías, una información filtrada también por el Ministerio del Interior.

El banco suizo, a petición de Trías, informó que el número de la cuenta, difundido por Interior, ni siquiera reflejaba la correlación númerica de la UBS, siendo una falsificación completa.

Habida cuenta de que el Ministerio del Interior también filtró que Trías había transferido fondos (12,9 millones de euros) de la cuenta en UBS, inexistente, a bancos de Andorra, el alcalde ha solicitado a las entidades financieras una aclaración sobre si posee cuentas bancarias en el Principado. Las entidades se han negado.

Por ello, Trías ha utilizado la vía constitucional para que las entidades financieras andorranas se vean obligadas judicialmente a informar sobre si existen dichas cuentas en el Principado.

Se han interpuesto demandas individuales contra cada entidad (AndBank, Banca Privada de Andorra, Sabadell Andorra, Banca Mora, Credit Andorra) porque el derecho al honor se ve perjudicado por el mantenimiento del secreto bancario. Las demandas podrían estar resueltas a primeros de 2015.

Comentarios

El mayor mal del que hemos enfermado en España bajo la libertad y la democracia, ha sido la corrupción a costa del dinero público como algo normal.O sea, el engaño puro y duro a costa de ofrecernos a la gente como gancho la panacea de los votos, y la defensa de las idiosincrasias patrias.Sin menoscabo de las banderas y las identidades.Y a partir de ahí, hemos entrado en un ancha es Castilla en donde desde la impunidad del cargo se han hecho todo tipo de desmanes a costa de la ciudadanía.Desmanes o delitos rampantes como los que los estamos viendo a cada momento en las noticias.Cometidos por todo tipo de personas con responsabilidad pública ante el silencio o la complicidad de quienes debían velar porque la gestión pública fuera limpia y correcta.Siendo la gente ciudadana los grandes damnificados, y a los que ante el desfalco impune nadie después los resarce de sus pérdidas.Dándose el caso que ante el cumplimiento de las leyes, hoy día si nos ocupan la casa y nos roban.Aún tengamos que aguantarnos y presentar una denuncia con los papeles en la mano, como si fuéramos culpables o sospechosos, por ser los dueños de nuestra vivienda, sea la segunda, o la tercera o la cuarta.Cosa que nadie puso como impedimento a la hora de pagar los dineros de la hipoteca o la escritura.Se nos queda la cara de cartón.Ante unas leyes hechas a imagen y semejanza.Que permiten el latrocinio como un mal menor y nos exigen por otro lado el pago de todos los impuestos con mano de hierro.Desde la presunción de que somos una democracia y un estado de derecho.Excepto para quienes campan a sus anchas.

12/20/2014 10:07:18 AM

Difama que algo queda. Lo dice bien claro el articulista: "En otros términos, las diligencias han sido resultado de una petición de España y no de la apreciación o hallazgo de indicios de manera independiente por parte de las autoridades de Liechtenstein, como el Ministerio de Interior, a través de las filtraciones a los medios de comunicación, intentó presentar". En fin, un poco de tila no nos vendría mal. Para meternos con el vecino primero tendríamos que hacer limpieza en nuestra propia casa.

12/20/2014 02:39:40 PM

LITCHESTEIN NOS ROBA !!!!!!!!!!

12/20/2014 03:49:34 PM

todo es papel mojado nadie se salva bajo la apariencia de un seguimiento que al final se va a quedar en agua de borrajas, permitido, solapado, totalmenta maniobrado para llegar a dónde estamos, bajo la apariencia de crisis, que sólo la sufre los de siempre, y donde pretenden seguir manteniéndose a expensas de una sutil amenaza.

12/20/2014 04:48:04 PM

El comentario de hoy de don Ernesto Eakizer va de dineros en Liechtenstein, Andorra , Bahamas , etc .Y el siguiente también ..La multimillonaria orden de los pobres franciscanosAníbal Malvarhttp://blogs.publico.es/rosa-espinas/2014/12/20/la-multimillonaria-orden-de-los-pobres-franciscanos/.Leánlo . No tiene desperdicio .¿ .... verdad que les inspira el "espíritu de la Navidad" ...?Como el siguiente artículo :.Participación masiva en las marchas contra la ‘ley mordaza’http://www.publico.es/politica/mas-30-ciudades-manifiestan-este.html.

12/20/2014 05:46:00 PM

A ver quien es el guapo que encuentra algo en la Cueva de Alí Babá.

12/20/2014 07:24:19 PM

Bueno, en el fondo muchos sabíamos la publicación en EL MUNDO era sinónimo de falsedad y que las filtraciones del Ministerio del interior estaban dirigidas a descalificar.

12/20/2014 10:22:13 PM

--- La Iglesia y el crimen--- Es apabullante la impunidad de los profesionales de la palabra evangélica. ¿Por qué callan los católicos?http://elpais.com/elpais/2014/12/19/opinion/1418993941_371458.html...... ¿ Por qué callan los católicos ?Porque no saben preguntar , y / o , no quieren .Adoctrinados desde el bautismo , viven en mundo de mitos y leyendas , que les organiza la vida en este mundo y en el siguiente .Vida organizada , y cómoda . ¿ Para qué pensar ? ¿ Para qué analizar ? ¿ Para qué criticar ? La Iglesia tiene tiene todas las respuestas . Y no hay otras .Y hasta saben , a quien votar .En toda misa diaria y fiestas de guardar , desde el púlpito , el cura oficiante les ha dicho : "... como buen católico , debéis votar al partido que mejor respete y cumpla los mandamientos de Dios ...." .O sea , al PP , .... porque Dios lo manda ....!.Y así nos ha ido . Hasta ahora . Porque hay Papa nuevo en Vaticano S.A.: el Papa Francisco, con escoba nueva y muchas ganas de barrer .Denuncias de abusos por doquier .Y dice el Papa Francisco : "... la Iglesia tiene que volver a sus orígenes , debe ser humlde y .... pobre ..!"Y tiemblan alianzas y Concordatos , INMATRICULACIONES y herencias ....!..... Feliz Navidad ...!

12/21/2014 05:20:52 AM

Señor Ekáizer, parece Vd. obviar que el recurso de inconstitucionalidad contra el "Plan Ibarretxe" se presentó el 15 de julio de 2008, el mismo día que el decreto de la Consulta se publicó en el Boletín Oficial del País Vasco.Al decirle al TC que habilitase agosto y fallase antes del 15 de septiembre, le estaba dando al Tribunal 2 meses para dirimir la constitucionalidad de la consulta. ¡Y aún así, el referéndum sería el 25 de octubre!. Las matemáticas nos dicen que 25/10 - 15/7 = 102 días entre convocatoria (y recurso) y referéndum; y que 11/9 - 15/7 = 58 días que tardó el TC en dictar sentencia. Actuando con igual celeridad, el TC fallaría sobre el referendum de Mas el 26 de noviembre de 2014: es decir - medio mes después de su teórica fecha de celebración, por lo que apresurar al TC para que dictase sentencia en ¿10 días? sería ridículo.Ibarretxe convocó un referéndum con 102 días (3 meses y pico) de antelación.Mas ha convocado un referéndum 41 días antes de pretender que se celebre. Ni mes y medio. Se lo tienen que hacer ver los que hablan de la oportunidad de los plazos para una resolución del TC.Para poner esta cifra en perspectiva, la Ley del Referendum de Escocia se promulgó el 7 de agosto de 2013. El 15 de noviembre el Gobierno Escocés publicó el famoso Libro Blanco, con su plan para la independencia con números, procedimientos...¡El referéndum escocés de 14 de septiembre de 2014 se convocó con 403 días de plazo! ¡Más de un año y un mes!¡El Gobierno escocés se dio más plazo para publicar un informe sobre la independencia de lo que el gobierno catalán se ha dado para hacer el referéndum!¿Y el gobierno central está manejando los tiempos? ¿Y el TC está corriendo poco (para fallar) o mucho (para suspender)?No sea Vd. tramposo, sr. Ekáizer: El gobierno de Rajoy ha cometido miles de errores por acción y omisión, pero no éste.La pregunta es cómo narices puede ejecutar la Generalitat esta farsa vergonzosa, este fraude de ley, esta barbaridad jurídica y tener, todavía, palmeros.

10/09/2014 11:58:20 AM

son lo mismo, solamente estan mirando su estomago y el de sus "conseuidores" envueltos en banderas... banderas de las que realmente pasan hasta el culo, solamente interesados en la bandera de Suiza, Barbados, Gibraltar,etc,etchttp://trabajoserio.ws/vamos-entender-forex-de-una-manera-sencilla-y-facil/

10/09/2014 11:59:34 AM

¿Astucia en Artur Mas? Yo diría necedad. Necedad de empecinarse en lo imposible, en lo nulo, en lo ilícito, en lo irracional, en lo inmoral, en lo absurdo...Hasta un niño de educación primaria comprende que un referéndum consultivo sobre la independencia de Cataluña vulnera la legalidad si se hace a espaldas del único sujeto soberano: el pueblo español.Esa es la única realidad, lo demás es hablar por hablar. La independencia de Cataluña solo puede ser acordada en el parlamento español, previa reforma de la Constitución, y nada más. No hace falta ser muy listo para entenderlo.La necedad de Artur solo tiene dos posibles explicaciones: o es un obtuso o es un corrupto. Ponga usted todos los paños calientes que quiera, señor Ekaizer, dispense generosamente galones de árnica a siniestro y a diestro... Es igual. Haga y diga lo que quiera, pero lo de Artur Mas en este asunto solo tiene un nombre: NECEDAD.

10/11/2014 10:16:22 AM

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo

¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?

Añadir usuario Continuar leyendo aquí

Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.

¿Por qué estás viendo esto?

Flecha

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.

Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.

En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.

Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.