La comisión judicial del juez Ruz, las fiscales del caso Gürtel, Concha Sabadell y Concha Nicolás, el abogado Ernesto Jiménez Astorga, defensor del ex tesorero del PP y propietario del grupo La Moraleja de Argentina Ángel Sanchís, y el letrado Virgilio Latorre, que representa a la acusación popular de Ángel Luna (partido Socialista de Valencia), en Berna, Suiza, la semana pasada, ha conseguido algunos datos que parecen ser interesantes para la investigación. El juez tenía el objetivo de indagar sobre varias cuentas bancarias de Luis Bárcenas, por un lado, y, a iniciativa de Sanchís, tomar declaración en calidad de testigo a Agathe Stimoli, la ejecutiva del banco LGT (ex Dresdner) Ginebra.
La declaración de Stimoli, que habla español fluido, duró varias horas. Esta ejecutiva, de alrededor de 50 años, trabajó en la sucursal del Lloyds británico en Ginebra entre 1997 y 2004. A partir de 2005 fue fichada por el Dresdner Bank, entidad que más tarde fue adquirida en julio de 2009 por el LGT, el banco de la casa principesca de Liechtenstein. Y allí, desde 2005, comenzó a gestionar las cuentas de Luis Bárcenas, abiertas años antes, en los primeros noventa. Hasta 2010, cuando se prejubiló, quizá bajo los efluvios del escándalo de las cuentas de Bárcenas.
Las diligencias contaron con la presencia del fiscal general de la Confederación Helvética, Michael Lauber, quien advirtió que la declaración de Stimoli, una diligencia en la que participaron defensa y acusación popular, eran secretas al tiempo que amenazó con persecución penal en caso de filtraciones y con la posibilidad de que no se enviaran los datos pendientes a España.
El juez Ruz secundó la admonición del fiscal general. Al final de la declaración de Madame Stimoli, Lauber pidió a los letrados presentes que hicieran entrega de las notas que habían tomado. Uno de los dos miembros de la defensa de Sanchís rompió sus notas de manera visible.
Pero el juez ya ha aprovechado la parte "documental" de la misión en Suiza.
En un auto, Ruz aprovecha esta misión para realzar la importancia de la contabilidad B de Luis Bárcenas y Álvaro Lapuerta. A diferencia de Mariano Rajoy -a quién el juez, siguiendo el criterio del fiscal Antonio Romeral, rechaza citar a declarar como testigo-, el magistrado instructor considera que esa contabilidad es veraz mucho más que en "alguna cosa" -Rajoy dixit en Berlín el 4 de febrero de 2013-, y que muchas más cosas son ciertas que las que el presidente de Gobierno ha estimado recientemente -entrevista con Bloomberg TV en Nueva York, el 25 de septiembre de 2013- por lo que confiere al documento - los llamados papeles de Bárcenas, publicados por primera vez en El PAíS el miércoles 31 de enero de 2013-, una importancia precisa.
Digamos primero que el juez deja claro que está investigando en la pieza separada de los papeles de Bárcenas y Lapuerta la presunta contabilidad B o pralela del PP.
Algo que el argumentario que reparte el PP entre sus simpatizantes y compañeros de ruta simplemente niega.
Empecemos por lo más elemental.
En su auto que podríamos llamar "resultados de la comisión judicial en Suiza", el juez señala en un antecedente único que las diligencias en curso son "necesarias para la investigación de los hechos objeto de instrucción, relacionados con las anotaciones contenidas en los soportes documentales que dieron origen a su incoación, atribuidos al imputado Luis Bárcenas Gutiérrez, que reflejarían la presunta llevanza por parte de éste de una contabilidad “B” o paralela respecto del Partido Popular, durante los años recogidos en los referidos documentos (1990 a 2008)".
Antes de entrar en esos resultados, vayamos al segundo auto, donde rechaza la declaración de Rajoy y otros dirigentes del PP.
Vuelve a recordar lo que es el objeto de la investigación.
"Tiene por objeto la determinación de las consecuencias y relevancia jurídico-penal derivada de las anotaciones contenidas en los soportes documentales que dieron origen a su incoación, y que indiciariamente aparecen atribuidos al imputado Luis Bárcenas Gutiérrez, siendo objeto de investigación tanto las consecuencias de índole penal que pudieren conllevar los hechos puestos de manifiesto a través de aquellos documentos, para el caso de acreditarse la certeza de los datos derivados de los apuntes contables en ellos contenidos así como la presunta llevanza de una contabilidad “B” u oculta respecto del Partido Popular, y ello tanto desde el punto de vista tributario (arts. 305 y ss. Código Penal) -fundamentalmente en lo referente a los ejercicios fiscales de 2007 y 2008 (a la vista de que, los anteriores ejercicios fiscales aparecerían a priori afectados por el instituto de la prescripción)-, como contable (artículo 310 del delito contable en llevanza de contabilidad del Código Penal); constituyendo también objeto de investigación los hechos relatados en el cuerpo del escrito de querella interpuesto por Izquierda Unida y otros y admitido por auto de 11.03.2013 del Juzgado Central de Instrucción Número Tres, en lo que se refiere a la contratación pública vinculada a administraciones del Partido Popular durante el periodo temporal fijado en aquella resolución y la presunta percepción de dádivas o remuneraciones procedentes de los beneficiados por las diferentes adjudicaciones objeto de investigación (señalando a tal respecto el Auto de 27 de marzo de 2013 de la Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que “nos movemos en un ámbito muy provisional de una red (según la querella admitida en 11 de marzo de 2013) que a través de donativos a determinado partido político pudiera conseguir ventajas ilícitas en la adjudicación de construcciones, burlando los procedimientos de licitación o sin licitar directamente)".
Estamos, pues, ante una investigación por presunto fraude en la contabilidad y percepción de dádivas de beneficiados por diferentes adjudicaciones.
Bien.
El juez añade que las comisiones rogatorias tramitadas en Suiza y su comparación con los soportes documentales aportados por Bárcenas sobre la "supuesta contabilidad B o paralela del Partido Popular determina el conocimiento de nuevos hechos" que, según el juez "pudieren resultar relevantes para la
instrucción de los hechos en curso". Son muchas y no alguna cosa o algunas anotaciones las que el juez tiene en cuenta.
"En la tramitacion de la presente
Pieza Separada se han puesto de manifiesto las siguientes circunstancias de
relevancia procesal, en orden a justificar la vinculación y conexidad con los
hechos objeto de instrucción en las diligencias principales, así como
derivados de la comparativa analítica con determinada documentación recabada
durante la instrucción:
a) Correlaciones entre
determinadas anotaciones incluidas en los manuscritos contables confeccionados
por el Sr. Bárcenas y determinadas operaciones investigadas en las actuaciones
principales (Informe UDEF-BLA 22.510/13 y auto de 7.03.13).
b) Correlaciones entre los ingresos declarados en la
cuenta de donativos, núm. 781001, según la documentación contable aportada
por el Partido Popular al Tribunal de Cuentas, y determinados movimientos de capital (pagos)
atribuidos a la organización de Francisco Correa Sánchez, imputado en las
actuaciones principales (informe del Ministerio Fiscal y auto de 22.03.13).
c) Correlaciones entre
determinadas anotaciones incluidas en los manuscritos contables confeccionados
por el Sr. Bárcenas, la contabilidad aportada al Tribunal de Cuentas por el
Partido Popular, y la documentación aportada por la propia formación, en
concreto con la cuenta contable número 781001 que recoge los ingresos de
donativos anónimos, y con la cuenta contable número 781000 que recoge los
ingresos de donativos nominales (Informe UDEF-BLA 39.199/13)".
La documentación bancaria analizada en Suiza ha permitido avanzar en la confirmación de los datos registrados por Bárcenas y Lapuerta en su contabilidad.
"a) Entrada anotada en Enero de 2001, a nombre de “Cecilio Sanch. (Aguas)” –
identificado en las actuaciones como Cecilio Sánchez Martín, vinculado a la mercantil
FCC [Fomento de Construcciones y Contratas]-, por importe de 5.000.000 de pesetas (siendo su equivalente en euros 30.050,61
euros).
b) Entrada anotada en fecha 25 de Junio de 2003, a nombre de “M. Contreras” –
identificado en las actuaciones como el querellado Manuel Contreras- por importe de
120.000 euros".
En estas fechas, Lapuerta era tesorero nacional y Bárcenas gerente.
El juez, asimismo, llama a declarar a Lapuerta, aunque su estado de salud, según los forenses, no le permitiría seguir un interrogatorio complejo. En todo caso, Lapuerta puede acogerse a su derecho a no declarar; insiste el juez en el peritaje caligrafico del visado de Lapuerta en la contabilidad manuscrita de Bárcenas. Ya el que encargó en su día EL PAÍS dio positivo. Es decir, el visado, según el experto consultado por el periódico, se corresponde con la letra de Lapuerta.
Y last but not least, el juez cita, en un tercer auto, a declarar como imputados a aquellos relacionados con el presunto pago, por parte de la empresa Sufi, de una comisión de 200.000 euros al partido Popular de Castilla-La Mancha a cambio de una contrata de limpieza en Toledo, en 2007.
A donantes y receptores, presuntos.
Es decir: Luis del Rivero, entonces presidente de Sacyr, propietaria de Sufi; Manuel Manrique, vicepresidente y consejero delegado de Sacyr.
Y a José Ángel Cañas, gerente del PP regional, cuya firma figura en el recibí aportado por Bárcenas al juzgado.
El juez vuelve a apartarse del fiscal Antonio Romeral con este auto. El fiscal le pedía que se requiriera al PP información y explicaciones para esclarecer la operación.
Pero Ruz le dice: Hay que indagar y para ello oir a las personas implicadas en calidad de imputados.
¡Elemental mi querido fiscal Romeral!
Comentarios
Yo lo que veo increible es que todavía no hayan investigado la relación entre donaciones y adjudicación de contratos con dinero público. Si esta relación existiese habría que limpiar las administraciones de sujetos que han plegado el interés público ante la corrupción. Comprendo que en este blog no se va a tratar el tema, puesto que todos sabemos que afecta tanto al PP como al PSOE, como bien demuestra Susana al ofrecer a Mariano un pacto de silencio sobre Bárcenas y los EREs.
Éstos del PP piensan que todo se perdona con un Padrenuestro y tres Avemarías. En las próximas elecciones se darán cuenta que los españoles no somos tan tontos como ellos piensan. No van a tener fondos suficientes con lo mal habido para defenderse ante los tribunales de los cargos que les van llover. El tiempo es inexorable y pasa; cada vez está más cerca el desenlace de esta farsa.
lo dije y lo repito : hay cosas que no se pueden probar...salvo "alguna cosa" de pecado venial, de la que nos absolverá la justicia (y así se ha escrito siempre la historia de España , so pringaos)
Sr Ernesto, El Juez Ruz le falta la sobervia que le sobra a la jueza Alaya, me temo que es indecisoo y llega tarde para recuperar pruebas......nadadenada,
EL CHOLLO DE ZÉ ZINDICALISTA ANDALÚ
.
…El avance de las investigaciones sobre el cobro de comisiones en los ERE y la financiación ilegal de los sindicatos (la llamada Operación Heracles) está dejando en los ciudadanos andaluces, y en toda España, una sensación agridulce. Por un lado, la satisfacción de que aún se puede confiar en la Justicia y en la posibilidad de recuperar el dinero público defraudado. Por otro, la decepción de no poder creer ya en las organizaciones sindicales que, durante años, en lugar de arropar al trabajador, lo han utilizado de coartada para manifestar consignas políticas y robarle su dinero. Como lo demuestra el centenar de imputados socialistas por el caso ERE y la veintena de miembros de la UGT y CCOO por el desvío de los fondos autonómicos, destinados a la formación de cursillos a parados y para la tramitación de convenios colectivos. Robo a mano armada.
.
…Los sindicatos en Andalucía nos han estado robando durante más de una década, mediante facturas falsas, contabilidades B, recibos inflados, sobresueldos, y otras pillerías y argucias para llevárselo bien crudo. De lo cual, los ciudadanos podemos extraer 2 conclusiones muy claras: 1ª, que para muchos pillos siempre ha sido un chollo ser sindicalista, o enlace sindical –como ellos llaman-, para estar liberado de horas de trabajo y participar de suculentas mariscadas, fiestas, convites en chiringuitos a pie de playa, cenas en la caseta de la Feria, cheques en blanco para dietas y gasolina, regalos de empresas beneficiadas por los ERE, etc. Y 2ª), que la unión de ambas tramas corruptas (ERE y financiación ilegal de los sindicatos) ha comprado las elecciones autonómicas en Andalucía.
.
…Es triste pensar que éstos eran los que, hasta hace 2 días, se partían la camisa y se daban golpes de pecho defendiendo los derechos de los trabajadores en Andalucía, al tiempo que servían de enlace para hacer llegar a determinadas empresas subvenciones “a dedo” y prejubilaciones falsas. Todo costeado con el dinero de quienes decían representar y defender.
.
…De vergüenza son las declaraciones del otro día del secretario general de UGT, Francisco Fernández, cuando quiso asegurar su inocencia delante de toda España: “Hasta hoy no se ha detectado ninguna actuación que suponga desvío de fondos, contabilidad B, ocultación, enriquecimiento de nadie ni, menos aún, saqueo, fraude o malversación. Las acusaciones son falsas, tendenciosas o engañosas”, aseguró. Mientras tanto, la presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz, confirmaba en la Parlamento regional existir fraude y trama corrupta en UGT, al anunciar la recuperación de algunos miles de euros defraudados por el conocido sindicato.
.
…Pero qué chollo esto de zé zindicalista andalú y consejero de empleo de la Junta. Ahora se explica por qué la comunidad andaluza sigue teniendo tanta miseria y tanto paro juntos. El dinero del desarrollo económico se lo han estado comiendo estos impresentables durante más de 10 años. Ahora, a todos esos les deberían cortar los güevos. A esos que increparon ayer a la juez Alaya a su salida de los juzgados.
Es en lo que estamos en la corrupción, y nos confundimos cuando culpamos a la Jueza Alaya de sus posibles excesos -para eso están los cauces judiciales- en lugar de exigir a los dirigentes sindicales y de izquierda que depuren antes que la propia juez la evidente corruptela que se filtra en las instituciones que están afectadas por el caso de los ERES. Es precisamente esa repetición/copia lo que le da carnaza a la ultraderecha y su carcunda mediática y seguidores alienados, para ocultar en tanta basura más basura, y corrupción en corrupción. La corrupción de la financiación ilegal tapada con la de los Eres, y la de los dos en la información mediática procurando crear las condiciones en la que no sea posible entre tanto mal olor, diferenciar de donde viene el de cada quien. Si los sindicatos quieren salvar su absoluta y necesaria presencia frete al intento de décadas del neoliberalismo de diluirlos en la nada como fuerza fundamental que se les opone, no tienen más remedio que depurarse desde dentro, porque se están contagiando de la misma enfermedad de los que pretenden destruirlos. Utilizar el dinero para fines diferentes para el que se les entrega, es lo que destruye la confianza necesaria de aquellos a quienes defienden haciéndoles perder el papel para el que son necesarios: la defensa del mundo del trabajo que su mismo enemigo quiere destruir, destruyéndolos a ellos primero como paso fundamental. Colaborar en esta participación (la izquierda) haciendo lo mismo que ellos solo sirve para demostrar que nos están contagiando y que no somos distintos. Por lo que hay que exigir una depuración inmediata que no deje dentro del sistema a nadie que la juez pueda condenar después de modo que se vea que no somos la misma cosa por más que quieran. Ya sabemos que aun así, mentirán y engañaran como les es caracteristico, para eso están los mencionados medios corruptos, pero no son ellos los que tienen que contar, sino el respaldo de izquierda que quiere creer que aun somos diferentes de esa construcción antagónica que se muestra, precisamente en el caso presentado por Ecaizer. Y para eso la diferencia tiene que estar en que si somos capaces depurar la corrupción que se filtra en nuestro interior por que la distinguimos y no la toleramos. Si no es así, ¿Cual es la diferencia? ¿Que es lo que defendemos?
Trigolimpio, me alegro que tu' creas en la Juzticia,
Yo no puedo pensar lo mismo al escuchar las declaraciones de Torres-Dulce " No hay elementos para imputar ala Infanta,,,,la crem de la crem.....
E.C. | 12/10/2013 10:49:02Se lo pasan 'pipa', es muy fácil buscar unos cuantos corruptos -o susceptibles de serlo- dentro del movimiento sindical, o incluso introducirlos con ese fin, después se les ofrece la corruptela (del propio dinero de los trabajadores, claro) e inmediatamente que se consiga esto lanzar las campanas al vuelo, con todas las luces y taquígrafos que haga falta para demostrar que los ladrones en este país son los trabajadores. Así se quitan de enmedio los únicos sueldos que suben: los acogidos a convenio y queda demostrado que lo único bueno que hay en España son los que nos roban y saquean a diario cargándose de paso el movimiento sindical ¡con las ganitas que tenían!.Los ladrones no seremos nosotros pero los tontos permitiendo que hagan esto sí.
Publicado por: EL CURRANTE | 12/10/2013 12:28:08En eso se basa, Currante, el arte de estos maestros del enredo y la mentira. No se trata tanto de ver si unos y otros son corruptos, cuanto y condenar a todo el que lo merezca y como se merezca. Sino de crear las condiciones en las que esa detección sea imposible. No es comparar la corrupción y eliminarla conforme a la magnitud que en cada caso aparece, lo que pretenden; sino crear unas condiciones en las que la corrupción como parte de la estructura sea imposible de erradicar puesto que pertenece a la misma: “esta en todos sitios”. Lo que los autoriza a negar cualquier otra realidad positiva que para ellos sea un obstáculo, que es lo que pretenden desde los 60 con los sindicatos y las campañas de desprestigio que lanzan contra ellos. El problema es que si no somos capaces desde la izquierda de crear condiciones en las que sea imposible que se nos confunda con la ultraderecha que constituye el neoliberalismo, estamos colaborando a su finalidad. Es fundamental no dejar un resquicio que niegue evidencias como el castigo de la izquierda al PESOE en las elecciones por hacer menos intensamente lo que la a la derecha la sostiene en mayoría, y exigir que barran de inmediato de sus filas cualquier asomo de duda que impida el apoyo de sus respaldo natural: la mujer del Cesar no solo tiene que ser honrada, tiene que parecerlo.
Oiga sr. Trigolimpio (?) y que tiene que ver el asunto de Barcenas o Fabra con los eres?
Oiga sr. Trigolimpio (?) y que tiene que ver el asunto de Barcenas o Fabra con los eres?
Sí, como para esperar algo de la colaboración del PP con la justicia..Este fisacl o es tonto o se lo hace y nos quiere hacer tontear..Gracia Ekaizer por la precisa concreción de nombres, fechas, y aconteceres frente a tanto humo o niebla o río revuelto.
PSOE-A Y SINDICATOS, CADA VEZ MÁS SEPARADOS
.
…El escándalo de las facturas falsas por parte de UGT y CCOO no sólo ha roto la confianza de los ciudadanos con los sindicatos, sino también la del propio Partido Socialista de Andalucía con estas supuestas plataformas de apoyo a los trabajadores. De ahí que, mientras UGT ha quitado importancia hoy a los insultos proferidos por sus sindicados a la juez Alaya el pasado jueves, asegurando que “eran normales y espontáneos, en apoyo a los compañeros citados para declarar ante la juez”, la presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz, los ha rechazado de plano alegando que “nunca apoyaré ni los aplausos ni los actos contra los jueces. Con la Justicia hay que colaborar siempre”.
.
…En la misma entrevista a Onda Cero Radio, Díaz no ha descartado la existencia de más facturas trampeadas por los sindicatos andaluces, aunque ella ha asegurado no disponer de más pruebas delictivas sobre su mesa, salvo de aquellas 2 facturas infladas por valor de 25.000 euros y cobradas por UGT de la Consejería de Empleo para “asuntos propios” del sindicato. La presidenta del Ejecuto andaluz ha prometido seguir colaborando con la juez Alaya en el esclarecimiento del dinero público defraudado, caiga quien caiga, se llame éste Pastrana, Fernández Sevilla o Francisco Carbonero.
.
…Precisamente el secretario general de CCOO, Paco Carbonero, ha vuelto hoy a “dar la nota” al salir también en defensa de los sindicalistas violentos del jueves. Carbonero ha aseguraado que éstos llamaron a Mercedes Alaya “fea”, “pepera” e “hija de mala madre”, no para intimidar a la juez que instruye el caso “Heracles” contra las facturas falsas y el dinero negro de los sindicatos, sino simplemente para mostrar su rechazo por lo que ellos entienden ha sido un abuso de poder por parte de la policía hacia los sindicalistas detenidos: “rozan el secuestro, al dejarlos en aislamiento, y apurando las 72 horas, como si aplicaran la Ley antiterrorista, y eso no se entiende”, ha sentenciado.
.
…En fin, esperemos que esta diferencia de actitud entre la honestidad de la señora Díaz y la golfería de los sindicatos no sólo sirva para terminar definitivamente de separar a éstos de los ciudadanos, sino también para alejarlos de las instituciones democráticas, del manejo del dinero público y de la militancia activa en la política partidaria y demagógica.
Hombre, si resulta que nos cuenta “don limpio, que (a parte de que no sea suficiente y se reclame más depuración de modo que se note que la limpieza se hace desde dentro) después de que ha dimitido el presidente de la Junta de Andalucía, cambiado el gobierno, la propia presidenta reconoce la necesidad de colaborar con la justicia y rechaza las posturas extemporáneas de ciertos sindicalistas.Eso no evita que tal oda oportunista se use por que le viene como anillo al dedo, puesto que después arremete, no contra la corrupción de los sindicatos sino contra la institución que son los sindicatos. No se trata de depurar aquella para que estas cumplan su función de defensa de los intereses de los ciudadanos sino hacer desaparecer- el inconsciente los delata- a todos los sindicatos, para que, como tales, no sean un obstáculo a la otra (corrupción moral) que se instruye por principio al entender la relación social comandada por un egoísmo consustancial al ser humano que abre el paso al “todos contra todos”.
Si de algo estamos seguros los ciudadanos de base, es de que esos quebraderos de cabeza de dineros en Suiza, no nos alcanzan a la inmensa mayoría.Que pagamos los impuestos religiosamente, y so pena de ver nuestra cuenta bloqueada en el banco.O amenaza de embargo.Que ahí es nada.Más derechos que una vela, encorsetados y pagándolo todo, por activa o por pasiva, y lo que haga falta.Pues faltaría más.Los niños en la escuela, y el seguro social, y todos los recibos fijos, y las tasas. Una sociedad avanzada.Por eso nos vienen otras gentes atravesando el mar, arriesgando sus vidas.Creídos de que aquí amarramos los chuchos con longanizas, y no es así, que no llegamos a fin de mes, que si no pagas a tiempo te embargan.En justicia, en derechos, y en democracia.Hay que cumplir. Esa es la parte que se ha de explicar muy bien dentro y fuera de España.Para que nadie se llame a engaño.
Trigolimpio, soy de la opinion de depurar la coprrucion en todas las organisaciones y con mas ganas si son esrtatales,
Pero' no'no estoy de acuerdo con su precion de exterminio a los sindicatos, porque es la unica herramienta que tenemos los trabajadores, En Espana la corrupcion y amigismos viene de antayo, el casiquismo y sus falsas trampas en Andalucia es algo cotidiano..es por eso que los familiares de la ministra y Arenas bocanegra 'por cierto apellido muy famoso en sefender la dictadura por mas de 40 anyos..... tambien participaron..
La Analitica del sr Ecaizer por si no, estas enterado, es "Los rastros de Suiza"
"Debe hacer un alto mi capitánSi que estoy cansado y no puedo más"Cansado de Orillas Blancas y Orillas Negras."Tú a que manifestación fuiste ¿a la de los catalanes contra España o a la de los españoles contra Cataluña?", como si lo mejor que pudieran hacer españolistas y catalanistas es pelearse entre ellos."¿Tú que eres monárquico o republicano?", como si la democracia necesitara de un supervisor para que la libertad del pueblo no lo envenene."¿Tú que estás en la Orilla Blanca de los buenos o en la Orilla Negra de los malos que vienen a robarnos el trabajo y a abusar de nuestra medicina?"."Debe hacer un alto mi capitánSi que estoy cansado y no puedo más"
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
