La "fórmula" del Rey
Don Juan Carlos pidió disculpas a raíz del revuelo causado por su viaje a cazar elefantes en Botsuana, la guinda de comportamientos en el seno de la Corona que han generado rechazo en la ciudadanía.
Fue el 18 de abril de 2012.
"Lo siento mucho. Me he equivocado. No volverá a ocurrir", declaró.
Mariano Rajoy, por su parte, siguiendo las recomendaciones de sus asesores finalmente se decidió por utilizar la "fórmula" del Rey.
Señaló que todo su explicación se reduce a dos palabras.
"Me equivoqué". Y añadió: "Lo lamento".
Si se compara con la frase del Rey, el presidente del Gobierno modifica el tiempo verbal y sustituye el verbo sentir por el de lamentar.
¿Era imprevisible?
No.
El pasado 23 de junio, en este Blog, escribí las siguientes palabras a propósito de la pregunta que le hiciera el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, al dirigente de CiU Josep Antonio Duran i Lleida, sobre si el caso Bárcenas podría suponer la caída de Rajoy.
Mi Blog pone: "No. Porque empezando por su comparecencia a "petición ajena", perdón ¡a "petición propia"!, del 1 de agosto, el presidente del Gobierno va a intentar todo lo que está a su alcance para mantenerse toda la legislatura.
Y si ello exige decir, próximamente, como lo ha pedido "siempre-nos-quedará" Borja Semper, dirigente del PP vasco, lo de que ha sido un error dejar a Luis Bárcenas al frente de las finanzas del PP, y dar explicaciones, pues se va y se "confiesa".
Y si eso se puede complementar con una propuesta genérica para modificar el sistema de financiación de los partidos para combatir la corrupción, pues, ¿por qué no anunciarlo?".
Eso ponía el 23 de junio. ¿Por qué no?
Es lo que ha hecho Rajoy. Pero el caso del presunto enriquecimiento ilícito de Bárcenas y el de la presunta financiación ilegal del PP con la secuencia de pagos en negro a la cúpula del partido, no presentan ninguna analogía, por más remota que sea, con Botsuana.
La palabra, estimado lector, que utilizaba el 23 de junio iba entre comillas.
"Se va y se 'confiesa' ".
Porque Rajoy no ha confesado nada.
Se ha presentado como una víctima de Bárcenas. Como Rajoy es tan bueno, nos dice, Bárcenas "lo ha tenido fácil para engañarme".
Ha dicho el presidente del Gobierno que el ha defendido a un "falso inocente", pero que no practica el "encubrimiento de un presunto culpable".
He tocado el tema del encubrimiento exhaustivamente en este Blog.
Toda la política del PP en el procedimiento judicial, como acusación particular primero y acusación popular más tarde, ha sido de encubrimiento y de ataque a la instrucción, en lugar de impulsar la causa. Y fuera, en el ámbito político, su orientación durante cuatro años y medio ha consistido en negar todos los indicios que iban apareciendo y minar la instrucción sumarial. El PP ha sido expulsado de la causa por el juez Ruz y por la sala de lo Penal de la Audiencia Nacional.
Han defendido Rajoy, la 'enemiga' del tesorero nacional, María Dolores de Cospedal, y todo el PP, incondicionalmente a Bárcenas y lo han mantenido bien pagado y bien arropado en la calle Génova. Se han hecho cargo de los gastos de sus abogados. Los gastos que generaba la defensa de Bárcenas y de su esposa. Cuatrocientos mil euros entre marzo de 2009 y diciembre de 2012.
Lo único probado, ha dicho el presidente de Gobierno, es que Bárcenas tiene un patrimonio oculto en cuentas de bancos suizos.
¿Es en razón de este patrimonio oculto que Rajoy ha confesado haberse equivocado?
Supongamos que sea así.
Y, entonces, ¿por qué razón siguió manteniendo contactos directos con Bárcenas, a través de SMS y vía teléfónica, hasta el 14 de marzo, e "indirectos", a través de Ángel Acebes y José María Michavila, entre otros, hasta el mes de mayo de 2013?
Si ya había descubierto el "engaño", por qué siguió frecuentando a Bárcenas. Por teléfono y por SMS. O como dice el ex tesorero, le siguió dando cariño.
El patrimonio oculto, que, según Bárcenas el presidente de Gobierno conoce al menos desde diciembre de 2012, y que ahora Rajoy sitúa como la frontera entre el bien y el mal, entre el Bárcenas inocente y el Bárcenas culpable, no impidió, pues, que el presidente del Gobierno siguiera manteniendo sus contactos con Bárcenas y su esposa.
¿Puede afirmar y quedarse tan ancho que esos SMS prueban que impera el Estado de Derecho?.
¿Es Estado de Derecho que el 17 de mayo de 2012, Rosalía Iglesias, esposa de Bárcenas, declare como imputada en la Audiencia Nacional y entre por el garaje protegida por la policía?
¿Y que el Ministerio del Interior haya contado una milonga en el Parlamento sobre esa protección y trato de favor?
Veamos algún detalle.
Al conocerse esa mañana del 17 de mayo el privilegio con que ha sido galardonada la esposa de Bárcenas, la Audiencia Nacional emite el siguiente comunicado:
"El Presidente de la Audiencia Nacional ha tenido conocimiento de que en el día de hoy una persona imputada en las diligencias 275/08 del juzgado número 5 [caso Gürtel] ha accedido y abandonado posteriormente el edificio por el garaje, conducida por un vehículo particular.
La Presidencia de la Audiencia Nacional quiere manifestar que ni el juez instructor, ni el decano ni el propio Presidente habían sido consultados y por tanto no han autorizado esta concesión.
Para el futuro, al objeto de clarificar y establecer un regimen jurídico claro y evitar situaciones como la presente, la Sala de Gobierno procederá a elaborar un protocolo de acceso de testigos e imputados a esta sede".
Días después, el 7 de junio de 201, el diputado Antonio Trevín, del Grupo Parlamentario Socialista, presenta en el Congreso de los Diputados dos preguntas que se resumen en el hecho de que la esposa del ex tesorero nacional del PP llegó con su coche particular y acudió al garaje, al tiempo que durante toda su estancia en el tribunal estuvo acompañada de varios miembros de las Fuerzas de Segurdiad, vestidas de paisano, que le prestaron protección, algo también inusual.
"Qué responsable del Cuerpo Nacional de Policía tomó dicha decisión? ¿Contaba con autorización para ello? En caso negativo: ¿Qué medidas ha tomado al respecto el director general de la Policía.".
Ya sabe, estimado lector, que el presidente de la Audiencia Nacional, Ángel Juanes, ha difundido el mismo 17 de mayo un comunicado desmintiendo que existiera autorización alguna de la presidencia, fiscalía, juzgado o juez decano.
Pero he aquí que el 26 de junio de 2012, el Gobierno responde a Trevín lo siguiente:
"Como procedimiento general, la entrada a la Audiencia Nacional por acceso distinto al ubicado en la calle Génova, obedece a circunstancias específicas derivadas de criterios de seguridad debidamente valorados, que se aplican en aquellos casos en que la situación lo requiera. Los motivos para autorizar ese acceso derivan de las recomendaciones efectuadas a tal efecto por el propio juzgado, ministerio fiscal, letrados y equipo de seguridad.
Si las circunstancias aconsejan adoptar dicha medida, se informa personal y previamente al Presidente de la Audiencia Nacional, autorizando al Jefe de Seguridad el acceso por la zona de garaje.
Por otra parte, el hecho de acceder a la Audiencia Nacional a través del garaje no supone, en modo alguno, una circunstancia que pueda calificarse como irregular, tratándose de un procedimiento que ha sido activado en numerosas ocasiones en los últimos años".
El presidente de la Audiencia Nacional, pues, había desmentido por anticipado al Ministerio del Interior, cuyos servicios dieron la respuesta al diputado Trevín un mes más tarde.
Un Estado de Derecho, pues, con muchos matices.
Pero, ahora, el periodista Raúl del Pozo, nos ha aportado en el diario El Mundo lo que se podía legítimamente sospechar.
Nos informa que Bárcenas llamó por teléfono al presidente del Gobierno la noche anterior a la declaración de Rosalía Iglesias y le dijo que ella necesitaba protección, que no podía soportar el enfrentarse con los fotógrafos y cámaras de televisión en la puerta de la Audiencia Nacional.
Cariño, vaya.
La petición de Bárcenas fue escuchada ipso facto. La Policía se puso a su servicio. Y pasó por encima del presidente de la Audiencia Nacional, del juez, del fiscal y del decano.
Eso, ¿estaba dentro de las cosas que podía hacer el PP en el Gobierno?
Continuará.
Comentarios
¿No se revisan los textos antes de sacarlos en este periódico? Está plagado de erratas y faltan algunas tildes.Aparte de eso, bueno artículo.
Tras el debate de hoy, Rajoy está tocado de muerte. Aguantará lo que pueda hasta que la mayoría que le mantiene no se deshaga, pero con el debate de hoy la oposición se le ha cargado como próximo candidato de la derecha española, pues hoy por hoy, Bárcenas tiene más credibilidad que el presidente del gobierno. El culpable de este desaguisado es quien llegó al poder mintiendo y se mantiene en el mintiendo. Hoy, por no ir más lejos, comenzó su discurso diciendo que no recurriría al 'y tú más' ni hablaría de economía. Le ha faltado tiempo para reprochar hasta la nausea a Rubalcaba sus palabras de antaño y jactarse de los logros económicos que según él anuncian el fin de la crisis.Pintan bastos para Rajoy. Hoy no ha convencido y, para colmo, ha vuelto a mentir y a enredarse en recomendaciones que no practicó cuando el aludido era Zapatero. Consejos vendo, que yo no tengo, dicen en mi pueblo. Pues eso.Y si Bárcenas quiere, mañana más.
Esperar otra cosa distinta del debate era inconcebible. Si el Sr. Rajoy hubiera dicho la verdad, acto seguido tenía que pedir la dimisión.
Es lo esperado. Se cumple, como sabíamos, el pronostico que hubiésemos preferido errar: nada nuevo por parte de Rajoy, sino lo mismo de siempre envuelto en una dosis de enredo donde esconder sus responsabilidades, para alargar un tiempo más, -como hace con la promesa de recuperación económica-, su presencia en el gobierno. Lo que lleva como conclusión implícita, que la misma moral que elabora este tipo de subterfugios, es la que soporta las decisiones políticas y económicas que dirigen nuestra vida. El mismo tipo que como mal menor, prefiere ser reconocido como un nivel posible de engañar durante más de veinte años en millones de Euros desde despacho de al lado; nos trata, con ese gesto, de ignorantes, a la vez que dice que los datos desvelados son falsedades de Bárcenas: que la hoja de contabilidad entregada por el “mentiroso” no se transforma en evidencia por el visé, ratificado por expertos, de Lapuerta y no es la confirmación de los probados por las declaraciones de algunos de sus propios compañeros de partido. Simplemente, espera de nuestra ingenuidad –de algunos, sí- que el “me equivoqué” con Bárcenas, disuelva el estado de corrupción política que le apunta de lleno. Ni una sola respuesta, ni siquiera evasiva, a las veinte preguntas concretas de Rosa Diez. Pero eso sí, un buen aliño de apelaciones a los españoles, la nación y el estado -como era típico del fascismo- ofreciéndose como su imagen, mientras se sigue pudriendo, en el silencio, la parte que aun se conoce contaminada por la que si se ha descubierto ya. Y lo que antes era “una genérica negación que cubría” todo tipo de cobros, ahora abarca los cobros en negro, mientras se ofrece sobre los sobresueldos ocultos y fuera del reglamento –los ministros no pueden cobrar sino el que les corresponde como tales- la imagen de un pago reconocido (como “sueldos y complementos”) que antes habían procurado ocultar. El miedo que representa, simplemente no declarar antes lo que ellos presumen como razonable, demuestra la suciedad con que la ven. Como siempre haciendo del pecado Virtud y desplazando la culpa hacia el otro, -como les es característico-, se presentan como defensores de la patria, a los que nadie debe denunciar so pena de traidores.
Como reza el dicho: "de bueno a tonto hay un paso..." y el señor Rajoy parece que está en ese paso infinitesimal entre uno y otro. Pero, también, como buen gallego ni sube ni baja. En fin, a ver si este comentario no me lo censuran y borran como en EL País desde que critiqué duramente uno de sus artículos en mi blog... http://www.lesidea.com Un saludo.
Entre profesionales cultos y formados, se manejan nuestros líderes, y como en otras ocasiones han tenido sus más y sus menos.Ante las cámaras, saliendo todo el mundo bien parado con un sobresaliente.La oratoria, pero no es eso lo que queremos resolver. La gente de la calle.Que vemos cada día una situación confusa en donde se pierden millones por la alcantarilla.Nuestro dinero, con el que se podrían paliar nuestras carencias nacionales.Y sin que nadie nos valga, porque la realidad lisa y clara, es que quienes han pagado y pagan son los ciudadanos que sujetos por ley pagan todo.El desempleo, las hipotecas, los rescates, los impuestos, los desahucios y todo lo demás.La gente lisa y llana de la calle sin paliativos, vemos como una ducha de agua fría estos rife rafes de boquilla ante los medios, conocemos la canción. Una puesta en escena repetida.El problema es que la gente normal no podemos evadir impuestos, ni abrirnos cuentas en los paraísos fiscales, ni pagarnos varios sueldos, ni recibir comisiones.Con dinero público.Porque la gente de la calle, la realidad nuestra es que no llegamos a fin de mes.Y nuestros hijos han de marchar fuera de España con estudios y carreras para buscar cualquier trabajo.Eso es un delito grave.Que nadie pone en tela de juicio.Al igual que con los desahuciados o los afectados por las preferentes.Sin un duro y en la calle.Sacados en volandas.Sin palique ni tertulias, a empujones.Esa es la realidad sin componendas ni oratoria.s
Ya no tiene crebilidad se acabo ,,Rajoy debe de dimitir sino es asi el gobierno estara en boca del mundo entero España tiene un gobierno corructo Barcenas no esta en la carcel solo por tener cuentas ,opacas en SUIZA ESTA por aver manejado mucho dinero de comisiones inlegales de las cuales iva dando dinero asus diregentes pagos acultos sin reponsabilidades para declarar estos diregentes Rajoy dimision ya
En mi opinión ,el actual estado de degradación social,político,económico e institucional requiere,de forma inmediata,la convocación de elecciones generales antecipadas.Fue necesario que la prensa internacional sacara densos editoriales para que este sujeto mentiroso compulsivo decidiera a dar la cara en el Parlamento.Vergonzoso.Bochornoso.Bananero...Tener la jeta de acero inoxidable de presentarse en la Cámara y tratar de hacerse la víctima, y despachar el tema con dos simples monosílabos:"Me equivoqué"..."Lo lamento" es la constatación de que tenemos un presidente de gobierno medíocre,claramente cobarde;intrínsicamente afecto de algún extraño síndrome que le induce a esconderse detrás-de-cualquier-puerta-visisble cuando se tiene que enfrentar a la dura realidad de una España que alcanza(27,2%)una tasa de paro ya muy superior(25%)a la que vivió EE.UU durante la Gran Depresión de los años 30,además de impulsarle a mentir sin freno...¿Cuál es la explicación?...¿transtornos de la personalidad?...¿algún tipo de mal ensamblamiento de su defieciente estructura sicológica que le bloquea la percepción de la realidad?...Sea lo que fuere,Rajoy,al igual que Rubalcaba,desde mi punto de vista,son dos opciones neoliberales que,difícilmente,tendrán buena aceptación por parte la mayoría social española
2015, Ese es el año que podremos darle la vuelta a todo esto. Tomaros en serio esto e id a votar por favor!!!! votad y leeros los programas. Tiene que haber y hay buenos políticos honrados y de vocación. Hay que darles una oportunidad para terminar de una vez con toda esta calaña y al PSOE les digo que por favor se renueven si quieren restar por goleada votos al PP. VOTAD españoles que el lo único que tenemos en nuestra mano para vencer a los decretos de ley y mayoría en el congreso del PP. Hay cambiar el panorama político. Lo suplico. Votad!!!!
Rajoy ha mantenido su hermetismo sistemático, tal y como viene haciendo desde el inicio de este episodio. Yo creo que el resto de partidos han equivocado la estrategia, yendo a buscar como objetivo de derribo a Rajoy y no a TODO el Partido Popular, pues la corrupción no es de Rajoy, ya dura, como mínimo 20 años. Una contabilidad B, es una contabilidad, es decir, se lleva un control de las entradas y salidas del dinero negro, y el que determina quién y cuánto ha de cobrar cada uno del grupo es el GRAN JEFE, quien además, controla de cerca los asientos que se inscriben en la contabilidad B. Así, pues, el inicio de la corrupción no es de Rajoy, él sólo ha continuado lo que ya estaba creado. Y esto no sólo lo ha hecho el PP sino también los partidos que han disfrutado del poder tanto a nivel central, como autonómico, como municipal. Es decir, al españolito de a pié nos vienen robando de todas partes y desde siempre y los que nos roban se adjudican la representatividad del pueblo porque les votaron en su momento. No les importamos nada, sólo valen ellos.......... mientras les sigamos votando. O sea que a aplicarnos el cuento.
Rajoy ha mantenido su hermetismo sistemático, tal y como viene haciendo desde el inicio de este episodio. Yo creo que el resto de partidos han equivocado la estrategia, yendo a buscar como objetivo de derribo a Rajoy y no a TODO el Partido Popular, pues la corrupción no es de Rajoy, ya dura, como mínimo 20 años. Una contabilidad B, es una contabilidad, es decir, se lleva un control de las entradas y salidas del dinero negro, y el que determina quién y cuánto ha de cobrar cada uno del grupo es el GRAN JEFE, quien además, controla de cerca los asientos que se inscriben en la contabilidad B. Así, pues, el inicio de la corrupción no es de Rajoy, él sólo ha continuado lo que ya estaba creado. Y esto no sólo lo ha hecho el PP sino también los partidos que han disfrutado del poder tanto a nivel central, como autonómico, como municipal. Es decir, al españolito de a pié nos vienen robando de todas partes y desde siempre y los que nos roban se adjudican la representatividad del pueblo porque les votaron en su momento. No les importamos nada, sólo valen ellos.......... mientras les sigamos votando. O sea que a aplicarnos el cuento.
ESTOS PERSONAJES, EL GOBIERNO Y LA CÚPULA DEL PP, A MI YA ME DAN NAÚSEAS, ES UNA VERGÜENZA PARA ESPAÑA, CON LA QUE TANTAS VECES SE HAN LLENADO LA BOCA. LA CANTIDAD DE MENTIRAS QUE HEMOS TENIDO QUE SOPORTAR, EMPEZANDO POR EL PROGRAMA ELECTORAL, ESTO SOLO, SERIA SUFICIENTE ,VISTOS LOS RESULTADOS DE LA APLICACIÓN DEL QUE HAN HECHO, PARA QUE SE FUERAN DEL GOBIERNO, ES FRAUDE ELECTORAL. UN INCUMPLIMIENTO O DOS ...VALE, PERO NO HAN CUMPLIDO NADA DE LO QUE PROMETIERON. ADEMAS ... DIME DE LO QUE PRESUMES Y TE DIRE DE LO QUE CARECES... NO HAY QUE PRESUMIR DE LO QUE EN SU NORMALIDA DEBE SER V.G. ... TRASMAPRENCIA, HONRRADEZ , PATRIOTISMO.... ENTRE OTRAS, POR CIERTO LO ÚNICO QUE ATIENDEN ES EN LLENARSE LOS BOLSILLOS. NUNCA HE ENTENDIDO, COMO HA TENIDO TANTOS VOTOS UN PARTIDO EN EL QUE LA MAYORIA DE SUS ÉLITES DESPUES DE MÁS DE40 AÑOS SIGUEN SIENDO LOS HEREDEROS INTELECTUALES E HIJOS O NIETOS RECONVERTIDOS A DEMOCRETAS . SEGURAMENTE HOY ESTAN ARREPENTIDOS. POR ESO ES TAN IMPORTANTE LA CULTURA Y LA EDUCACION, SOLO UNA PERSONA QUE ESTA FORMADA ES LIBRE DE ELEGIR, PERO YA SE ESTAN OCUPANDO DE PREPARAR AL PUEBLO PARA SUS FUTURAS GENERACIONES, LIMITANDO EL ACCESO A LA CULTURA Y LA EDUCACIÓN PROPICIANDO A CIUDADANOS INCULTOS CON LOS QUE SUS OBJETIVOS SE VERAN CUMPLIDOS CON UN PUEBLO CON MANO DE OBRA VARATA Y FÁCILES DE MANEJAR CON DEMAGOGIA Y MIEDO
Ernesto usted tiene toda la razón de lo que escribe y me encantan cuando hace de tertuliano sus enfrentamientos con el llorón de Marhuenda
Después de ver el debate en su integridad y de reflexionar sobre él, tengo claro que si mi partido, el PSOE hubiera llegado con los deberes hechos, si hubiera depurado con contundencia responsabilidades internas en los casos de los EREs de Andalucía, de ciertos Ayuntamientos de Catalunya y de la CAN en Navarra, la segunda intervención de Rajoy habría quedado absolutamente desactivada, sin contenido, sólo si nos presentamos dando lecciones de honestidad, de coherencia con nuestros principios, de ética, de democracia interna, podemos enfrentarnos con voluntad de cambio. No hay que pedir la dimisión de Rajoy, hay que demandar la dimisión de todos y todas los y las dirigentes actuales de los partidos mayoritarios. Hace falta una refundación absoluta y trabajar en una alternativa ÚNICA de izquierdas limpia, con gentes limpias que estén en política por el bien común. Habrá que trabajar para que sea posible, aunque suene a UTÓPICO. Pero qué es la izquierda sin la búsqueda de la utopía? La sociedad debe despertar, presionar, luchar para que eso sea posible, evitando la imagen actual.... http://joseluisuriz.blogspot.com.es/2013/07/emergencia-nacional.html
Sr. Elkaizer, si toda la pólvora que tiene contra el Sr. Rajoy, es ocupar las tres cuartas partes de su artículo con la entrada de la mujer de Bárcenas a la AN, ¡bien poco tiene!
Espanya tiene ladrones de gobernantes. Dadle una oportunidad a sangre nueva, de un tercer partido. Votad!
Otra vez se os ha colado el argentino antes de haberle hecho la prueba del alcohol. Todo el delito de Rajoy es que Rosalia entró por otra puerta. No le cojais nada despues de almorzar sin tomar precauciones.Por lo menos que sople.
De la dilatada intervención de Rajoy me quedo con el "Me he equivocado con Bárcenas. Lo lamento" El resto de su discurso fueron juegos florales y ataques directos a Rubalcaba.Sin embargo en la intervención de Rubalcaba, hubo muy poco de paja y casi todo se convirtió en grano.Ha terminado el debate y ha pasado lo que estaba previsto, que el Presidente ha seguido en su línea de no decir la verdad, pues si la hubiera dicho, también tendría que haber dimitido.
La declaración del rey, -Lo siento, me equivocado, no volverá a ocurrir- fue según tengo entendido el 18. de abril del 2012, no del 2013 como figura en este artículo.Rectificar es de sabios....
Buenísimo y Magistral.Ernesto es único y certero.
En el país donde impera la iglesia y su confesionario ningún político dimite, las mentirijillas se levan con unos "aves marías". Si aquí imperara la ética como en buena parte de los países más avanzados, las dimisiones serían la norma. En la España de Rinconete y Cortadillo, Lazarillo y Buscón la bolsa- poltrona es lo primero, con lo que cuesta ganarla a base de mentiras, insidias, mordidas, falsedades, traiciones, corrupciones: un país de chorizos, donde lo único que vale es saltarse todas las leyes con las elecciones ganadas con tapujos por montera. Los políticos tienen impunidad y no les para ni dios. ¿ Cuándo habrá una regeneración política que tanto se ha reclamado desde el siglo XIX?... Imposible, un un país de lacayos. Sólo cabe recordar aquello de "Españolito que vienes al mundo"......búscate otro país para vivir porque éste es una cloaca
Spanish Corruption.(en castellano)http://mundosparalelos-kuark.blogspot.com.es/2013/05/corrupcion-en-espanaspanish-corruption.html.El estoicismo borreguil incrustado en amplios sectores de la sociedad española es un auténtico handicap para que haya una reacción efectiva por parte de la ciudadanaía . Salir a la calle,de forma masiva,y demostrar,de forma contundente, a la derecha gobernante,salpicada-su cúpula-desde las entrañas hasta las cejas con la corrupción masiva que ya basta de tanta ratería y de tanto choricismo.Difícil.40 años de dictadura,más sindicatos silentes e Iglesia con relaciones simbióticas mutualistas con el poder derechil,no es la receta adecuada para transformar nada,salvo la de conseguir que un mileurísta se convierta en oveja;y de oveja,descendiendo en la escala evolutiva,vía metarmofosis,se convierta en escarabjo o en hormiga obrera.Fin de la cita.
Pero que esperaban Ustedes que iba a decir, ¡SOY CULPABLE, NOS HEMOS LLEVADO MUCHISIMOS MILLONES!!!! Y ADEMÁS NO HEMOS PAGADO A HACIENDA, ¿Qué os parece? Teniendo una oposición corrupta, haciendo pactos con el PP para las próximas elecciones, porque saben que lo tienen muy difícil para sacar entre los dos una mayoría para poder gobernar, y pactos con CIU,PNV para enrocarse en sus trece, ¿Quién les puede creer? El partido "socialista" ha echo el ridículo el pedir que compadezca Rajoy, porque no tiene pruebas para acusarle para que convoque elecciones, hay otras maneras de expulsar al PP del gobierno, pero han ido a coger la más engañosa para la sociedad, yo te acuso pero sin pruebas, aun sabiendo que todo el mundo no les creen a ninguno de los dos PP$OE.Con seis millones de parados, con contratos basura de días, horas y en muchos casos sin asegurar y con sueldos de menos de seis cientos Euros. Van y acusan al PP de robar y financiarse ilegalmente, y lo sorprendente sin pruebas. ¿No existe la calle para el P$OE, IU, sindicatos y demás partidos para la movilización ciudadana constante? ¡No...! es mejor hacer pactos a escondidas con el PP como traidores que son.Y la verdad que desde le voy a llamar SER. Bárcenas, a pesar de ser quien es, pero tengo que reconocer que les tiene bien puestos y, espero que no le quiten ni un Euro, porque a los demás del PP no se los van a quitar, por lo tanto quiero que la justicia sea igual para todos.
Queda ya poco que decir, creo que este espectáculo no lo merece una sociedad cuya mayoría de ciudadanos son gente que luchan, se esfuerzan por salir adelante y que incluso cuando hace falta dan lecciones de solidaridad y ayuda desinteresada, como ha ocurrido en el accidente de Santiago.Estos comportamientos corruptos del gobierno, propios de la mafia, eran ya perseguidos en épocas muy anteriores en el tiempo, y ahora en la actualidad, se pretende insistentemente desde el gobierno, que queden tapados y libres de toda culpa.Repito, este país y sus gentes, no merecen un gobierno con tan poca dignidad y calidad democrática.
MI GRAN PREGUNTA ES SI BARCENA, SEGÚN LO QUE SE SABE, SOLO TRABAJÓ EN EL PP ¿Cómo es que amasó una fortuna de ¡48 Millones!?
Eso de "el argentino" que se nos ha querido colar por aquí como objeción democrática, me suena como "el judío", "el gitano", "el comunista", "el rojo" o "el masón", más propio de otros tiempos, cuyas venenosas plantas tal vez eche de menos el anónimo comunicante.
¡Qué mal escribes, Ernesto! ¡Por dios!Emplea conectores, signos de puntuación con precisión, pronombres y trata que las frases se compongan de sujeto, verbo y predicado.
He aqui la famosa hazaña de nuestro REY, desde que tenemos estos reyezuelos franceses Ex-paña está en decadencia.Ve la hazaña de Juan Carlos I http://ernesto-consultoria.blogspot.com/2012/04/el-rey-juan-carlos-de-caza-por-botswana.html
¿"y trata que las frases se compongan..."?, fue a hablar un mudo, a señalar un manco, a guiar un ciego. La derecha está de saldo, dado el material que utiliza como marioneta parlanchina.
Enhorabuena, yo también pensé de inmediato en el antecedente del rey. Ha creado escuela.
He sentido vergüenza agena de ver un presidente de España acorralado y no saber defenderse de las preguntas simple que le han expuesto y la única defensa ha sido y tu más o como todos y lo siento me he equivocado. !Que talento! Visto lo visto cualquiera,cualquiera a estas alturas puede ser Eso.....presidente. Y viva la marca España con este presidente no necesitamos enemigos.
Ay, pero que ingénueos somos!!!Pero acaso alguien creía que el señor Rajoy iba a subir a la tribuna y declarar su culpabilidad. Muy seguro está de que la justicia le dará la razón. Esto último si que me preocupa.
"Basta de decir tonterias sobre el dinero de Barcenas"El dinero es del PP y barcenas era el encargado de esconderlo en cualquier parte del mundo hasta que pudieran blanquearlo y despues repartirselo los dirigentes del PP. Y los tontos pagando impuestos
Otra vez será, hermano!!!
Esta es la ESPAÑA que quieren estos salvapatrias,siempre estan con que España se rompe y España no se va ha romper, la van a destruir,despues de saquearla claro.
La anarquía económica de la sociedad capitalista tal como existe hoy es, en mi opinión, la verdadera fuente del mal. (...)El capital privado tiende a concentrarse en pocas manos, en parte debido a la competencia entre los capitalistas, y en parte porque el desarrollo tecnológico y el aumento de la división del trabajo animan la formación de unidades de producción más grandes a expensas de las más pequeñas. El resultado de este proceso es una oligarquía del capital privado cuyo enorme poder no se puede controlar con eficacia incluso en una sociedad organizada políticamente de forma democrática. Esto es así porque los miembros de los cuerpos legislativos son seleccionados por los partidos políticos, financiados en gran parte o influidos de otra manera por los capitalistas privados quienes, para todos los propósitos prácticos, separan al electorado de la legislatura. La consecuencia es que los representantes del pueblo de hecho no protegen suficientemente los intereses de los grupos no privilegiados de la población. (...)Estoy convencido de que hay solamente un camino para eliminar estos graves males, el establecimiento de una economía socialista, acompañado por un sistema educativo orientado hacia metas sociales.
No, no, no. Tampoco lo que dice usted, señora. Ni siquiera lo que el caballero, desde su lejano carruaje, da a entender. No. El texto anterior no es parte del discurso que un diputado de la izquierda ha expuesto en el Congreso en contestación a las maniobras mafiosas de Rajoy. No. Que no. Se publicó en mayo de 1949. Su autor... ¡Albert Einstein! Bueno, discúlpame, Rajoy, entre él y tú, lo prefiero a él. Así son las cosas.
Ernesto, si dedicas la mitad de tu entrada al increíble privilegio de que un testigo entre por el garaje en vez de por la puerta principal de la Audiencia Nacional, dejas demasiado claro que no tienes mucho que decir. De verdad crees que te ganas el sueldo con ese amarillismo? Creo que la gente está hasta las narices de afirmaciones del tipo 'X iba 1 km/h por encima del límite de velocidad en una comarcal y no fue multado, luego en España no existe el estado de derecho'. No sé si está mal o si está bien que Mrs. Bárcenas entrara por la puerta del garaje, lo que sé es que es por completo irrelevante. Como lo son los SMSs, que parecen el típico comentario que se hace a alguien que se quiere evitar. Si tú me mandaras un SMS pidiendo que nos viéramos porque tienes algo sensacional, te diría que 'ánimo con ello, pero estoy muy liado. Un abrazo'. Cualquier persona normal evitará a un tesorero traidor, pero no iniciará hostilidades hasta que las inicie él. Ahora bien, igual tú vives en otro mundo.
¿Irrelevante ser, rostro pálido, en un Estado de derecho, utilizar la larga mano del ejecutivo, pasándose por el forro al judicial, para favorecer a la mujer de un amiguete, "tan poco sospechoso" de estar hasta las trancas metido en cieno (al menos eso dice el hermano Rajoy), como el individuo Bárcenas. Oiga, ¿ser enteró usted de que tenemos una constitución desde 1078? Pues parece que los que hicieron tal "colada", no. Y. a lo que se ve. usted tampoco.
¿Irrelevante ser, rostro pálido, en un Estado de derecho, utilizar la larga mano del ejecutivo, pasándose por el forro al judicial, para favorecer a la mujer de un amiguete, "tan poco sospechoso" de estar hasta las trancas metido en cieno (al menos eso dice el hermano Rajoy), como el individuo Bárcenas? Oiga, ¿se enteró usted de que tenemos una constitución desde 1978? Pues parece que los que hicieron tal "colada", no. Y. a lo que se ve. usted tampoco.
"Como lo son los SMSs, que parecen el típico comentario que se hace a alguien que se quiere evitar. Si tú me mandaras un SMS pidiendo que nos viéramos porque tienes algo sensacional, te diría que 'ánimo con ello, pero estoy muy liado. Un abrazo'. Cualquier persona normal evitará a un tesorero traidor, pero no iniciará hostilidades hasta que las inicie él." El autor de este texto es un auténtico crack, y a los crack no se les razona con lógica -perdería uno el tiempo-, sino con la guasa propia del Sur tirando pa' Cai: jajajajajajajajajajajajajaja (ni un chirigotero en carnavales mejoraría semejante bufonada)
Señor Ekaizer, hoy a Rajoy no le quedaba más que lo que ha hecho, defenderse de la mejor manera posible reconociendo errores pero sin reconocer delitos. Si no hacía eso no le quedaba más que dimitir, y eso hoy creo que sería una locura que no quiere ni Rubalcaba, lo que no quita para que, como Nixon, gane unas cuantas batallitas pero acabe perdiendo la guerra y dimitiendo
Tenemos un hermoso fin de semana por delante... en el cual EL PAIS Y EL MUNDO sacarán, por fin, el resto de los papeles Y DE LAS PRUEBAS que se suponen que tienen... porque como no las tengan se les cae el souflé.Ojalá que esas pruebas existan, se publiquen y en consecuencia Rajoy se tenga que ir y que luego pase lo que tenga que pasar pero es hora de poner las cartas boca arriba y ver que juego lleva cada cual.Ni el PSOE, ni el PP, ni IU, ni CIU, ni el PNV... por lo menos, construirán nunca un ESTADO DE DEMOCRATICO DE DERECHO digno de ese nombre. Prefieren un estado partitocrático en el cual ellos partan y se repartan el bacalao y a los ciudadanos solo les quede el derecho a votarles cada 4 años que es lo que hemos padecido en los últimos 30 años.La DEMOCRACIA, señores políticos y periodistas, es bastante más, mucho más, que celebrar elecciones cada cierto tiempo. Igual que nuestro sistema educativo es una birria comparado con los de las naciones más avanzadas de Europa y del mundo, lo mismo pasa con nuestro sistema político y NO ES POR CASUALIDAD sino porque así lo decidieron (sobre todo PSOE, PP Y CIU) para mantenerse en el poder. Por eso las Filesas y las Gürteles, los Roldanes, juan Guerra, Matas, Camps, Pujoles y compañía.Todo un estado (con minúsculas) para que los partidos de compinches y ladrones se pongan las botas y "solucionen" los problemas existenciales de sus aparatchiks.
Spinoza: muy bien escrito, tus comentarios son de lo más brillante que he visto últimamente. Me he puesto las gafas de sol porque me deslumbran. Pública quince o veinte más, anda, nos hacemos cargo que la mujer no te deja hablar en casa. Ánimo, al final la vida es resistir. Un abrazo
Jesús, los chulos de verbena y los maltratadores se expresan lo mismo que tú, pero, ¡por Wotan!, que ni se me ocurre compararte con ellos. Tú debes ser un ejemplar único con fenómenos de transferencia aún no estudiados por psiquiatra alguno.
Lo entiendo. Comprendo que las tardes de verano invitan a abusar de la sangría. Nada es fácil, pero comprendo que haces lo que puedes. ¿Por qué no lees a tu alias? No te será fácil, pero a la quinta lectura empezarás a entender algo. Me busca mi mujer, te dejo. Mañana te llamaré. Un abrazo
Excelente nota Ernesto. Mis felicitaciones. Hay gente que prefiere ver los puntos y las comas, y no quiere ver la corrupción. A la esposa de Barcenas, la entraron y sacaron por la puerta trasera y a Rajoy por la puerta de las vacaciones para que medio país no pueda escucharlo... Un presidente de un partido puede equivocarse, en tal caso los partidarios pagan las consecuencias, un presidente de Gobierno NO, porque todos los ciudadanos pagamos las consecuencias. ¡Una vergüenza!
Empezabas a caerme simpático hasta que has utilizado el mismo camuflaje que Rajoy para desaparecer... Así que corre, hombre, corre, no te prives. Ve, pero cuidado con las sorpresas de última hora, jesusillo, no ocurra que te sea de aplicación la copla de Don Luis:.Mas si vas determinado,y allá te piensas holgar,procura no merendardesto que llaman venado;de aquel vino celebradode Toro no has de beber,por no dar en que entenderal uno y otro corrillo,Jesusillo
Como siempre, es el único artículo sobre Bárcenas, que está fundamentado en hechos indicutibles, lo que nos permite a los lectores, tener nuestra propia opinión al respecto, en los tiempos que corren, con tantos medios de comunicación dedicados al 100% en retorecer la realidad, lo deEkaizer, es un "soplo de aire fresco" que es de agradecer y mucho!Ya estoy esperando, la próxima jugada de Bárcenas, ahora que Rajoy en sede parlamentaria y que consta en actas, haya negado enfáticamente, cualquier cobro irregular y también de su partido, negó la existencia de una contabilidad B, por lo que la partida continúa: mueve Bárcenas......¿será jaque mate, Ernesto????salud.
Rajoy ya solo habla para los suyos: banqueros, empresarios, obispos y tomadores de sobres, el resto de los españoles le traemos al pairo, y el país también; su obsesión, su programa oculto es conseguir que la justicia exonere al PP de la corrupción que le impregna hasta el tuétano. Todo vale con ese objetivo y no repara ni en gastos ni en límites legales, éticos o morales. La prensa y Bárcenas le seguirán sobresaltando pero ya ha dejado bien claro que su cara es muy dura.
La frase del día, para mí y no suficientemente destacada.Algo así:" Si durante veinte años la sisa ha sido de un millón de pesetas prácticamente al día, ¿cual ha sido el principal?, para no enterarse"
La frase del día, para mí y no suficientemente destacada.Algo así:" Si durante veinte años la sisa ha sido de un millón de pesetas prácticamente al día, ¿cual ha sido el principal?, para no enterarse"
La granjera y su gallina o el PP y su ex-tesorero. Le habían dicho a la granjera o al ex-tesorero que andaba un zorro disfrazado de juez. Por supuesto la suma de los huevos aportados en diferentes nidos corrían peligro de identidad y su reparto para futuras tortillas corrían peligro de satisfacer menaje bailando tangos. Y, si, se negó hasta tres veces como San Pedro, ¡NO! ¡NO! ¡NO! yo no soy cristiano, yo no miento, porque si no, sería un pecador de la pradera.
"Me equivoqué. Lo lamento", y ya está. Pero queda mucho camino por recorrer y muchos rastros a lo largo de él; además de abundantes tan enmarañados y durante tanto tiempo que ni toda el agua del Thamesis podrá borrarlos (cito a Shakespeare porque Trillo, el gran estratega, está en Londres)..De entre esos rastros los más denunciables ante la ignara opinión pública, por su perversidad y peligrosidad para la democracia, son los que demuestran cómo el PP se ríe de los jueces y de la justicia..Gracias, señor Ekaizer, por su trabajo.
Magnífico "Spinoza" , grande.Jesusillo deberías de ser un poco más sincero , por lo menos con los demás.
Rajoy no se ha equivocado con respecto a Bárcenas, sino que cada vez resulta más evidente que ha actuado con nocturnidad y alevosía. Pero, aun consintiendo que se hubiera o hubiese equivocado -que nanai de la china-, cuando un estudiante se equivoca, lo suspenden, y si lo hace un opositor, lo rechazan, ¿acaso a un presidente de gobierno se le ha deexigir menos? La excusa no vale ni para un tierno infante de guardería. Así que, Rajoy, hazte un favor y nos lo haces a todos, ¡dimite ya!
¡ oigaaa !, ¡ jesús yanosveremos ! , ¡ es que no le basta con aparecer en las tertulias mañaneras, que tienes que trolear también aquí. . . !, ¿ o es que no le llega para el fín del mes ?
A veces los " pequeños detalles " son los que nos ponen en la senda de la clarificación, después de una avalancha de eufemismos periodísticos y titulares de diseño. . .Ekaizer es un peridodista que informa y clarifica, lo cual en el actual panorama mediático es muy de agradecer. . .sería el que nos haría mirar a la Luna cuando los demás están empeñados en que miremos al dedo. . .
Por que Rajoy si debe dimitir y otros de la misma categoria , no ? Recuerda sr, , cuando Clinton le agarraron con el tabaco a Monica Lewisnky? La venganza judia contra el presidente de EEUU solo fue una advertencia pero Clinton se declaro culpable a pesar de que antes todo lo negaba. y nada paso
Publicado por: Wichu | 01/08/2013 16:15:12Estimado amigo lamento ser un aguafiestas, pero opino que de nada serviría votar, pues los políticos honestos, son la excepción que confirma la regla. Un cambio de personas no alteraría en lo mínimo los acontecimientos ni traería ningún cambio real, y menos sustancioso, todo esta perfectamente organizado para dar un resultado que ya el poder ha decidido de antemano (experto en el arte de manipular, al tener todas las ventajas a su favor).¿En qué baso mi tesis?, en la historia. Durante más de 5 siglos. hemos sufrido1.- Una Monarquía absoluta. 2.- Una Aristocracia y/o nobleza propietaria de la tierra, y que a la vez recibe subvenciones estatales. 3.- Una población analfabeta (a principios del siglo XX, el 95% de la población no sabía ni leer ni escribir, ahora entre los que están alfabetizados hay bastantes analfabetos funcionales). 4.- Un ejército que solo sirvió para perder guerras y el imperio, además de haber dado varios golpes de estado. 5.- Una iglesia católica absolutista y omnipresente en todos los niveles de la sociedad y con las manos enterradas en el erario público. 6.- Una economía basada en su casi totalidad en la agricultura, en la especulación y el monetarismo (la fuente de riqueza fué y continúa siendo la acumulación de metales preciosos: El Dorado = América). 7.- Nunca hubo una reforma en el país: Ni religiosa, Ni racionalista, ni de Ilustración, tampoco una revolución industrial, etc. Con estas características, parece extremadamente ingenuo que alguien se pregunte del por qué hemos llegado a la situación actual de España, ¿Alguien esperaba algo distinto?Un saludo cordial para todos.
Seré breve, el señor presidente del Gobierno produce a más de media España una profunda repugnancia. Personalmente sólo siento asco, así está el país hecho un ASCO.
¿Por qué no se le da la importancia que tiene el co-firmante de la contabilidad B, Álvaro Lapuerta? Casi nadie lo nombra ni lo emplea como argumento que avala la autenticidad.
Estos temas me sirven para catalogar a los periodistas. Me pregunto como un tio q se dice independiente lleve meses viviendo de hablar y escribir de un tema tan importante q exige ( el periodista) la dimision del presidente del gobierno recion elegido por mayoria absoluta. Nunca ese periodista pidio dimision del anterior, con las q armó! Me pregunto si alguno de los lectores de este periodista sabe q la suma de todo lo incluido en los papeles de barcenas suma 6 millones de euros en 19 años!!! a 300.000 euros por año.
Y este tio, como otros similares a el, dice q eso es la financiacion ilegal del PP. Rajoy tendria q haber dicho hoy: por favor, un respeto! q somos el PP. Q eso se lo ha llevado cualquier alcalde, rojillo o no en una sola operacion...
Si el PP ha tenido financiacion ilegal habria q estimarla en cientos de veces mas. O no Ernesto? No entiendes q cualquiera medianamente no interesado deduce de eso q los papeles de Barcenas son falsos???
El guión de casi todos los debates en este país adquiere un tono sepia por el tiempo y tiene los bordes desgastados por el manoseo y la falta de renovación. http://wp.me/p2v1L3-mr
LA OPOSICIÓN, EMPEÑADA EN SACAR TAJADA DEL CASO “BÁRCENAS”
.
…Al menos eso se desprende de lo ocurrido esta mañana en el Senado, donde sus señorías se han dedicado ha condenar al Gobierno de España por el caso Bárcenas. El objetivo de PSOE-IU era claro: pedir de nuevo la dimisión de Rajoy y convocar elecciones generales anticipadas, a fin de sacar tajada partidista y aumentar el nº de escaños en el hemiciclo. O, en el mejor de los casos, ganar el sillón de La Moncloa. De ahí que las explicaciones del presidente del Ejecutivo les importasen poco. O nada. La Oposición ya iba guionizada de antemano, para seguir crispando el ambiente político en España y conseguir portadas de periódico en el extranjero. Pese a que todo ello suponga contravenir los intereses de los ciudadanos, que son a los que supuestamente representan y quienes sólo desean respuestas para salir de la crisis y encontrar empleo. Pero eso a ellos les daba igual. Claro.
.
…Sobre todo a Rubalcaba, quien ha vuelto ha demostrar una vez más su escasa responsabilidad política, su ausencia de honestidad, de visión de Estado, de liderazgo, en este tipo de comparecencias. Esta mañana también le ha podido más su ambición electoralista. El hambre de alcanzar a toda costa el poder. El jerarca socialista ha hecho oídos sordos a lo expuesto por Rajoy y se ha dedicado a recordarle la relación de SMS que Pedro Jota publicó hace unos cuantos domingos en su periódico y que no demuestran nada.
.
…Y eso a pesar de que, no hace mucho, el propio Felipe González amenazaba con entregar su carné de partido, si Rubalcaba se llegaba a convertir en un simple correveidile, en un vasallo, del señor Ramírez. Pues ni por esas. El líder socialista se ha dedicado hoy a acusar a Rajoy de encubrir a un delincuente y de poseer una contabilidad B en el Partido Popular. Poco le interesaban los balances económicos positivos que traía el Presidente en la cartera (la bajada del paro, por ejemplo) y que evidenciaban la mejora del país. Por supuesto, mucho menos le interesaba que Rajoy le recordara los casos Luis Roldán, Filesa, Faisán o el de los ERE fraudulentos de Andalucía, con centenares de millones de euros defraudados. Dinero de todos los españoles.
.
…Los demás partidos, más de lo mismo. IU, UPyD y PNV han seguido las mismas pautas sucias de despedazar, como buitres, a una persona inocente, mientras no se demuestre lo contrario. Todos con ansias de acabar con las reglas democráticas de este país, con nuestro Estado de Derecho y con la voluntad popular que dio la mayoría absoluta al partido hoy en el Gobierno, después del desastre “Zapatero”.
.
…En fin. Lo ocurrido hoy en el Senado ha decepcionado a la ciudadanía en su conjunto y viene a ahondar aún más, si cabe, en el desprestigio de nuestros políticos.
Bueno, el cereal podrido se ha erigido en portavoz de la ciudadanía. Pero detrás de su onanismo mental hay un hedor a gaviota encharcada en cieno. Están desesperados, por eso ahora son más peligrosos que nunca. La democracia no le sienta bien a Rajoy ni a sus alimañas nocturnas. Cosas veredes, amigo Sancho.
No sabía yo que a las gaviotas les gustase el "trigo limpio" . Lo digo por ese comentario firmado bajo ese nombre y que huele a ave (gaviota) que marea , tanto como la podredumbre de ese partido de golfos .
El gran debate llegó y pasó .¿ .... y ahora ....?Estemos atentos ....! ....continuará ....!.Por de pronto , una observación .Luis Bárcenas , durante más de 20 años trabajó ---para--- el PP.LB recaudó dinero ---para--- el PP .Bajo las órdenes y control ---de--- sus superiores inmeditos , ---del--- PP .Dinero a espuertas , a mansalva .Para gastos electorales , para trajes de ¨M.¨R", para globos , para confettis , para payasos , para viajes , etc , etc.Y todos , todos , cobraron ---su--- comisión .En "sobres" color manila . Solo billetes de 500 .Pero algo pasó y lo pillaron . A L.B.De momento , solo a L.B. .Y LB ahora está en el talego .De momento , solo L.B. Y parece que va para largo .Y nadie , nadie , ---del--- PP se ha jugado algo para sacarlo ..Luis Bárcenas : LO USARON y LO TIRARON ..Y por eso ese "agradecimiento publico" , del señor "M.R." , a Alfonso Alonso, portavoz popular .Para intentar desmentir , lo que ya es "vox populi" : "....el PP te usa mientras le sirves . Si te pillan , .... apáñatelas tú solo,,, , nunca he hablado contigo ....!".El Senado , el Congreso , son edificios , institucione públicas , del Estado Español.Se debaten sobre cuestiones públicas ..Ese "agradecimiento público" a Alfonso Alonso , ha estado totalmente fuera de lugar .Pero dirigido a los actuales integrantes , y simpatizantes , del PP : "..... que no abandonamos a nadie , ....que cuidamos de los nuestros ....!",Pero demuestra además, y meridianamente , una cosa :el señor "M.R." está acojonado ..............!Al igual que todo el PP .Están todos , todos , a punto de perder sueldos y sobre-sueldos .Ya veremos . Continuará ..............
“No ha tenido empacho en reconocer el error”, dice Álvarez Gundín, en Hora 25, sobre Rajoy (se refiere al “me equivoqué), parapetado en la trinchera de la presunción de inocencia que mezcla responsabilidades judiciales y políticas. Esto es, escondiendo la verdad tras el enredo retórico. De lo judicial, (donde lo que ya existen pruebas del dinero negro en el PP, mientras se realiza la instrucción), ya veremos si acaba en castigo una vez la financiación ilegal no es delito y con el tiempo han prescrito otros; pero lo político tiene otro tiempo y es a lo que se refiere la petición de dimisión solicitada en el congreso; que, más allá de lo que son indicios razonables sino en certidumbre, se desvela la incapacidad evidente de este presidente para resolver las dudas ciudadanas y poner orden, desde dentro, en su partido cercenando los miembros gangrenados: seguramente por que la amputación tendría que contemplar la cabeza.Pero, la misión asumida por carcunda mediática en el manejo de la retórica, es la introducción marcos Lakoffianos que den apoyo al Servilismo Voluntario de una buena parte de sus “creyentes”, dispuestos a aceptar como razonable hasta en infantilismo que representa semejante disculpa. Ese “me equivoqué”, como si fuese algo distinto del “Bércenas es el delincuente", que como táctica, emplea todo el PP, desde hace tiempo -el cambio de defensa por ataque- para, a modo de chivo expiatorio, desplazar la culpa.Este es el soporte real de la corrupción. Existe, no por que haya gente dispuesta a corromperse, sino por que hay gente dispuesta consentirla. En la creencia se establecen los limites de la tolerancia colectiva más allá de la propia ley formal, y lo mismo que un burka no es aceptado entre las nuestras y si es defendido por otras conforme a dichos limites, aquella (la corrupcion) se extiende, o no, por la reacción que provoca en la creencia colectiva. Por más que con las palabras algunos denuncien el penoso efecto que su existencia les produce mostrándonse doloridos y apenados, en la siguiente frase le ofrecen su cobertura, en un giro de falsa dignidad, (que en el caso de Rajoy es referido, -argumento para ingenuos- como un valor: confió en en la honorabilidad de Bárcenas dada su buena fe)Esto es lo que justifica las enormes inversiones del neoliberalismo medios para influir en la opinión publica, que pone en juego desde los de comunicación a think tank, (como explica Susan George, en Pensamiento secuestrado), intentando colocarnos a todos un Burka.
“No ha tenido empacho en reconocer el error”, dice Álvarez Gundín, en Hora 25, sobre Rajoy (se refiere al “me equivoqué), parapetado en la trinchera de la presunción de inocencia que mezcla responsabilidades judiciales y políticas. Esto es, escondiendo la verdad tras el enredo retórico. De lo judicial, (donde lo que ya existen pruebas del dinero negro en el PP, mientras se realiza la instrucción), ya veremos si acaba en castigo una vez la financiación ilegal no es delito y con el tiempo han prescrito otros; pero lo político tiene otro tiempo y es a lo que se refiere la petición de dimisión solicitada en el congreso; que, más allá de lo que son indicios razonables sino en certidumbre, se desvela la incapacidad evidente de este presidente para resolver las dudas ciudadanas y poner orden, desde dentro, en su partido cercenando los miembros gangrenados: seguramente por que la amputación tendría que contemplar la cabeza.Pero, la misión asumida por carcunda mediática en el manejo de la retórica, es la introducción marcos Lakoffianos que den apoyo al Servilismo Voluntario de una buena parte de sus “creyentes”, dispuestos a aceptar como razonable hasta en infantilismo que representa semejante disculpa. Ese “me equivoqué”, como si fuese algo distinto del “Bércenas es el delincuente", que como táctica, emplea todo el PP, desde hace tiempo -el cambio de defensa por ataque- para, a modo de chivo expiatorio, desplazar la culpa.Este es el soporte real de la corrupción. Existe, no por que haya gente dispuesta a corromperse, sino por que hay gente dispuesta consentirla. En la creencia se establecen los limites de la tolerancia colectiva más allá de la propia ley formal, y lo mismo que un burka no es aceptado entre las nuestras y si es defendido por otras conforme a dichos limites, aquella (la corrupcion) se extiende, o no, por la reacción que provoca en la creencia colectiva. Por más que con las palabras algunos denuncien el penoso efecto que su existencia les produce mostrándonse doloridos y apenados, en la siguiente frase le ofrecen su cobertura, en un giro de falsa dignidad, (que en el caso de Rajoy es referido, -argumento para ingenuos- como un valor: confió en en la honorabilidad de Bárcenas dada su buena fe)Esto es lo que justifica las enormes inversiones del neoliberalismo medios para influir en la opinión publica, que pone en juego desde los de comunicación a think tank, (como explica Susan George, en Pensamiento secuestrado), intentando colocarnos a todos un Burka
Los inmorales piensan que alcanzando esferas de autoridad en las instituciones, se les es concedida bula incondicional, además de una extraña condición intelectual que permite mirar al resto como verdaderos estúpidos.La comparecencia de ayer día 1 en sede parlamentaria de quien administra y gobierna este país fue posible gracias al tiempo ganado desde que lo debiera haber hecho. Durante el período de silencio, ha sido posible preparar el discurso (que fue bastante más párvulo de lo esperado), ensayar ademanes, “gestionar” pruebas, conminar y poner de acuerdo a determinadas partes dentro del juego con todo tipo de estrategias, elaborar documentos…destruir otros…desde las cloacas del Estado es posible.Allí estaban todos arropando la comparecencia. Y todos sabían que aquellas explicaciones habían sido ensayadas multitud de veces. Que había un guión largamente diseñado. Y todos sabían también que el presidente se estaba intentando sacudir el “marrón” que tiene encima porque todos saben que estaba intentando hacer creer, incluso así mismo, que lo que decía era cierto. Y no lo era. O sí. Porque me da que ellos tienen el convencimiento que esas “bufanditas” en forma de sobres y sobresueldos en billetes eran merecidos y no pasaba nada. “Para eso estamos aquí”. Y no sólo eso, sino el empeño y las energías que ponen no en gobernar, sino en cambiar modelos de Estado adueñándose de lo común.“Tu me pagas con tu dinero y luego lo recuperas con cargo al ministerio, consejería, ayuntamiento… en forma de contrato. Ya sabes, en billetes”. El dinero bajo manga no deja huella y es fácil de manejar para gastos del día a día. Un día a día muy caro.Pero más allá de esto, el guión es de telefilm. El tesorero acumula millones de Euros, mal. Mantiene contentos a sus iguales y superiores con el dinero que va recibiendo y da órdenes de conceder tal o cual obra o concesión con el sobrecoste correspondiente una vez atesorado el montante. Todos contentos y callados. Pero se descubre el pastel. En un principio se intenta cubrir y respaldar a quien ha gestionado todo este contubernio. Nada indica que haya que desconfiar de él. Se le paga abogado, sueldo y mantiene despacho escenificando el apoyo, vale. Se habla, debate y suda para ver cómo salir de esta. ¡Eureka! Hasta un momento concreto todos se hallaban en el mismo lado. Hay un momento en el que mantenerse todos en un flanco ladearía la nave haciéndola hundir.Solución: “Si yo caigo, caéis todos conmigo”, apuntaba el ahora encarceladoSi Bárcenas habla en las condiciones que se encuentra nos sacude a todos, pensarían. Todos saben que lo que dice Bárcenas es cierto. Se adivina en el nerviosismo y explicaciones imposibles…Y es que es muy posible que fuera Bárcenas quien confió en su presidente y no al contrario. La solución era desacreditar la palabra del extesorero. Así cualquier afirmación o prueba ya siempre sería la de un encarcelado frente a la palabra de un gobierno. Pero eso no da veracidad a las afirmaciones de quien no ha pisado prisión aún. Eso no anula el delito ni la condición de Bárcenas, pero de cara a la estrategia a seguir era un punto de inflexión que lo utilizarían y lo han utilizado hasta la saciedad y el agotamiento. Podría parecer inteligente, pero no sé qué tiene de extraño que si todo un colectivo se ve amenazado con datos reales, se busque la manera de sacudirse el polvo. Y si la manera de hacerlo es todos a una contra uno, pues sea. Aunque visto lo visto, mucho me temo que hasta esto, esté también diseñado para aparentar cierto buen funcionamiento del Estado de Derecho. Como así hemos podido ver con el indulto a Matas…http://juanantoniotinte.blogspot.com.es/
No entiendo como algunos de los que comentan este artículo intentan quitarle importancia a todo lo relacionado con el caso Bárcenas y la reacción de Rajoy/su partido, y sin embargo prefieren criticar a un periodista que está contando más verdades. La cuantía de dinero que se recibió y repartió durante años no es lo relevante. Lo que parece que algunos no ven es que, suba o baje el paro en 60.000 personas, tenemos una clase política que es uno de los principales problemas de este país. No debemos ignorar que Rajoy y sus amigos mienten descaradamente a los españoles. Si no les criticamos y pedimos su dimisión entonces es prácticamente como si estuviéramos consintiendo que nos mientan, nos roben, nos traten como tontos. No me valen las excusas de "España está quedando en ridículo en el extranjero por culpa de los periodistas españoles que critican al gobierno". No podemos ignorar que Rajoy es un pésimo político, un presidente del gobierno penoso, y que su partido son unos ladrones sinvergüenzas, y consentirle sus mentiras, con la excusa de que "tenemos que apoyar al gobierno para salir de esta crisis". La culpa de la crisis la tienen en gran parte los gobernantes. Más en ridículo debería de quedar el gobierno, sea del partido que sea. Mucho, muchísimo más. Para que se enteren de que lo que impera es la democracia, que la misma ley debe servir para todos. Que no se puede mentir descaradamente y después irse de vacaciones y olvidarse. En Inglaterra los políticos dimiten por mucho menos. No es que se les tenga mucho respeto, pero al menos no avergüenzan tanto. Yo por ahora estoy apenada y avergonzada y agradezco poder leer en internet más detalles de como actúan Mariano y el PP. Porque si me tuviera que conformar con sólo leer el discurso de MR en el senado, acabaría pensando que nuestro presidente es simplemente un bobalicón inocente, y no un corrupto mentiroso lo suficientemente tonto como pensar que le vamos a creer.
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo
¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?
Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.
FlechaTu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
