Los SMS intercambiados, los conocidos, vaya, entre Mariano Rajoy y Luis Bárcenas, primero como líder del PP en la oposición y más tarde, ya como presidente del Gobierno, nos introducen en el tema del encubrimiento. Es lo que ha estado presente en la defensa política y personal incondicional llevada adelante por Mariano Rajoy desde que aflora la presencia del entonces tesorero nacional en la trama Gürtel, en febrero de 2009, y lo que es todavía más evidente en la defensa jurídica desarrollada por Federico Trillo dentro del procedimiento, con la aquiescencia del líder máximo del PP.
Este era el encubrimiento visto desde fuera.
Pero, ahora, estamos asomándonos a ver el encubrimiento desde dentro. Esta es la fase actualmente en curso. Aquella que empieza con la publicación de la contabilidad secreta manuscrita de Bárcenas con el visado de Álvaro Lapuerta el 31 de enero de 2013 en EL PAÍS y la confesión del ex tesorero nacional al diario El Mundo el 7 de julio, seguida ahora por los SMS entre Bárcenas y Rajoy difundidos por el citado periódico.
El líder de la oposición primero y presidente del Gobierno en la actualidad no habla en público de su ex tesorero. Pero se reserva una profusa relación telefónica y epistolar a través de mensajes con Bárcenas. Es elocuente su preocupación. Difícilmente pueda pegar ojo.
Y esta fase actual, que llamaremos del encubrimiento visto desde dentro, es la diferencia. Es la respuesta a la pregunta "¿qué ha cambiado?", que formuló el portavoz del PP, Alfonso Alonso, el jueves pasado, día 11 de julio, en la Diputación Permanente del Congreso de los Diputados, al sentenciar sumarísimamente culpable (delincuente a secas) a Luis Bárcenas.
Si nos atenemos a la entrada Cover-up ( Encubrimiento) que ofrece Wikipedia "la fechoría original que se encubre puede ser relativamente menor, como pudo ser 'el robo de tercera clase' que desencadenó el escándalo Watergate [el espionaje de la Casa Blanca y del partido Republicano en la sede del partido Demócrata del hotel Watergate de Washington D.C, en 1972], pero el encubrimiento añade tantos delitos adicionales (obstrucción a la justicia, perjurio, pagos y comisiones) que terminan por convertirse en mucho más graves que el delito original".
Y prosigue: "Los encubrimientos no necesariamente requieren la manipulación activa de hechos o circunstancias. La forma más común de encubrimiento es la que emana de la inacción, la pasividad... Es el encubrimiento pasivo".
Desde luego, la contabilidad secreta manuscrita describe una situación peor a la que fue el origen del Watergate, o la operacion de espiar la sede del partido Demócrata durante la campaña electoral.
Aquí, estamos hablando de donativos presuntamente ilegales (financiación ilegal y cohecho por la presencia de empresas que contratan con la Administración Pública) y reparto de complementos salariales procedentes de ese mismo dinero sucio.
Y en lo que se refiere al encubrimiento, parecería que estamos lejos, a la luz de los SMS y de la defensa de Bárcenas que ha desarrollado el PP, y Mariano Rajoy en primer lugar, dentro y fuera del procedimiento judicial, de un encubrimiento pasivo, producto de la inacción.
Los mensajes revelan la colaboración Bárcenas-Rajoy antes y después de la llegada de la comisión rogatoria de Suiza, la primera que acredita un patrimonio oculto de hasta 22 millones de euros en el Dredner Bank (LGT) de Ginebra. Mientras el 1 de septiembre de 2011, Rajoy felicita a Rosalía Iglesias por el sobreseimiento provisional que ha firmado el juez Antonio Pedreira el 29 de julio de 2011 y comunicada a las partes ése 1 de septiembre, Federico Trillo hace declaraciones en esa misma fecha a través de las que denuncia que todo el procedimiento es un montaje político del ministerio del Interior de Rubalcaba y ataca a las dos fiscales del caso, Concha Sabadell y Miriam Segura.
No conocemos mensajes anteriores, pero ya existía información de la afectuosa acogida de Rajoy al sobreseimiento provisional de "Rosa", como llama a Rosalía Iglesias, esposa de Bárcenas, en mayo de 2010. También por obra del juez Pedreira.
En el cruce de mensajes aparece una tercera persona. Y esta personalidad es relevante. Se trata de Alfredo Prada. ¿Recuerdan su campaña electoral del 20-N para obtener su escaño por León ? "Prada a tope". Pues aquí, en esta historia, tenemos Prada a tope.
En mi libro El caso Bárcenas, el relato se detiene en las páginas 168 y 169 en Alfredo Prada, un hombre que acoge entre sus próximos Mariano Rajoy después de la tensión y crisis que le obliga a abandonar el cargo ex vicepresidente segundo y consejero de Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid con Esperanza Aguirre.
Rajoy le nombra representante del PP ante el exterior. Pues Bárcenas, en mayo de 2011, al intentar persuadir al juez Pedreira de que debe darle el sobreseimiento, sugiere a Prada y a Jorge Trías Sagnier organizar un encuentro en el despacho de éste último con el juez Pedreira, para garantizarle que Bárcenas nada tiene que ver con la trama Gürtel.
"Trías se lo vende a Pedreira como lo que es: un hombre de confianza de Mariano Rajoy. Es actualmente responsable de la Oficina del PP en el exterior. Pero, bueno, eso no importa. Lo mismo que puede representar al PP en el exterior, este licenciado en Derecho por la Universidad de León y doctor en Derecho por la Universidad Rey Juan Carlos puede ofrecerle la visión del PP al juez Pedreira con mayor autoridad que Trías. Al juez Pedreira le parece bien la idea".
El relato prosigue: "Pedreira, acostumbrado a moverse en taxi por la ciudad, se acerca desde el Tribunal Superior de Justicia de Madrid al despacho de Jorge Trías, en la calle de Almagro. Sube las escaleras a la primera planta del edificio. Y allí, en el despacho de Trías, el mismo que ha frecuentado Bárcenas, en la misma mesa cuadrada, el juez Pedreira escucha a Prada. El representante del PP ante el exterior hace una presentación del caso. Explica al juez que no hay un problema de financiación ilegal y que, en todo caso, se trataría de un grupo que se habría enriquecido a costa del partido. Le explica al juez que Bárcenas es inocente y que la batería de pruebas contra él es muy endeble".
Esta narración sobre la intervención de Prada, en mayo de 2011, representa uno de los elementos del sprint final ante un Pedreira que pierde la competencia de la causa pero al tiempo se muestra dispuesto a decretar el sobreseimiento provisional de Bárcenas. Lo hará con fecha 29 de julio de 2011, y ello después que Bárcenas convertirá al padre Francisco Santos, parroco de la iglesia del Pinar de Chamartín, en la calle Jazmín de Madrid, en su confesor sabiendo antes que lo es desde hace años del juez Pedreira.
Lo importante: Rajoy en persona, en sus entrevistas con Trías Sagnier en la calle Génova, supervisa la marcha de las gestiones sobre el juez Pedreira que desarrolla el citado abogado. No es Rajoy el único en seguir el contacto de Trías con Pedreira. Javier Arenas le pide a Trías que le acompañe a ver a Pedreira durante muchas de las reuniones y algunas comidas a un hombre de su confianza, un "propio". Se trata del abogado Pedro Gómez de la Serna, diputado por Segovia y portavoz de la comisión constitucional del Congreso de los Diputados tras las elecciones del 20-N de 2011.
Todos estos movimientos los conoce Mariano Rajoy, algunos muy directamente. ¡Ilustres juristas tratando de interferir en el procedimiento judicial! Lo consiguen con Pedreira, pero fracasarán. En marzo de 2012, la juez Teresa Palacios, ponente en la sección cuarta de lo Penal de la Audiencia Nacional, propondrá la anulación del sobreseimiento de Bárcenas. Porque el juez Pedreira, al perder la competencia, simplemente dictó una resolución...que no podía dictar. Y la sección cuarta así lo asume.
En un SMS de Rajoy a Bárcenas, del 10 de abril de 2012, se dice: "Luis, nada es fácil, pero hacemos lo que podemos. Ánimo".
"Nada es fácil". A qué se refiere. ¿Al procedimiento judicial? "Hacemos lo que podemos". ¿Está hablando de la causa? Si se puede saber ¿qué han podido hacer?
Estábamos, pues, con la reaparición en escena de Alfredo Prada. Y ahora ya estamos hablando del hombre que es portavoz de la Comisión de Justicia del Congreso.
Según la infomación aportada por Eduardo Inda y Esteban Urreiztieta en El Mundo, Prada es uno de los intermediarios entre Rajoy y Bárcenas para valorar, por ejemplo, quién debe sustituir a Antonio Salinas, cuyo mandato vence en octubre próximo, al frente de la Fiscalía Anticorrupción. "Hablé con nuestro amigo, gracias. Es fundamental que tengas en cuenta el nombre que él te propuso para este puesto", le escribe Bárcenas a su amigo Mariano.
Estaríamos al menos en grado de tentativa en la inteferencia de una autoridad en la independencia de la justicia.
En esta nueva fase de encubrimiento desde dentro, recordemos que Bárcenas no desmiente que se trata de su letra el mismo día, el 31 de enero de 2013, que EL PAÍS publica las catorce fotocopias manuscritas por el ex tesorero nacional y visadas por Lapuerta. Es Mariano Rajoy quien a través de intermediarios logra que cambie su declaración pública inicial para afirmar el 4 de febrero por primera vez que no es su letra y que está dispuesto a someterse a una prueba pericial caligráfica. Por "lealtad a Rajoy" no solo niega que sea su letra sino va más lejos al engañar a la policía judicial dos días más tarde, el 6 de febrero de 2013, forzando los trazos en la Fiscalía General del Estado.
Ahora bien, el nuevo letrado de Bárcenas, Javier Gómez de Liaño-el que manda soy yo, ha decidido que podía preparar la declaración del ex tesorero nacional del PP sin pedir aplazamiento, dado su nombramiento el pasado jueves, día 11 de julio.
Al tiempo, ha señalado que su cliente debe ser disciplinado y que no le recomienda "tirar de la manta". Los SMS difundidos, ¿cuentan con su conocimiento y aprobación? Si no es así, aquí "el que manda es Bárcenas". Y, por tanto, el ex tesorero nacional del PP le acaba de hacer lo mismo que solía a Miguel Bajo y Alfonso Trallero, quienes le abandonaron el pasado lunes, día 8, tras publicarse sin su conocimiento la conversación en el diario El Mundo.
Hay un punto en la próxima declaración de Bárcenas que también plantearía un potencial encubrimiento de Mariano Rajoy. Es el referido a la comisión-mordida pagada a raíz de la adjudicación de la contrata de limpieza en Toledo, en 2007.
La cifra que se le atribuye a Bárcenas en la conversación publicada por El Mundo es de 200.000 euros. Sin embargo, fuentes fidedignas que recuerdan los términos del contrato y de la comisión pagada señalan que se trata de una cifra superior a esa cantidad.
Y, en segundo lugar, hay un nombre clave que Luis Bárcenas, en su peregrinaje que se puede identificar como tentación de tirar de la manta en el otoño de 2010, cuando también entregó las catorce fotocopias de su contabilidad manuscrita a Jorge Trías Sagnier, siempre mencionaba y escribía en un papel para que quedara muy claro a los periodistas con los que solía reunirse en el hotel Santo Mauro, de la calle Zurbano de Madrid, y otros hoteles de cuatro y cinco estrellas de la capital.
Ese nombre, el que según el ex tesorero nacional, se ocupó de todo el tema de esa presunta comisión, entre el origen y la entrega en la calle de Génova, es un colaborador muy directo de María Dolores de Cospedal. Se trata de... Vicente Tirado. Es secretario general del PP de Castilla-La Mancha y presidente de las Cortes de esa región.
Si la versión de Bárcenas sobre la reunión en la que informa de esta ilegalidad a Mariano Rajoy y a Javier Arenas, "la única", según dice, que se ha visto obligado a cometer, es fiel a la realidad, el problema es saber si además de sorprenderse por los papeles que le exhibe Bárcenas, siempre según su versión, ha ordenado alguna investigación interna sobre el acto presuntamente ilícito.
Si no es así... y si tampoco, como sí sabemos, ha dado cuenta de ello a la justicia, estaríamos, de ser veraces los hechos, ante una clara operación de encubrimiento.
Comentarios
¿Encubrimento pasivo o encubrimento pasivo?...¿Corrupción activa o pasiva?...Menos mal que leyéndo su artículo se me van despenjando las dudas...La cuestión que preocupa a gran parte de los españoles es saber:1:¿Sabía Rajoy si su partido percibió cantidades dinerarias de constructores,etc a cambio de adjudicaciones de obras y servicios a cuenta del dinero público.2:¿Hubo o no un pacto de silencio entre Bárcenas y el pp?3:¿Por qué Rajoy tiene miedo de comparecer en el Congreso para explicar su relación con temas relacionados con el caso Bárcenas?...Si no tiene nada que ocultar,diga lo que diga la prensa amarilla que le protege,lo decente es que Rajoy responda a las dudas que están sobre la mesa.España no se merece que su presidente sea un cobarde,,además de un mentiroso compulsivo.
Si en España hubiera decencia política alguien habría dimitido por este tema hace mucho tiempo.Con el paso de los días Bárcenas va pasando de ladrón a víctima y soplón http://wp.me/p2fW1E-k0 lo cual me alegra enormemente.Al final todo esto es un cuento de corrupción http://wp.me/p2fW1E-kn Esta es la Marca España que el partido que nos gobierna está dando, cuesta cada vez más defender a mi país estando fuera.
El caso Mariano Rajoy (ya está dejando de ser el caso Bárcenas), es mucho más grave que el de Nixon. El origen del impeachment, como ya se ha recordado, fueron las escuchas ilegales en el edificio Watergate del partido demócrata realizadas por los llamados fontaneros del partido republicano. Luego vinieron las mentiras y negaciones de las cintas famosas, etc. Empezaron a caer miembros de la Casa Blanca hasta que se hizo insostenible que Richard Nixon siguiese un minuto más al frente del gobierno.El caso Mariano Rajoy, como digo, es más grave porque aquí las mentiras al pueblo español ya las tenemos. Tenemos todas las negaciones habidas y por haber por parte de la caterva del PP. Al frente de todos ellos Cospedal, seguida por el impresentable Floriano que le quita hierro al asunto diciendo que lo que diga Bárcenas tiene valor cero. Con representantes así el PP se va al garete. Pero además de las negaciones tenemos una trama de financiación ilegal del PP en connivencia con los empresarios de la construcción y de ciertas contratas que luego se beneficiaron de las decisiones de los responsables políticos del partido. La gravedad de los hechos es mucho mayor que en EEUU. Se juntan las negaciones y mentiras de Rajoy y sus acólitos a la ilegalidad, la corrupción continuada y el descrédito de todo el gobierno. No sé qué más se necesita. Mucho me temo que tardaremos un tiempo en tirar a Rajoy del gobierno, pero lo conseguiremos con la insistencia popular. Rajoy no es digno de ser el presidente de España. Un cargo de tanta responsabilidad que Rajoy desprecia. A la calle.
Parece que siempre repetimos lo mismo, pero estamos frente a una semana de lo más apasionantem, aunque tengamos que seguir también el calendario de un delincuente. Pero es que los que se dicen demócratas, al estar callados, no ayudan a esclarecer nada.http://casaquerida.com/2013/07/10/empurando-a-rajoy/
!Jolines,si no se perciben tintes mafiosos en este"encubrimiento" que venga Dios y lo vea!Esto es muy fuerte,un verdadero golpe al sentido democratico con las practicas corruptas y la no asunción de las mismas.Si esto no se ataja ,lo poco de democracia que tenemos desaparece .....y esto no es bueno para nadie.Da gusto leer tus investigaciones,Ernesto,se aprende y comprende cosas que hace un tiempo nos parecian inverosimiles.Unha aperta agarimosahttp://intentadolo.blogspot.com.es/2013/07/desverguenza-al-infinito.html
No puedo creer que Bárcenas siga vivo. Resbalón en la ducha, un langostino en mal estado... ¡Vamos, un accidente!
El problema fundamental es de base, en su niñez a los actuales políticos del PP, se les educó con el argumento de que España era suya y ancha es Castilla. Venidos a mayores muy a pesar de las leyes democráticas y de las cuales les produce sarpullido, se advienen al ego del niño mal educado y este es el resultado y la fotografía de nuestro particular Watergate de coplas, fandangos y vítores en las Ventas.
¡Vergüenza de políticos, vergüenza de democracia, vergüenza de líderes y, claro, vergüenza de país! ¡Como para presumir por ahí fuera de la "marca Egpaña"! Y encima haciéndonos el machote y mirando por encima del hombro a líderes de países antaño colonias como si fueran bichos infectos a pisotear (véase el caso Evo Morales). Con un nefasto ministro de Exteriores como este Margallo nos dirigimos directos al despeñadero.
.
Y claro, qué se puede esperar del "liderazgo político" de este desastre de registrador. ¡¡¡Que se vaya ya!!! ¡Rajoy dimisión! ¡Elecciones anticipadas ya! ¡Viva la democracia con mayúsculas, la honrada y verdaderamente representativa de la ciudadanía!
.
En fin, salud y República.
Roma iacta est
Epaña está no sólo en ruina material. Tambén moral. A Barcenas quién honrado le podría dejar llevar una contabilidad en una empresa decente?. Vaya con los constructores. Ingenieros de caminos. Vaya fraude. Se han forrado a consta de los españoles y alemanes.Y España sin Industria.
El MARIANOGATE ha comenzado. ¿Vendrá Soraya, Gallardón, Aguirre... o tal vez el amigo de PJ, Aznar el de las entrevistas?Esperemos y veremos, va a ser entretenido.
Supongo que estos acontecimientos podrán ser preámbulo de la explosión del más o menos solapado debate interno que existe en el PP entre aznaristas y rajoyistas...Rajoy no va a dimitir, pero se le podría plantear una moción de censura peligrosa, que podría triunfar con el apoyo de unos cuantos diputados del propio PP unidos a los del resto del Congreso, proponiendo a algún "menos contaminado" como nuevo Presidente del Gobierno. No hay que descartar al mismísimo Aznar, cuyas responsabilidades durante el "España va bien" todavía no parecen figurar aún en el programa de interpelaciones de ningún juez (por el momento).
Efectivamente, esta es una trama del PP, con su presidente a la cabeza. Ya lo dijo Castelar-Rajoy: es todo mentira salvo lo que se ha publicado. Además, nadie podrá probar que Bárcenas-Rajoy no es inocente. Por cierto, de quién son de verdad los dineros de Suiza?
Es verdaderamente conmovedor y a la altura intelectual del personaje eso de recibir el dinero negro en una caja de puros. !Cómo va este impresentable a representar a España?
Esto ya es un clamor. No debemos, la ciudanía, permitir ni un día mas de tomadura de pelo, oscurantismo, mentiras y falta de respeto consintiendo las huidas del presunto "Presidente". Nunca ha valido "el Plasma", ahora menos que nunca. Que salga a dar la cara el señor Rajoy. España es mas importante que el y todo su equipo, y se está jugando con el futuro de todos nosotros.
Esto en Rusia lo arreglan con Polonio. Aquí, mucho me temo, que ya es tarde para eso. Puestos a imaginar, me imagino la entrevista de Bárcenas con Pedro J, en la que Luis le iba pasando un número indeterminado de huevos kinder bajo la mesa. Al despedirse le diría: Ya sabes Pedro, cada domingo ¡les damos la merienda, un nuevo regalo y una nueva sorpresa!. Con sólo dos meriendas, la que se ha montado y vistos los regalos sorpresa, creo que el chaparrón, aunque gordo, va a ser menor sacándole de la cárcel via coche oficial. Luego la habitual del PP, la mitad mirando al viento, la otra mitad insultando al personal y Mariano merendándose los huevos enteritos y de una vez. Lo mismo aguantan oye.
Sus señorías se divierten: Ahora, moción de censura, después pueden venir las disputas sobre el modelo de familia o del modelo de estado, o del modelo de "todo terreno" que me voy a comprar. Mientras, cerca de 6 mil. de personas no tienen trabajo, y con ello no hay capacidad de consumo, ni de ahorro, ni de pago de impuestos. Y con estas tres cosas, la economía paralizada, los cerebros emigrados, los empresarios sin ventas y las atenciones sociales sin fondos. ¡Que pena de país! esto es noventayochesco!
Qerido le recomiendo que lea a Nelson Bocaranda le explico un periodista politico que se precie de serlo a de ser pragmatico entiendo que para esto se debe tener carácter y formación democratica es decir no ser servil a ninguna formación politica que este en el poder o contra el mismo es la unica forma de ganarse el respeto de quien le lee siempre recuerdo los programas de opnion en que usted y Pedro J Ramirez peroraban esto era patetico la falta de respeto hacia los tertulianos asta que al fin los sacaron del ruedo cuidese cuide mas su intelecto que su cuenta bancaria y le aseguro que su auto estima llegara a los cielos le recomiendo con todo respeto lea a Don Pablo Iglesias para que usted reconduzca su camino como socialista y se aleje de toda esta morralla que nos a de dejar sin poder de decisión en el futuro de España mis saludos y venturanza
Quién le daba los dineros en negro al PP, de los cuales Bárcenas trincaba, tampoco eran honrados. La mayoría eran constructores, que apetecen el boato y el futbol. Nadie les dice nada?. Así está la Patria, llena de trincones.
Rajoy debe ser destituido por el Parlamento español, detenido inmediatamente por la policía y puesto a disposición judicial. Este individuo no puede continuar ensuciando un día más la presidencia del Gobierno de España.
Miren y vean, miren y vean el palco del real madrid, allí cohabitan y de allí fluyen los millones como de fuente inacabable se tratara, contratos, recomendaciones etc. etc. ¡Viva españa!
Querido Ernesto: Vas mejorando, si fuera posible, tu estilo de novela policíaca de las que gustaba Borges. También tus intervenciones en TV se hacen más amenas y veo con agrado que ya no entras a los trapos que te agita algún contertulio con lo cual se sosiega el paisaje. Vale. O como diría Plasmajoy: Ánimo
España amenaza derrumbe. A la Marca España le han retirado el pasaporte.
Por desgracia tenemos un Presidente de Gobierno que piensa que el paso del tiempo todo lo cura. Y ha llegado un momento en que no puede retrasar más dar las explicaciones que todo el país está reclamando, esto huele claramente a fin de ciclo, con el fuego amigo de El Mundo no tiene escapatoria.Gracias D. Ernesto por hacernos comprender mejor este tinglado, y felicitaciones también a Peridis por su viñeta de hoy.
Repasando los titulares sobre el 'caso Bárecenas' me encuentro que cierto medio de comunicación(está en su derecho,faltaba más)titula la información en lo que le cobra el letrado J.G.Liaño a su defendido,e inmediatamente me acordé de mi viejo profesor de sociología que siempre recalcaba que hay una ·técnica"muy eficaz para manipular a la opinión:él la denominaba como la "técnica de la cuestión secundaria",que consiste,abreviándolo mucho,en obiviar lo fundamental,y resaltar lo secudario...Lo que el defendido paga a su denfensor,es un tema secundario;lo fundamental,desde mi óptica,es lo que sabe Bárcenas para que Mariano Rajoy Brey,presidente de España,evite, a toda costa,comparecer en el Congreso para aclarar su implicación o no en un tema de adjudicaciones de obras y servicios públicos a cuenta del dinero público por parte de su partido.Opino que debe haber,aunque sea rechazada,una MOCIÓN DE CENSURA DE FORMA INMEDIATA!!ESTO YA SUPERA LOS LÍMETES DO ADMISIBLE.(disculpen las mayúsculas,pero uno ya está hasta el gorro de tantos charlatanes de feria)
Jocaferva: Cuide mas su ortografia y su insulsa y pobre verborrea. Y no de clases de nada a nadie. Por lo menos de esa forma tan patética y tan pueril.
Creo que fue el roto el que escribió en una de sus viñetas: "señor, se derrumba la derecha. Tranquilo chico, construiremos otra". Los hay que se están frotando las manos. Y a Pedro J le ha caído finalmente el papel estrella para documentar en primera línea el suceso... Vaya por Dios!
En todo este affaire , se me ha ocurrido, que quizás Bárcenas solo sea un testaferro de todas esas cuentas. Sorpresas más grande nos ha dado la historia.
Para mí lo peor es que esas últimas revelaciones de los sms no me sorprenden en absoluto. Estoy muy cansada de la soberbia y arrogancia de este gobierno. España tiene un problema muy grave: el PP y su arrogancia.
Gracias,amiga Estrella.Lo de 'ímetes do' y 'obiviando',entiéndelo como " límites de lo" y 'obviando'.Como ya te dije en el blog,20 años en Brasil no se olvidan rápidamente.Ninguna objeción para que me corrijas en donde quieras.Un saludo apreciada amiga.
El juez Pedreira !otra vez¡ resulta que ya es vox popu.i que este juez prevaricador trató oficiosa e ilegalmente con los enviados de un investigado y remató la faena levantando la imputación. Y nadie hace nada? Dónde está la Fiscalía, dónde la Comisión Disciplinaria del CGPG, las asociaciones de jueces, la acusación particular, ........ acaso nos podemos permitir a jueces prevaricadores como este?
CUANTAS COSAS SE AN DE SABER PARA QUE ESTE GOBIERNO DIMITA ES BERGONZOSO ESTO ES PEOR QUE EL WATERGUATE DE NIXON YA LODIJE HACE TIEMPO NO SOLO AN GOBERNADO CON MENTIRAS ,CON DIFERIDOS ,,SINO LLEGANDO A ENRRIQUERCERSE CON DONACIONES POR FABORETISMOS CONCEDIDOS ALOS CLANES DE LA MAFIAS POR ESOS MOTIVOS RAJOY DEBE DIMITIR SIN ESPERAR UN MINUTO
El tío que escribe fue el que decía que antes del verano del año pasado nos iban a rescatar. Los periodistas sois igual que los políticos ...vaya mierda de país.
Menudo culebrón. Hay que hacer un cursillo intensivo para ponerse al día en esto.
Y es que estos individuos son expertos en mentiras, y...
"La mentira, el engaño, y la manipulación son talentos naturales en los psicópatas... cuando son pillados en alguna mentira o desafiados con la verdad, rara vez quedan perplejos o desconcertados - cambian simplemente sus historias o procuran remoldar los hechos de modo que parezcan constantes con respecto a la mentira. El resultado es una serie de declaraciones contradictorias y un oyente profundamente confundido." [Hare].
Un bravo para el PERIODISTA Ernesto Ekaizer.Para Miguel | 14/07/2013 23:42:06 : 40.000.000 millones de Euros a los bancos españoles a cargo del Estado no te parece un rescate? Las codiciones neoliberales impuestas de aumento de impuesto, quita de servicios sociales, etc, no te parecen las condiciones post rescate? No se para que gasto tiempo explicandote esto... Olvidalo.
Delenda est Cartago - Escipio dixit.Es muy fuerte lo desinflada que esta la escena social en España en comparación con por ejemplo, Brasil. Nuestro Presidente de Gobierno, que además es jefe de su Partido ( duplicidad clamorosa que creo yo que es un error de nuestra democracia) esta ni más ni menos, que esta supuestamente implicado en un caso de corrupción flagrante que además lleva sucediendo desde hace más de 10 años sin interrupcion. ¡Estamos hablando del hombre que tiene a su cargo los mayores poderes del Estado! ¡Esto es muy grave! ¿Dónde nos deja esto? ¿De dónde viene esta tibieza con la que les tratamos ( a los corruptos de cualquier signo)? ¿Con qué cara decir: soy español?
Si esa piara no dimite , donde está la democracia?
¿....... QUE hemos hecho el 20-N........! ?Nuestro mayor error ...........!.El PP , el partido "puro" , "impoluto" , "honesto" , "incorruptible" , ...., el de la "gaviota blanca que vuela alto en los cielos azules" .....!.Y el 20-N ganaron.Y entraron a saco :-- todos los ministros , devotos miembros del OPUS DEI , a recortar , reformar , todo lo que fuera contra el "modo de vida : neo-liberal , occidental --y-- cristiano......!" .-- todos los obispos a exigir al PP , SUS compromisos electorales con la Iglesia : los únicos que intentó cumplir ....!.Y empezaron los despidos, los EREs , los embargos , los desahucios , los suicidios ....Mientras , "ellos" , "los caballeros blancos montados sobre gaviotas blancas" , seguían cobrando sus sobres , como lo venían haciendo desde hace más de 20 años . .Y mientras tanto , seguían los despidos, los EREs , los embargos , los desahucios , los suicidios ....A mi hermano lo despidieron , los hijos de mi vecino deben abandonar la universidad , la empresa de otro vecino quiebra , ......Y apareció Bárcenas , los papeles , los SMS , .......¿....... QUE hemos hecho el 20-N........! ?.Pues ya es hora de corregir errores ..GOBIERNO DIMISIÓN ..............!ELECCIONES GENERALES .......YA ..........!
DE QUE NOS EXTRAÑAMOS, Y ME RIO POR NO LLORAR, ALGUIEN DE VERDAD LE HA DADO A ESTE PARTIDO QUE NOS GOBIERNA, DERECHO DE PERNADA, PUES NO PASA NADA IGUAL SE ACOGEN AL BENEFICIO DE LA MISMA, Y DIGO PERNADA POR AQUELLO QUE SON ELLOS LOS QUE NOS DEFENESTRAN, POR DECIR ALGO FINO, CON SUS CORRUPTELAS, SILENCIOS, CUANDO TIENEN QUE DAR LA CARA, Y BUENO REPITO A ALGUIEN LE EXTRAÑA TO DO LO QUE ESTAMOS VIENDO Y VIVIENDO?, POR DESGRACIA ESTO NO SE ACABA AQUI, LO PEOR ES QUE TODO QUEDARÁ EN AGUAS DE BORRAJAS, ES DEC IR NO NOS ENTGERAMOS DE LA MITAD DE ESA CORRUPCION,
Ayer , 14 de Julio , Francia celebró La Toma de la Bastilla el 14 de Julio de 1789..Hoy , 15 de Julio , declara Bárcenas .¿ Será nuestra "Toma de la Bastilla" ?.Debería serlo .España no puede ser campo de experimentos neo-liberales.Un suicidio . por deshaucio , por desempleo , por ERE , por neo-liberalismo, es demasiado . Es inmoral .
De ser ciertas las explicaciones y notas constatables que ofrece Ekaizer en este artículo, estaríamos ante el mayor caso de corrupción politica que hemos vivido desde la Transición ( y me atrevo a decir en tos dos últimos siglos) en España, lo que evidencia la inaplazable necesidad de regeneración ética de este país, sin la que la solución a la crisis sería un episodio menor.
Al margen de la documentada argumentación de Ekaizer, conviene reseñar el contexto “sociológico” en que se produce el problema de los engaños de Rajoy: este en el que desde el primer momento que gobierna desmintiéndose así mismo, la espantosa situación de la crisis esta destrozando al país y en ella, con una conducta que se devela en del enredo de la financiación ilegal/Bárcenas/corrupción. La misma que decide sobre los destinos de los españoles en un fragante incumplimiento electoral que define el riesgo a que estamos sometidos: todo se hace sin explicación detallada de los porqués de las decisiones, bajo el principio de la fe y la confianza, mientras las formas en que se hace -que son los fines- pretenden ser el único camino posible para alcanzar el bien general. La cuestión es que incluso ateniéndose a principios liberales –que no neoliberales- cada uno es libre de elegir que tipo de bien quiere para sí, sin que nadie tenga que imponérselo, que es lo que hace, al margen de la falsedad de fondo, con el incumplimiento electoral, como elección mínima consensuada/limitada. Este sujeto ha decidido no solo el bien que nos interesa, sino conseguirlo falseando el mandato por el que está en el poder. Si el “kinismo” según Sloterdijk, consistía en el uso de la ironía y el sarcasmo para superar la trivialidad de la patética política oficial sometiéndola al ridículo como modo de diluir su engañoso tono solemne. En las ultimas épocas hemos podido comprobar, -comprendiendo esta conducta a través del mismo autor-, como han encontrado en el cinismo, como forma ideológica, una manera de superar la subversión “kinica”. Como explica Zizeck: “el cinismo no es una posición directa de inmoralidad, es antes bien la moralidad al servicio de la inmoralidad – el modelo de sabiduría cínica es concebir la honradez, la integridad, como una forma suprema de deshonestidad, y la moral como una forma suprema de libertinaje, la verdad como la forma más efectiva de la mentira”.La historia de los hechos a que nos referimos, -que según el pensamiento cínico con que se responde no ha cambiado desde el primer momento del incumplimiento y del “escapismo”-, nos explica las diferentes formas de encubrimiento ante las que nunca es efectiva la subversión kínica: en ellas ya se da por descontadas las consecuencias, la carencia de efecto de vergüenza que debería de establecer un limite a partir del que no se pude continuar.
Insostenible situación, este sr Rajoy o dimite o la caída será peor. Vaya, en cualquier Democracia ya hubiese presentado el presidente su dimisión, sin embargo, la derechona poderosísima, la que antes de dictar justicia prefieren mentir con el fin de seguir haciendo lo que desde hace muchos años están haciendo, que no es otra cosa sino engañar a todos los españoles, cobrar comisiones ilícitas, tener contabilidad B. Eramos, somos y seguiremos siendo el hazmerreir de todo el mundo, no nos contemplan como un país moderno, que los somos, sino como una república bananera. Luego tenemos a una parte de nuestros políticos, en concreto Rosa Díez que nadie sabe qué ideología tiene, mientras todos los partidos de izquierda piden la dimisión de Rajoy ella pide una moción de censura. Esta situación no se puede mantener más tiempo si no dimite y, además, habla el presidente iremos a peor. Me joroba que ante las evidencias estos del PP que nos mintieron acerca del 11m y también antes de las últimas elecciones diciendo que no iban a recortar nada, sigan agarrándose a la poltrona y sigan jorobando a todos. Esto es un hecho muy grave pero para ellos nosotros somos los tontos y ellos los listos, pues no no son listos son sinvergüenzas por haber cobrado dinero b.¡ Viva la Democracia!, ¡vivan los jueces valientes!, ¡viva la Prensa Democrática!
Y los donantes no van a comparecer. la mayoría constructores. Han llenado el campo de hormigón y encima hay mucha obra mal hecha que no servirá a la Sociedad de nada. Españoles hipotecados para muchos años. La Justicia debería meter en la trena a esos donantes y posteriores trincones.
Ekaizer, como siempre, claro, contundente y clarificador. Gracias por estar ahí y aunque nos duela, a través de sus reflexiones y libros, entendemos algo mejor este desastre de magnitudes bíblicas en que se ha convertido España. Gracias de nuevo.
Resulta que el juéz PEDREIRA---Oh,Alá- el mismo al que nadie le imputó por aquellas escuchas a los abogados del jefe de la Gürtel- y que al juéz GARZÓN sí le imputaron
y expulsaron por PREVARICADOR de la carrera judicial,
de nuevo ¡¡milagro, resucita!!, para anular lo actuado del caso BÁRCENAS!!!!!!!!!!!!!!!!!Gracias,gracias,gracias, Señor
debe rezar fervorosamente.De cera moldeable esta condición humana nuestra, pero los favores !!!se pagan¡¡¡
En todo este relato, más o menos conocido, me llama la atención la figura del juez Pedreira que parece administrar justicia como un papa del Renacimiento, es decir, otorgando indulgencias plenarias. Ni pruebas ni investigaciones ni comisiones rogatorias, bastaba la palabra de un buen cristiano para sobreseer el caso. Alucinante
Publicado por: Fernando | 15/07/2013 5:59:10Wishful thinking, estimado amigo, ya es demasiado tarde para ello, la corrupción ya forma parte del ADN, y esta es posible, porque la lobotomía empieza una generación antes, y se transmite a la siguiente; así se eternizan mitos como "dios", la "democracia", la "libertad". la "independencia" y un largo etc., y todo se sazona con el más absurdo y sangriento elemento: El nacionalismo a ultranza. Por ello insisto, no habrá solución hasta que la fuente de los conflictos (Exacerbados por la ignorancia, el solipismo, la falta de empatía y la arrogancia) no sea erradicada, y todo este pavoroso escenario es el producto y resultado de siglos de endoctrinamiento, y que consecuentemente tardará otros en alterárse...A menos que alguna catástrofe apocalíptica aparezca (que es lo más probable) y una nueva etapa comience...
los salvapatrias de este país no dimiten ni se retiran ,mueren en la cama con todos los honores,y sus ciudadanos le despiden a llanto perdido,es lo que hay,o se creen que si convocan elecciones ahora mismo no las ganan,claro que las vuelven a ganar y si son mis paisanos gallegos,aún más votan por ellos.Seran lo que quieran pero admiro el sentido de lo que es la democracia ,tanto de sus dirigentes como de los ciudadanos e los EE.UU.Es mas y tambien lo comente,nixon por menos dimitió,y era nada menos que republicano,pero estos no dimiten por nada.¿Han visto a algun ministro por lo menos dimitir?ni uno y el que lo hizo ni siquiera dimitió,se fue sin decir esta boca es mia,el que fuera ministro del trabajo con aznar.Pero es los gobiernos de la izquierda,si ha sucedido,por ese poquito al menos ¨(que no es mucho)da idea del talante democratico de los unos y los otros.Si el wert fuese un ministro del psoe,ya hubiese dimitido o lo dimitiesen.Y me importa un bledo los unos y los otros,ahora bien unos mas que otros. al menos
La gente que está en el cine, viendo la película del Barcenas Gate, está medio cansada de la trama, que se repite como el ajo. Si el film no termina pronto, romperán el cine...www.odiaconmigo.blogspot.com
Yo era de los que no me lo creía. Yo era de los que pensaba que el lema "lo llaman democracia y no lo es" era exagerado. Era consciente, como todos, que existía corrupción política en España. La realidad, sabemos ahora, no es que en España existan casos de corrupción, sino que todo el sistema político está corrompido. La corrupción no es la excepción sino la regla. http://www.elsenorgordo.com/2013/01/spainquien-sabe.html
Usted, seńor Ekaizer, acostumbrado a viajar en los aviones oficiales des Estado Espańol sin pagar, solo por ser socialista comprometido no tiene credibilidad ninguna y si una parcialidadvque rayo el pleonasmo.
Pardiez, cuánto jaleo arman los que votaron al PP deseando cambio y soñando con honestidad y que ahora, ¡oh indignación! ¡oh drama! se escandalizan porque, malditos villanos ellos, es un partido corruptos. He aquí un breve y muy mordaz recordatorio de porque cada país tiene a los políticos que se le parecen, sin pelos en la lengua y con honestidad, que ya no estamos para tonterías ni para echar culpas:http://www.venimosdelejos.com/2012/12/responsabilidad.html
la tragedia para España, para el pueblo español es que es a este partido lleno de corrupción y de estructura mafiosa al que ha dado su mayoría absoluta para que haga de España lo que quiera... todo el mundo sabia, antes de votarles, que era el partido de la Gürtel...y eso hace responsable también a sus votantes de sus fechorías...o a los medios de comunicación que han colaborado con el pp para mentir y engañar a los ciudadanos...que parece que no ponen muchas dificultades para que lo consigan ....
Lo realmente triste y peligroso es que tras este destape de corrupción en el partido de la presidencia, no vaya a pasar nada. Aquí nadie dimite y la oposición se atreve a pedir algo para lo que tampoco está preparado. El miedo también reside en el hecho de que un personaje como Bárcenas esté manejando el rumbo de un caso tan importante. No nos olvidemos de quien es. No lo ensalcemos, cuidado!
Y después hablan del tercer mundo, del mundo subdesarrollado, de las repúbllcas bananeras, etc.,etc., desprestigiando siempre a ese otro mundo. ¿En qué se ha convertido España? La respuesta es sencilla, en un reino bananero, en un cuarto mundo, en un desarrollo partido en pedazos. Creo que el pueblo español, y no los políticos, están a tiempo para salvar a la Nación de la catástrofe social... ¿cómo? Exigiendo una nueva Constitución y la cárcel para esa banda de farsantes y ladrones, mediante movilizaciones y marchas interminables en las calles de todas las ciudades, así como huelgas en todos los sectores.
'Garganta profunda' Bárcenas ya ha comenzado a declarar. ¡Terrible será la venganza! ¡La venganza del tesorero!...
Hola, amigos. Los españoles del común seguimos los acontecimientos políticos entre el estupor, la incredulidad, la rabia y el rechazo. Tanto traje elegante, tanta corbata a la moda, tanto empaque pomposo, tanta palabra solemne, tanta aparente seguridad, tanto ataque a los contrarios para disimular la propia debilidad, solo para ocultar la podredumbre, la corrupción y la hediondez moral que ya veníamos oliendo de tiempo atrás. No se descubre nada nuevo: solo la confirmación de lo que ya sabíamos o presentíamos. La inmensa mediocridad de los intereses creados por la ambición, la mentira y la avaricia. Y se les vino toda la mierda encima, porque Bárcenas abrió las compuertas de la cloaca del PP. Todos untados, todos malolientes, todos fétidos. Canal Naseiro, Canal Gürtel, Canal Bárcenas. ¿Por cuál otro canal seguirá discurriendo la mierda?
Toda la díscola basura del blog de Izquierdo se ha trasladado aquí, espero que no revienten este blog con su tendencia al "grupo mínimo", a la manipulación y al sectarismo.
A este individuo, de nick E.C., lo conocen bien en el blog de Izquierdo. Ahora ha trasladado sus cachivaches, sus obsesiones, sus complejos y... sus plúmbeos discursos (E.C., que los artículos los pone el titular del blog no tú, habría que decirle). Bajo esa capa de aparente sabiduría hay un zote irredento que desconoce la dimensión de su ridículo. Así le han contestado en dicho foro a propósito de una controversia sobre un texto del gran autor Rabindranath Tagore (disculpen la extensión, no se repetirá, pero el fraudulento personaje lo merecía):."Publicado por: E.C. | 15/07/2013 16:03:24.¡Qué sabio eres, E.C.! Me ha emocionado esa rara sensibilidad olfativa que tienes para la literatura, cuando escribes: "Al nombrar a Rabindranath Tagore, no es difícil discernir que torpemente te intentas referirte al aforismo: “La diferencia entre lo sutil y lo vulgar no está más que en tu ignorancia”.".¿Te he dicho que eres un analfabeto funcional? Sí, creo que te lo he dicho. Por eso llevo denunciando que solo eres fachá, paja, cartón piedra, una estafa, un bluff... Se nota en tu discurso enrevesado que no tienes cultura, que juntas las palabras y pretendes darle alguna dificultad para parecer instruido, pero eres un zoquete ramplón. Lo que me he divertido con tu metedura de pata, jajajajajajajajaja. Ahí te pongo el texto de Rabindranath Tagore, aclaración que no necesitaría con un niñ@ de doce años, pues es la edad en que todos hemos conocido esta breve flor de autor tan enorme:."JUGUETES.¡Qué feliz eres, chiquillo, tirado ahí en el polvo, jugando hora tras hora con ese palito! No puedo menos de reírme viéndote jugar y jugar toda la mañana con ese pedacito de palo. Yo sumo y sumo, hora tras hora también, preocupado con mis cuentas. Y quizá tú, mirándome, piensas: "¡Vaya un juego tonto! ¡Qué ganas de perder la mañana!".¡Ay, chiquillo! ¡Yo he olvidado ya el arte de distraerme con los palitos y con tortas de barro! ¡No quiero más que juguetes caros, reunir pedazos de oro y plata! Tú, con cualquier cosilla que te encuentras juegas contento. Yo malgasto tiempo y fuerzas en cosas que nunca podré tener. Pretendo atravesar el mar de la ambición con mi frágil barquilla, ¡y me olvido de que yo también estoy jugando!".(Rabindranath Tagore).Toma nota tontaina, y escribe 1000 veces: soy un bocazas, soy un bocazas, soy un bocazas... tal vez aprendas algo, por lo menos a no decir tonterías mientras lo haces. Y deja de dar la plasta en el otro foro, que nos estás aburriendo con esos ladrillos plúmbeos que no hay por donde meterles mano."
Multinick, multinick, Como siempre derrochando elegancia y amabilidad.Me da que el Sr. Elkaizer no tiene tanta paciencia como el SR. Izquierdo. Tanta contención,vamos. Y como puede fácilmente comprobar el correo y a quien corresponden los nombres siderales, se ocupe de señalar la puerta a los insultadores profesionales. ¡Haberlos. haylos!Libertad de expresión siempre, libertad de agresión, nunca.
Camilo, 16.56. Oiga, ¿me da usted su permiso para enviar un comentario? Le prometo que nada de "minimo", ni de sectarismo ni manipulacion. Pero tampoco de idiotez, ¿eh? Y la basura esta por la calle Genova y la Moncloa (y en algun participante del blog, y no señalo).
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
