_
_
_
_
poder judicial

El Supremo anula la sanción de dos años de suspensión a una juez

Asunción Salvo no se abstuvo en dos recursos de un abogado que compartía despacho con su marido

El Tribunal Supremo ha anulado la sanción de dos años de suspensión de funciones a la magistrada de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional Asunción Salvo Tambo, que le impuso el Consejo del Poder Judicial por no haberse abstenido en dos asuntos que fueron llevados por un letrado que compartía despacho profesional con el marido de la juez sancionada.

El letrado en cuestión, Carlos Alonso de Velasco, utilizaba el despacho y la infraestructura del marido de la magistrado, Luis Almajano y el formato de sus escritos coincidía exactamente con el de los presentados por Almajano, según la resolución sancionadora del Consejo del Poder Judicial.

El Poder Judicial también tuvo en cuenta al imponer la sanción la existencia de una sociedad mercantil denominada Almajano Abogados, cuyo objeto era la explotación de bienes inmuebles pertenecientes al régimen económico matrimonial de la magistrada y de su esposo y que después se extendió a la prestación de servicios jurídicos a empresas y particulares.

Más información
Dos años de suspensión para una juez por no abstenerse en asuntos que defendía su marido como abogado
El Supremo paraliza la sanción de suspensión de funciones a una juez de la Audiencia

El Supremo, sin embargo, señala en su sentencia que el Poder Judicial vulneró el derecho a la presunción de inocencia de la magistrada al no constar debidamente acreditado que ésta conociese que el abogado Alonso de Velasco llevaba los dos asuntos que generaron la sanción en virtud de un acuerdo de colaboración con su marido. Tampoco consta que ambos asuntos significase alguna clase de ventaja para el despacho de su esposo de la juez o par ala sociedad constituida por el matrimonio.

Según la sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Nicolás Maurandi, el acuerdo sancionador no declara probado que la juez conociese, con base en elementos objetivos la colaboración de Alonso de Velasco con Luis Amajano, sino en función de un “juicio de verosimilitud” contrario a la doctrina jurisprudencial. Para el Supremo no basta la simple condición de socia del despacho de la magistrada, pues la existencia de la relación profesional de Almajano y Alonso de Velasco no consta que hubiese sido formalizada en ningún documento.

Lo que más afecta es lo que sucede más cerca. Para no perderte nada, suscríbete.
SIGUE LEYENDO

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo

¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?

Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.

¿Por qué estás viendo esto?

Flecha

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.

Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.

En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.

Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_