Las afirmaciones del juez Perfecto Andrés sobre Garzón

Las frases del magistrado Perfecto Andrés Ibáñez, referida al juez Baltasar Garzón y que éste cree que le  “criminalizan”  y sobre las que la Sala Especial no aprecia que haya enemistad ni prejuicio, son las siguientes:

“Lo que hay de base, se sabe, es la injerencia de un juez instructor en las comunicaciones con sus abogados, de quienes ya tenían el estatuto de imputados, y estaban además, en prisión. Un judicial modus operandi del que no existe precedente no solo en España, sino en ninguno de los países de nuestro ámbito de cultura…”

“Pero ¿qué ocurrirá si el instructor escruta entre bambalinas, como espectador privilegiado y subrepticio, el diseño de la estrategia de defensa por el imputado con el letrado encargado de ejercerla y hace uso de lo sabido por este medio contra el primero?”

“¿Qué pasará si ese asunto constitucional y exclusivamente de dos se convierte en una especie de ménage a trois, porque, precisamente, aquel cuya intervención genera y justifica el derecho –recuérdese, del presunto inocente—a defenderse se injiere a hurtadillas en esta relación confidencial por esencia?”

“Sería jurídicamente viable recurrir a la medida aquí adoptada por el juez Garzón?”

“No habrá un abanico de otras posibles (el apartamiento del letrado suspecto respecto de ellas)que, sin afectar de manera nuclear al derecho de defensa, pudieran impedir eficazmente su instrumentalización?”

“… algunas formas de injerencia dentro del régimen penitenciario, en ocasiones confusamente invocadas, no tiene nada que ver con la investigación criminal; en la que además, TEDH dixit: deberán regir previsiones legales claras. Consecuentemente, por lo delicado de la materia, no bastan simples decisiones adoptadas sobre la marcha a partir de tortuosas analogías contra reo”…