Entrevista con Mikel Buesa

1jjpf04/03/2008 01:00:46

¿Cómo es posible que los politicos se acobarden al hablar de la NEGOCIACION CON ETA, cuando es la obligacion de cualquier gobierno democratico, ACABAR con dicha organizacion y buscar no solo su disolucion, por anacronica, sino la situacion de familias, que por delitos SIN SANGRE, deberian ir hacia una vida politica normalizada?

El deber de cualquier gobernante es acabar con ETA pero negociar no es el procedimiento para lograr ese objetivo. Todos los procesos de negociación con ETA han fracasado, empeñarse en la negociación es hacerlo en el fracaso. Quien no ha cometido delitos no está perseguido por la justicio y, por tanto, en nuestra democracia no tiene ningún problema.

2yemeth04/03/2008 01:01:36

Señor Buesa, ¿qué opina del acto electoral en el que Alcaraz pidió hace pocos días que se votara en contra de Zapatero? ¿Cree que las asociaciones de víctimas del terrorismo deberían "orientar" el voto, como lo hacen las religiosas?

No conozco ese acto y dudo que sea electoral. No me parece adecuado que las asociaciones de víctimas pidan el voto a un partido concreto.

3Teresa García04/03/2008 01:02:55

No pedimos que se anulen los derechos forales sino que se calcule bien el cupo en el País Vasco y la aportación en Navarra para que los derechos forales no sean un privilegio. Nosotros decimos lo mismo en todas partes y, por tanto, decimos esto en Navarra y País Vasco. Les pedimos el voto para acabar con esos privilegios.

4Ernesto López04/03/2008 01:03:53

¿Por qué no darle una salida política a Eta, como si algunos derechistas le piden a las FARC que acepten una salida política a su papel de guerrilleros y suelten las armas?

Yo no pido ninguna salida política para las FARC ni para ETA, quienes cometen crímenes deben asumir su responsabilidad penal. La reclamación de justicia que hacemos muchas víctimas consiste concretamente en eso.

5Agustín04/03/2008 01:05:28

Sr. Buesa, ¿No cree usted que el PNV es el principal interesado en la existencia de ETA ya que así justifica su política actual?

Creo que le PNV está muy interesado en la actividad de ETA porque se beneficia de esa actividad terrorista desde un punto de vista político. Además, el Gobierno vasco mantiene proyectos presupuestarios que terminan financiando el entramado de organizaciones vinculado a ETA. Este interés se traduce en una acción política concreta.

6Amaia04/03/2008 01:07:56

UPyD ¿va a apoyar al partido que gobierne en la política antiterrorista? ¿en que condiciones es posible un pacto de estado?

Nosotros apoyaremos la política antiterrorista si se ajusta a nuestro programa y por tanto en el caso de ETA si esa política persigue el objetivo de la derrota del terrorismo y en general si esa política se orienta a hacer del terrorismo un delito que sea competencia del Tribunal Penal Internacional, a luchar sustancialmente contra la financiación del terrorismo (en la que no se ha hecho casi nada) y a dar un tratamiento igual a todas las víctimas en materia de indemnizaciones por responsabilidad civil. Hay que añadir que todos los delitos terroristas deben ser investigados y esclarecidos incluyendo los más de casos de asesinatos de ETA que todavía están esperando ese esclarecimiento.

7Polvorilla04/03/2008 01:11:20

¿Pactarían con el PP o el PSOE para gobernar? Qué condiciones pondrían

Nosotros podremos apoyar a un partido cuyo Gobierno se comprometa a realizar las reformas constitucionales para resolver los problemas de España: cambio constitucional para definir las áreas de poder del Estados y las Comunidades autónomas, incluyendo la reversión al Estado de las competencias en materia educativa, un cambio en la Ley Electoral para hacer el sistema más proporcional y representativo y una modificación de las leyes del CGPJ y del Tribunal Consititucional para hacer que el sistema judicial no esté subordinado al poder ejecutivo. Nosotros no intercambiaremos nuestro apoyo por cualquier tipo de cargos sino por la consecución de las ideas y programa político que nos ha llevado a participar en las elecciones.

8J.04/03/2008 01:12:54

Buenos días. Pese al tono mediocre del debate de ayer, las propuestas económicas de Zapatero (apuesta por la aeronáutica, las energías renovables y la biotecnología) sonaron sensatas, ahora que el sector inmobiliario está en claro retroceso. ¿Cómo las valora usted?

Yo creo que de sensato no tiene nada porque hacer propuestas económicas no significa mencionar sectores energéticos sino instrumentos de política económica para transformar el entramado productivo de España. Ni Rajoy ni Zapatero dijeron nada.

9Tino04/03/2008 01:15:13

¿Vd. cree realmente que Zapatero "ha agredido" a los víctimas del terrorismo? ¿No cree Vd. que la AVT "ha perdido el norte" y, en consecuencia, yerra en su objetivo, que no parece ser otro que el ser instrumento político de un determinado partido?

Aunque la palabra agresión puede tomarse como un exceso yo sí considero como víctima del terrorismo que Zapatero me ha ofendido. No sólo con su política de negociación con ETA sino con sus expresiones, la última refiriéndose ayer al balance de muertos. Con respecto a la AVT, no creo que sea un instrumento de un partido político. En todo caso, está gobernada por la voluntad de sus socios y como hay una asamblea dentro de poco pues se verá si sus socios apoyamos o no la continuidad de la actual dirección.

10Jose Alonso04/03/2008 01:17:36

Buenos días, ¿podría explicarme de manera sencilla por qué se rechaza el derecho de autodeterminación de pueblos, como el vasco, el catalán o el de Albacete? ¿ Qué norma lo impide?

Lo impide la Constitución en primer lugar y luego el derecho internacional. Las normas y tratados constitutivos de Naciones Unidas establecen el principio de que no puede ser reconocida ninguna secesión en los países cuyas fronteras están reconocidas internacionalmente. Por eso la independencia de Kosovo es ilegal de acuerdo Internacional. En UPyD rechazamos esa independencia y pedimos que le Gobierno español retire a las tropas porque están protegiendo un acto ilícito. El Gobierno español no debe enviar tampoco funcionarios civiles a Kosovo para ayudar a crear la administración de este nuevo estado.

11FERDINAN04/03/2008 01:18:58

¿Por qué no se alinean junto al Partido Popular si han mantenido el mismo discurso durante la legislatura?

No hemos mantenido el mismo discurso, no somos del PP y hemos creado el UPyD precisamente porque ni el PP ni el PSOE ni ningún otro partido rerepsenta las ideas y proyectos que nosotros defendemos.

12José C.04/03/2008 01:21:08

Buenos días. Soy partidario de una economía fuerte que apoye a nuestras empresas para crear empleo, de rebajas fiscales que favorezcan el consumo y el crecimiento económico, de que los homosexuales puedan casarse y adoptar porque lo que un niño necesita es cariño y educación, y eso no es patrimonio exclusivo de los heterosexuales, de un estado laico que respete a los que son religiosos, del esfuerzo, la superación y la disciplina en la educación. Ni PP ni PSOE me representan. ¿Lo haría UPyD?

Sí. Efectivamente nosotros defendemos todo esto aunque con un matiz: el derecho de adopción pertenece a los niños que han quedado huérfanos y no a las personas que quieran adoptarlos, que pueden ser homosexuales o heterosexuales siempre que respondan al perfil más adecuado para que sigan una existencia feliz los niños.

13Manuel04/03/2008 01:22:39

Cuando abandonara definitivamente la demagogia y luchara de una forma clara y coherente por el fin de la violencia en el Pais Vasco? ¿o es que el fin de la violencia tanto a Vd. como al Sr. Alcazar y al PP los dejara sin un medio de vida y de hacer politica, ya que carecen de otros principios?

Primero yo vivo de mi trabajo como profesor universitario y segundo no quiero el fin de la violencia sino el fin del terrorismo. Tercero, el día que acabe el terrorismo no tendré que vivir mi existencia escolatado por varios policías nacionales.

14Fontaneda04/03/2008 01:24:45

¿Que opina sobre que el lider de la opisicion no quisiera contestar la propuesta del presidente del gobierno, de apoyar la politica antiterrorista del gobierno que saliera de las urnas el próximo domingo?

Me parece muy bien porque en los asuntos de terrorismo lo fundamental no es exigir una confianza ciega sino fundamentarla en un diagnóstico común y en acuerdo sobre cuál debe ser la política que conduzca a la derrota de las organizaciones terroristas. La formulación de Zapatero es esencialmente demagógica porque no ha ofrecido una política orientada al fin del terrorismo sino que tuviéramos fe en él. Yo no tengo fe en nadie. Me atengo a los hechos y resultados de las políticas.

15Josevi04/03/2008 01:27:26

Hola Mikel, Llego aquí tras investigar mucho sobre UPyD (soy de esos indecisos que cambiaría el voto hacia ustedes). Al tema: ¿Por qué hablar de las víctimas del terrorismo es un uso partidista de los muertos (como se le acusó ayer al Sr. Zapatero cuando hizo la comparación entre muertos por terrorismo con el PP y y con el PSOE), pero el descenso de muertos en carretera, en accidentes laborales o por violencia de género SI es un indicador de la bondad de una administración?

En primer lugar, hay una diferencia esencial entre estas víctimas. Las víctimas del terrorismo son políticas, que han sido causadas por una organización terrorista con finalidad política y trata de imponerla a través del crimen o buscando el desistimiento de la sociedad. En cambio, las víctimas restantes no tienen esa connotación política. Por tanto, en el caso del terrorismo el argumento cuantitativo de Zapatero no son pertinentes debido a esa naturaleza política del terrorismo.

16Mikel04/03/2008 01:28:13

¿Qué actitud tomará su partido frente a la politizada Asociacion de Victimas del Terrorismo?

Ninguna, nosotros tratamos de tener buenas relaciones con cualquier asociación de la sociedad civil que quiera acercarse a nosotros. De momento la AVT no lo ha hecho.

17Corazón partío04/03/2008 01:29:21

¿Por qué Ciutadans y UPD no se han unido en Catalunya? Finalmente, los que optamos por una 3º vía y nunca habíamos tenido un partido que nos representase... de golpe, tenemos el "corazón partío"

Lo siento mucho pero nuestra plantemiento político como partido nacional y nuestro programa difieren sustancialmente del de Ciudadanos, te recomiendo que optes por lo que te parezca más acorde con tus planteamientos.

18LG04/03/2008 01:31:45

Profesor, me interesa mucho su opinión sobre economía: ¿Cómo ve la situación económica actual?, ¿Cuales son sus previsiones para los próximos años?, y ¿Cuales las recetas de su partido?

La economía está experimentndo un deterioro cada vez más acelerado en cuanto a su crecimiento. Hemos entrado en una etapa de destrucción de empleo y veremos un empeoramiento hasta a finales de este año por lo menos. Para salir de esta situación, además de políticas a corto plazo, debemos revisar el modelo productivo y de desarrollo de la sociedad española. En una parte de nuestro programa detallamos unas políticas de largo plazo que por razones de espacio no voy a señalar pero que están en la página web de nuestro partido.

19Tony N.G.04/03/2008 01:33:11

Buenos días Sr. Buesa, Soy de Almeria y voy a apoyar a UPyD en estas elecciones; y mi pregunta es la siguiente: Mi voto es útil para UPyD a nivel nacional o general en caso de que tras el cómputo no sacárais ningún diputado? Espero su respuesta. Gracias

Como vamos a sacar más de un diputado tu voto será útil aunque pudiera ocurrir que en Almería no obtuviéramos representación en la medida que todos los votos computan para el establecimiento de grupos parlamentarios y de ayudas financieras del Estado a los partidos que obtienen representación parlamentaria.

20Blanco W.04/03/2008 01:34:49

Me gustaría saber si suscribe usted las afirmaciones del presidente de la AVT Alcaraz acerca de la "connivencia" del gobierno con ETA que le llevaron a declarar en el juzgado por injurias, si opina que su condición de víctima le legitima para realizarlas, y si cree que ese tipo de actitudes contribuyen a elaborar una crítica constructiva y equilibrada ante los hechos. En general, echo en falta equilibrio y sentido común en este y otros temas y quiero saber si ustedes lo encarnan. Gracias.

No suscribo las palabras de Alcaraz aunque considero que tiene derecho a hacer una crítica a la política al Gobierno actual. En todo caso, si son injuriosas lo establecerán los tribunales de Justicia.

21Victoriano Mosquero04/03/2008 01:35:58

¿Cree usted que se celebrará el referéndum de Ibarretxe el 25 de octubre?

Espero que no sea así, espero que el Estado ejerciendo sus competencias impida que un acto ilegal como es ese referéndum se realice y además exija las responsabilidades que dé lugar su convocatoria.

22Cavero04/03/2008 01:37:52

Sr.Buesa,no le da verguenza ustedes que siempre han estado del lado de los progresistas,de la gente de izquierdas que ahora, vayan de la mano de la extrema derecha,de la iglesia y del PP ?

Me parece que la formulación de la pregunta es ofensiva y le digo a este interlocutor que todavía no tiene capacidad para darme lecciones sobre la izquierda. En la izquierda siempre hemos defendido el uso de la razón y hemos repudiado el fanatismo y la gente como él lamentablemente ha convertido sus opciones partidarias en iglesias y religiones que exigene a sus seguidores fanatismo.

23Maepisa04/03/2008 01:39:38

Señor Buesa, ¿es posible que su estilo de hacer política se distancie de la del PP y de la AVT, para que pueda votar a UPyD por sus ideas y no tener reparos al hacerlo?. Qué no me arrepienta por meter más crispación y malos modos donde ya hay suficiente. Aunque no me guste su política, ¿podemos respetar al presidente del Gobierno por ser el elegido por la mayoría de los españoles y dejar de lado los insultos? Muchas gracias. Un posible votante de UPyD.

Estoy de acuerdo pero puntualizo. Criticar a un Gobierno, a sus ministros y a su presidente no es un insulto. Una ofensa es lo que me ha hecho el interlocutor anterior de una crítica de naturaleza política.

24javier vega04/03/2008 01:41:36

Sr. Buesa . No me parece que sea casual que pretendiendo hacer vd.y su partido un análisis político "diferente" y por tanto con posiciones politicas diferentes, en el tema del terrorismo mantengan esa posición tan extrema coincidente con el Sr. Alcaraz. ¿son el submarino de la avt?

No mantenemos ninguna posición coincidente con Alcaraz y no somos ningún submarino. Para formular preguntas sensatas hay que informarse y es evidente de que este interlocutor no se han informado de las propuestas de nuestro programa sobre política antiterrorista. Le recomiendo que primero se informa y luego ejerza la crítica racional.

25Cristóbal04/03/2008 01:42:31

Señor Buesa, estoy convencido que UPyD será la sorpresa el domingo, pero por desgracia su mensaje no llega a toda la sociedad debido, yo creo que deficiencias democráticas en el sistema electoral. ¿Cuando estén en el congreso harán lo posible para que esto cambie y puedan otros partidos minoritarios o nuevos tenerlo más fácil? Mucha suerte

Sí lo haremos. Por eso hemos propuesto una reforma del sistema electoral.

26Joaquín04/03/2008 01:45:34

No veo ninguna diferencia entre su programa y el de Ciutadans por lo que se me hace dificil de entender que no vayan juntos a las elecciones salvo por temas de rivalidad personal ¿Es asÍ?

Simplemente significa que no ha leído nuestro programa ni el de Ciudadanos. Unos ejemplos sólo. Nosotros pretendemos una reforma educativo a través de la centralización del sistema y la reversión. Ciudadanos quiere hacer un consorcio de comunidades autónomas. Nosotros que los derechos de los españoles son los que la Constitución establece y no pretendemos realizar un catálogo de nuevos derechos. Ciudadanos defiende la prostitución, el cannabis y otras cosas similares. En materia económica hay diferencias sustanciales debido principalmente a que el programa de Ciudadanos es en este terreno casi inexistente. Antes de afirmar esto que se lea los programas.

27Nietoni04/03/2008 01:47:16

He observado la gran campaña mediática y propagandística que están realizando. ¿El dinero crece de los árboles o el PP les financia? Se lo digo, porque los que reparten su propaganda en las Universidades (Sevilla que es donde lo he visto) sólo atacan a Zapatero y pegan las mismas pegatinas que los jóvenes de Nuevas Generaciones. Gracias.

Nosotros nos gastaremos un poco más de . euros recaudados entre simpatizantes y militantes, no tenemos ningún recurso adicional. Es fácil acusar que el PP nos financia sin pruebas y no entrar en el asunto fundamental que es el debate político.

28Antonio04/03/2008 01:49:37

Buenas tardes ¿Le parece correcto que se busquen similitudes entre el IRA y ETA?

Se pueden buscar similitudes porque si hablamos de un análisis académico pues evidentemente hay similitudes y diferencias, sin embargo el proceso seguido respecto al IRA en Irlanda ha sido radicalmente distinto que el de Zapatero ha intentado seguir en su negociación con ETA. En Irlanda antes de cualquier negociación pasaron cuatro años entre una declaración unilateral del IRA acerca del abandono de las actividades terroristas. ETA nunca ha hecho una declaración de esa naturaleza. Le recomiendo la obra que ha escrito Rogelio Alonso en varios artículos y libros sobre estos asuntos.

29patricia04/03/2008 01:51:51

El terrorismo es un asunto gravísimo, pero hay otros problemas también en España que preocupan a los ciudadanos (paro, vivienda, conciliación vida laboral y familiar...), y ustedes parece que centran todo su discurso en el terrorismo. ¿Qué propuestas tienen para estos otros problemas de los ciudadanos?

Me da la sensación Patricia de que tu conocimiento sobre UPyD es demasiado esteriotipado. En las más de páginas de nuestro programa sólo hay sobre terrorismo, las demás hablan de reformas institucionales, de reformas políticas y sociales, de la sanidad, de educación , de seguridad, de política cultural, internacional, etc. Te rogaría que entraras en nuestra web y te informaras con más detalle.

30Sin Progreso04/03/2008 01:54:09

¿Por qué afirma que las organizaciones en defensa de las víctimas de ETA no deben tomar partido, si usted como uno de los principales dirigentes del Foro de Ermua ha estado una y otra vez en contra de la labor del Gobierno? Ha ido en todo momento de la mano del PP y eso lo recuerda todo el que tenga algo de memoria.

En primer lugar ir en contra del Gobierno no es tomar partido salvo que esta persona que hace la pregunta el Gobierno es un tótem sagrado que no puede ser objeto de ninguna crítica y yo no he ido de la mano del PP nunca aunque le he apoyado cuando sus propuestas eran pertinente en momentos concretos. Si intenta descalificarme le recomiendo que lo haga con un poco más de inteligencia.

31carmen04/03/2008 01:57:12

¿Cómo es posible que un partido de centro izquierda-como han denominado al suyo- incluya propuestas económicas más liberales que el propio PP? ¿Les va a hacer mucho daño el voto útil?

En primer lugar nunca hemos definido nuestro partido sino como de centro izquierda sino transversal que reúne la tradición liberal y socialdemócrata. Por otra parte nuestro programa económico recoge los elementos esenciales del consenso de los estudiosos de la economía española sobre los problemas que debemos afrontar. Si el PP quiere hacer política intervencionista es porque responde a los intereses de determinados grupos de presión. Nosotros afortunadamente estamos libres de hipotecas. Los grandes bancos con Botín a la cabeza nos han denegado el crédito y no tenemos dinero de ninguna gran empresa por eso nuestras políticas responden a la racionalidad económica y no a los intereses del bolsillo de las grandes fortuna que hay en España.