Entrevista con Soledad Gallego-Díaz

A mediodía del miércoles 22, la banda terrorista ETA ha anunciado un "alto el fuego permanente" efectivo a partir del viernes. Poco a poco, las reacciones se van sucediendo. Soledad Gallego-Díaz, Adjunta a la Dirección del diario EL PAÍS, ha charlado con los lectores acerca de las claves de este proceso de paz que ahora comienza.

1Arantxa22/03/2006 08:39:54

Menudo día de locos para participar en una entrevista con un cierre como el que van a tener hoy, ¿no? Y, en otro orden de cosas, ¿para cuándo una mujer directora de un gran periódico como El País?

Sí, es una tarde de locos, pero de esas que le gustan muchísimo a los periodistas... Y sobre lo segundo, cualquier día de estos. Un abrazo

2inna22/03/2006 08:43:53

Hola Soledad, voy a ser concisa, ¿lo que hemos visto esta tarde en el Congreso es una ilusión óptica o campaña electoral, o ha llegado la cordura al parlamento? Otra pregunta, ¿no crees que sería mejor una mesa con representación de los principales partidos políticos en la mesa negociadora o sólo eta-gobierno? Saludos y un abrazo.

Creo que la idea es una negociación Gobierno-ETA sobre presos y entrega de las armas y una mesa de negociación política en la que estén representados los partidos y no el Gobierno. Sería lo más lógico.

3popolo22/03/2006 08:38:00

¿Qué debería pasar con los presos? Si alguien se presentara a negociar en nombre de ETA, no debería ir a la cárcel por pertenencia a banda armada? ¿Hasta dónde cree que el Gobierno debe ceder? Gracias

Sobre el tema de los presos existen bastantes precedentes. El más próximo es, como ya se ha comentado, el del IRA. El gobierno británico creó por ley una comisión que examinó todas las solicitudes de excarcelación y que, aplicando la ley, permitió la salida de casi el % de los presos que ya habían cumplido un tercio de sus condenas. Pero para eso es necesario que primero todo el mundo esté convencido de que se trata de una tregua no permanernte sino definitiva. Llevará algo de tiempo. Todo va a ir más despacio de lo que algunos creen.

4Joan22/03/2006 08:43:20

Hola Soledad, me gustan mucho tus artículos en el suplemento de los domingos. Me ha sorprendido mucho la reacción del PP. Y sinceramente, me ha parecido peor de la que esperaba. Usted que conoce bien lo que se cuece dentro del PP, ¿cree que el PP va a cooperar lealmente con el Gobierno o cree que va a seguir poniendo palos en las ruedas? Creo que ésto es fundamental para para el éxito del proceso que se abre hoy. Un abrazo muy fuerte.

Creo que todos estamos bastante preocupados por la reacción del PP, como se ha visto muy bien en este coloquio. Esperemos que los más sentatos de entre sus dirigentes se den cuenta de que se trata de una oportunidad que conviene a todo el país y que no deben interferir ni perjudicar. Pero la verdad es que los partidos políticos, en ocasiones y sin que se sepa bien por qué, a veces se suicidan.

5Jose Javier22/03/2006 08:32:56

Buenas tardes, si el viernes Otegi ingresara en prisión, en qué medida cree usted que podría afectar al proceso de paz o como quieran llamarle, que se abre ahora en Euskadi? ¿Cree que en este proceso la justicia y la política deben ir paralelas? Gracias

Bueno, esperemos al viernes. En cualquier caso, los procedimientos judiciales tienen que seguir adelante porque hay que respetar la legalidad. Si el juez decreta prisión para Otegi, tendrá que ingresar en prisión y no creo que ello interrumpa el proceso abierto hoy.

6paconet22/03/2006 08:29:45

Hola... bueno, no sé, no me acabo de fiar de esta tregua... He visto el vídeo de la declaración y me han surgido muchas dudas... Además si lo que piden en el fondo es la autodeterminación y Zapatero ha dicho por activa y por pasiva que en eso no va a ceder... ¿A qué estamos jugando? ¿Qué estamos celebrando? ¿Alguien puede aclararme todo esto?

Nadie se fía de la tregua, el Gobierno tampoco. Lo que pasa es que el anuncio del alto el fuego permanente es una buena noticia y que, quizás, sólo quizas, puede llevar a la desaparición completa de ETA. El gobierno tiene la obligación de explorar esa posibilidad (y la oposición de ayudarle). Este tipo de procesos dura muchos meses, años... pero lo importante es que ETA ha anunciado que abandona las armas "permanentemente". Para aclararnos, tenemos una buena guía: la declaración del propio Parlamento español: no habrá negociación política con ETA. Ya nos aclararemos después en la negociación entre partidos políticos, en el convencimiento de que los socialistas y los populares son capaces de controlar cualquier intento independentista o soberanista. Esa es la idea, supongo.

7Roble22/03/2006 08:22:47

Hola Soledad, desde tu punto de vista este Alto el fuego de ETA es producto de su debilidad, si es que esto es así, o fruto de una nueva estrategia politica de la izquierda independentista vasca?. Por otro lado, ¿cúal sera la postura del PNV? ¿Forzarán la situación con nuevos planes politicos? o ¿dejarán fluir un imaginable proceso de negociación?

Sí, creo que el alto el fuego es producto de una situación de debilidad de ETA. Otra cosa es que, a la vista de esa debilidad, la izquierda independentista vasca no se esté planteando otra estrategia política. Seguro que sí, pero si esa estrategia incluye el abandono de las armas, eso es una buena noticia.

8Rod22/03/2006 08:34:09

¿Cuál puede ser la estrategia política del PNV en un País Vasco sin ETA?

Difícil de saber, pero supongo que luchará por dos cosas: impedir que Batasuna o sus sucesores le desplacen no sólo como partido mayoritario sino también como partido decisivo en Euskadi y, segundo, por liderar un proyecto soberanista. La desaparición de ETA y un eventual relanzamiento de Batasuna le obligarán a hacer bastantes cambios, sin duda.

9Estadista22/03/2006 08:18:37

Soledad ¿ Qué cree que dirá Aznar ahora? ¿Tendrá el Sr. Zapatero alguna ayuda del PP algún día en algo?

Lo que importa es lo que digan los votantes y seguidores del PP. Y ellos saben que no es razonable abandonar al presidente del gobierno en mitad de una negociación con ETA.

10juan español22/03/2006 08:18:50

¿Qué opinión le merece el comunicado del partido de la oposición?

Desde mi punto de vista tiene un grave problema: da la impresión de que a los dirigentes del PP no les produce ninguna alegría el alto el fuego y eso, sinceramente, es desagradable.

11A.F.Cruces22/03/2006 08:10:45

¿Existe verdaderamente un "conflicto" vasco? ¿Podemos llamarlo de este modo en similitud con el problema norirlandés?

Existe un problema vasco y un problema irlandés, que no tienen nada que ver entre sí. Sin embargo, es posible que algunos de los procedimientos de negociación utilizados en el caso irlandés sean útiles en el caso vasco. Pero sí, existe un problema vasco: la utilización de la violencia para la obtención de unos fines políticos.

12Miguel Pantoja22/03/2006 08:15:57

Estimada Sra. Gallego-Díaz: El comunicado de ETA menciona varias veces, con diversas fórmulas, la autodeterminación de lo que ellos llaman el Pueblo Vasco. El tono del comunicado da la impresión de que si no se alcanza eso, volverán a las andadas. ¿Cree que es posible que para ETA "tregua permanente" no signifique "tregua definitiva"? ¿Se contentarán los asesinos con un Estatuto de Autonomía sólo para las tres provincias y tan contorsionista como el proyecto de reforma del catalán? Gracias.

No. La verdad es que el comunicado de ETA, precisamente, no habla de autodeterminación. No aparece esa palabra ni una sola vez, (aunque es posible que figure mañana en un texto más amplio que ha enviado la banda a GARA y que se publicará mañana). El comunicado de hoy habla de "respetar la voluntad de los vascos y las vascas", pero eso no tiene por qué interpretarse como derecho a la autodeterminación. Se respeta la voluntad de los vascos y las vascas cuando votan en unas elecciones y cuando votaron en el referéndum por el que se aprobó el Estatuto de autonomía hoy vigente. Esa manera de respetar su voluntad es perfectamente legítima y razonable.

13Ovidio Cordero22/03/2006 08:05:07

¿Crees que el PP acabará por ceder un poco y apoyar al Gobierno en un tema tan delicado como este? Gracias.

Creo que los votantes del PP son ciudadanos normales y corrientes a los que les produce alegría que ETA anuncie un alto el fuego permanente y que saben que otros gobiernos, incluido uno del Partido Popular, intentaron abrir un proceso parecido a este. Rodríguez Zapatero le ha pedido hoy formalmente al PP que le aporte su apoyo y colaboración y creo que ese llamamiento encuentra cabida en muchos votantes del PP. Si sus diirgentes no le prestan apoyo al Gobierno frente a un enemigo común como es ETA, estoy segura de que los sondeos demostrarán el rechazo de muchos seguidores del PP. Creo que Jaume Matas ha sido hoy mucho más sensato que el propio Rajoy.

14Gálvez22/03/2006 08:07:26

Permanente no es definitivo, ¿qué hacemos?

Cierto, permanente no es definitivo. Pero cuando el IRA anunció el alto el fuego que llevó al cabo de un año a los acuerdos de Stormont, habló de un "cese completo de actividades militares". Lo que importa es que la tregua perdure y que se convierta en definitiva en pocos meses.

15Minerva22/03/2006 08:00:23

Siempre leo sus artículos de opinión, con interés, porque me parece una persona muy sensata. Le pregunto: ¿realmente es esta una ocasión "diferente" a las anteriores para que la banda etarra, termine tantos años de sufrimiento, extorsión y asesinatos?

Sí, creo que es una ocasión algo distinta de las anteriores. Primero porque la situación internacional es muy diferente ahora que en , como consecuencia de los atentados terroristas de Nueva York o Madrid. Creo que ETA puede haber comprendido la situación y que no puede mantener indefinidamente la violencia como arma política. No quiero extender mucho, pero creo también que el comunicado de hoy es bastante distinto a los comunicados en los que ETA anunció treguas anteriores. Pero tampoco quiero que parezca que todo está ya solucionbado. Creo que este va a ser un proceso largo y difícil, como dice Rodríguez Zapatero y que no hay nada logrado definitivamente.

16Xavier22/03/2006 07:50:29

Soledad, ¿no cree que los terroristas deberían rebajar muchísimo sus pretensiones para conseguir llegar a un acuerdo definitivo? Francamente, no parece que el Gobierno tenga margen de maniobra más allá del acercamiento de presos al País Vasco y la rebaja condicionada de algunas condenas. Muchas gracias. Xavier

Yo diría que las pretensiones de los terroristas deberían reducirse a lo que comentábamos antes: la situación de sus presos una vez que se constate que existe la voluntad de abandonar completamente el uso de las armas. Cualquier otra negociación, sobre reforma del Estatuto o sobre temas de índole política debe reservarse exclusivamente a los partidos políticos, incluidos los abertzales cuando estén legalizados. En el caso de la negociación con el IRA, el Gobierno británico envió al parlamento una ley que permitía revisar las condenas de los presos en determinadas condiciones. La ley permitió que salieran de la cárcel la mayoría de los miembros del IRA y de los grupos unionistas violentos.

17ana22/03/2006 07:56:32

Estuve el sábado en el foro de mujeres de Avilés, y primero felicitarte por tu intervención allí, fué un placer escucharte. Me gustaría conocer tu opinión sobre el papel de los partidos vascos en el proceso que ahora se abre.

Hola. Me encantó la reunión de Avilés... En cuanto al papel de los partidos políticos vascos en este proceso, yo creo que es más que importante, decisivo, y que hay que entender que partidos políticos vascos son no sólo el PNV o los abertzales, sino también el Partido Socialista y el Partido Popular. Tan vascos como HB. Los temas políticos hay que tratarlos en foros políticos y en Euskadi es importante que los partidos políticos defiendan democráticamente sus objetivos. Y para eso ETA tiene que desaparecer. Lo de hoy es un primer paso.

18German22/03/2006 08:38:15

¿Qué cree que significa "alto al fuego permanente"? Gracias

Bueno, German, creo que ya hemos hablado de eso. Espero que las otras respuestas te hayan valido. Gracias por intervenir.

19Mikel22/03/2006 07:42:19

Hola, Sol (cuánto tiempo). ¿Cuál puede ser el papel de la comunidad internacional en esa nueva dinámica ? Muy buena la columna sobre las viñetas. Mikel Aguirre (Bruselas)

Hola, Mikel. Coincidimos en viejos tiempos en Bruselas... La comunidad internacional puede siempre ayudar, sobre todo apoyando y facilitando el trabajo del Gobierno y, en todo caso, ayudando en lo que éste pida. Ese es su cometido. No se me ocurre ningún otro. Un abrazo.

20Angel Plaza, Amsterdam22/03/2006 07:32:17

Buenas Tardes, ¿cree usted que se respetará el orden constitucional vigente o en este proceso de paz se pueden negociar principios no cubiertos en nuestro ordenamiento legal?

Creo que es imprescindible que se respete el orden constitucional y que se respetará. El proceso de paz tiene que desarrollarse dentro de la legalidad porque es la única forma de que sea sólido y duradero. No creo que haya motivos para pensar o creer otra cosa. El presidente del Gobierno se ha comprometido además expresamente en el Parlamento a mantenerse escrupulosamente dentro del marco jurídico y lo mismo pide la oposición, así que no creo que haya motivo para estar inquieto a ese respecto.

21Albaceteño22/03/2006 07:40:21

¿Cómo haremos para ser capaces de no desconfiar un solo minuto de la buena voluntad de quien cada cual consideremos adversarios políticos en el proceso largo y sometido a decisiones muy difíciles, sobre la esencia de nuestros valores, que se avecina?

No sé muy bien a quién se refiere exactamente. Usted habla de adversarios políticos. Eta no es una adversario político, sino una banda terrorista y es muy razonable y saludable desconfiar de ella. Eso no debe impedir explorar todas las posibilidades que haya para llegar al cese definitivo de la violencia y la desaparición de la banda armada. Ahora, si se refiere a si se puede confiar en el partido político "adversario", yo diría que las diferencias políticas no deberían anteponerse a cuestiones tan importantes como estas y que habría que establecer una red mínima de confianza que permita avanzar en la negociación. Creo que eso es lo que quiere la mayoría de los ciudadanos (lo dicen las encuestas) y que es razonable exigir ese mínimo de cooperación entre partidos.

22jesus Málaga22/03/2006 07:28:40

Curiosamente vuestro nuevo director se estrena hoy con este "notición". ¿Cómo se lo ha tomado? ¿Es una gran responsabilidad?, supongo.

Bueno, hoy todavía ejerce Jesús Ceberio. Pero noticias como las de hoy son las que más agradan a los buenos periodistas: con una enorme repercusión y con un tinte de esperanza. Toda la redacción sigue las noticias con gran expectación.

23Actualidad22/03/2006 07:29:48

¿Cree que deben ser presos, prófugos y entrega de las armas los tres aspectos a negociar entre el Gobierno de España y ETA?

Sí, no creo que el gobierno pueda negociar directamente con ETA nada que no tenga que ver con la situación de los presos y la entrega de las armas. Así se hizo en el caso del Gobierno británico y el IRA y así se ha comprometido el presidente del Gobierno a actuar.

24Actualidad22/03/2006 07:26:33

¿Cuál cree que será el papel del Partido Popular en este proceso? De momento hemos visto reacciones contrapuestas: las de Jaume Matas y Alberto Ruiz-Gallardón por un lado, y la de María San Gil por otro. ¿Qué opina? Muchas gracias.

Es cierto que ha habido reacciones distintas dentro del PP y que Matas y Gallardón han sido mucho más directos a la hora de expresar su alegría por el anuncio de la tregua que María San Gil o el propio Mariano Rajoy. La reacción del presidente del PP ha sido especialmente seca, pero es de suponer que una reflexión más profunda lleve al PP a comportarse con sensatez en este difícil periodo que se abre. Difícil y esperanzador.