Entrevista con Gregorio Peces-Barba

Gregorio Peces-Barba, Alto Comisionado de Apoyo a las Víctimas del Terrorismo, se reunió durante la pasada semana con los distintos representantes de las asociaciones de víctimas, con el objetivo de normalizar la situación después de la polémica surgida por su incomparecencia en la manifestación convocada por la Asociación de víctimas del terrorismo (AVT). Peces-Barba ha charlado con los internautas.

1Oretano31/01/2005 12:30:00

¿Por qué no acudió a la manifestación del sábado?

No acudí por las noticias e informaciones que tenía. Me di cuenta que no era una manifestación unitaria, que generaba entre otras asociaciones de víctimas problemas y no quiero activar fuegos entre asociaciones sino apagarlos y por eso estoy haciendo esfuerzos en las conversaciones para conseguir reuniones conjuntas con todas las asociaciones. En último caso, quiero hacer una gran reunion entre todas las asociaciones de victimas para que esta incomunicación no persista.

2Julián31/01/2005 12:07:48

Muchas gracias y creo que lo que tenemos hacer y mi nombramiento tiene que contribuir a ello, es evitar que el problema de las victimas del terrorismo sea utilizado de forma partidista y que el pacto terrorista se convierta en realidad, esto además exige un fortalecimiento intelectual del problema, es decir, hay que fortalecer la investigación, la docencia sobre temas vinculados con el terrorismo y sus victimas. Yo soy de los que cree que todo problema tiene que tener una salida racional.

3mamen31/01/2005 12:31:47

Mi más sincera enhorabuena por su nombramiento, pienso que es una de las deciosiones más acertadas del gobierno. Mis preguntas son dos: ¿ por qué durante la época del PP se utilizó a las víctimas de forma tan partidista ( a favor de ellos mismo se entiende ? y ¿ por qué dentro de las víctimas de ETA da la sensación de que las hay de primera, segunda....y quinta categoría y, por contra, a las del 11- M son todas iguales?. Mucha suerte en esta nueva etapa en su vida y gracias.

Muchas gracias por sus palabras, la verdad es que yo estaba muy tranquilo trabajando en investigación y este trabajo es un honor pero ha limitado bastante mi tranquilidad. Creo que la dignidad de las victimas y el horror del terrorismo merecen la pena el sacrificio. Creo que el problema que me plantea se lo debería plantear al PP, yo no tengo que echar ni una brizna de leña al fuego. En cuanto a lo segundo, yo tengo que hacer esfuerzos porque sean todas las víctimas iguales, en este sentido, todas las gestiones, medidas y propuestas están en la línea de evitar eso. Yo voy a proponer al Gobierno un monumento en Madrid en homenaje a todas las víctimas sin que exista ninguna diferencia sea cual sea la situación que tuvieran unas u otras en vida.

4alatriste31/01/2005 12:15:11

¿víctimas del terrorismo son todas o solo las del 11M? ¿por qué no se abrieron comisiones de investigación cuando las víctimas eran guardias civiles,por ejemplo?

Víctimas son todas y el terrorismo es fundamentalmente igual, una cosa es toda una continuidad en el tiempo donde se salpica cada mes o cada semana de un asesinato y otra un asesinato masivo tan tremendo que causó tanto impacto, pero eso no tiene por qué diferenciar a las vívtimas. Si con el m se hizo una comisión, con relación a las victimas de ETA se hizo un pacto antirrerista que si son diferentes en la forma, pero responden a los mismos comentidos que es luchar porque se produzcan más atentados de esta índole.

5Otaku7831/01/2005 12:19:44

Dos preguntas evidentes. ¿Qué opina de la alusión que le hicieron por su ausencia en la manifestación del sábado en Madrid? Creo que el Partido Popular pretende desviar la atención haciendo hincapié sólo en su ausencia... Y la segunda, ¿qué le parecen las "muchas peticiones de víctiimas" que dice tener la AVT pidiendo su dimisión? ¿Lo ha constatado ya con sus dirigentes?

En cuanto a la opinion del PP, me importa la conversación que tuve con Rajoy y aunque Rajoy no estuvo de acuerdo en que no asistiera, no ha tenido ninguna opinión en cuanto a que yoo dimitiera. La AVT, por boca de Alcaraz me indicó que había recibido peticiones de dimisión, no me concretó cuantas ni pude verlas. Tendrían justificación si la forma de presentación de mi no ausencia hubiera sido al correcta. Como ya he dicho no asistí porque me parecio que no era una manifestacion unitaria y habia alguna asociacion que habia decidido no participar. Con los incidentes que se produjeron, la AVT,quien no tuvo que ver con ellos, me expresó su sentimiento porque los grandes objetivos que perseguia habian quedado oscurecidos por los incidentes.

6abadia31/01/2005 12:32:16

Sr Peces Barba ¿ cuál es su función exactamente? Gracias

La función de alto comisionado es detectar los problemas que existan, escuchar a las victimas,proponer al Gobierno medidas correctoras de los problemas que se detecten, favorecer la comunicación entre las víctimas, establecer criterios de comportamiento y respeto mutuo y ayudar a la reflexión e investigación sobre el terrorismo y sus víctimas.

7eduardo31/01/2005 12:26:46

¿Por qué le han nombrado Alto comisionado de Apoyo a las Víctimas del Terrorismo cuando en el pasado fue abogado defensor de etarras? No digo que los acusados no tengan derecho a la defensa, que lo tienen, pero ¿no cree que eso le inhabilita para defender a las víctimas? Es como si a un abogado defensor de maltratadores le nombraran defensor de las víctimas de malos tratos.

Le quiero recordar que yo defendi a una ETA que no era ETA, en el año y entonces no tenía ETA el perfil actual, mi intervención fue más para denunciar una jurisdicción militar injusta. No intervine entre los que tenían delitos de sangre, como condición y mi cliente fue una persona que posteriormente inició una vida civil ejemplar, reinsertado en la sociedad y desgraciadamente fallecido hace unos pocos años. Desde entonces nunca he defendido a ETA y están publicados muchos artículos y declaraciones de condena. Mi intervención en la redacción de la constitucion, mis críticas al nacionalismo vasco extremista y al Plan Ibarretxe, mi etapa de presidente del congreso reconocida como objetiva y neutral me parece que explican ese nombramiento y no puedo ocultarle que su comparación con los abogados de maltratadores me parece injusta y ofensiva.

8JOSE IGNACIO MOLINA JAEN.31/01/2005 12:33:13

¿Es cierto que no hay UNANIMIDAD entre los JURISTAS CON PRESTIGIO si es inconstitucional EL CONTENIDO DE LA PROPUESTA DE NUEVO ESTATUTO DE AUTONOMIA VASCO?¿Estoy pensando en IÑAKI AGIRREAZKUENAGA, HERRERO DE MIÑON, CASTELLS? Muchas gracias por la respuesta.

Yo respeto a esos amigos y colegas pero a mi juicio la inconstitucionalidad del Plan Ibarreche es de libro y la puede percibir cualquier estudiante de derecho. Lo es formalmente porque usa un procedimiento de reforma del estatuto para reformar la Constitución y lo es materialmente porque muchos de sus preceptos son contradictorios con la Constitución.

9Verónica31/01/2005 12:28:51

¿Estaría a favor de modificar la Constitución?

Depende de para que, estoy a favor de las modificaciones que ha propuesto el Gobierno y que ha aceptado discutir el PP.