_
_
_
_

Hipocresía sin fin

Lluís Bassets

El teléfono de Angela era una golosina. Nos dicen que lo pincharon los americanos, pero a cualquiera le viene a la cabeza que por la misma regla de tres también pudieron haberlo pinchado los rusos o los chinos. Es un escándalo, ciertamente. Sobre todo que la mujer más poderosa del mundo hable por un teléfono pinchable. Hay muchas piezas que no encajan en este rompecabezas. De hacer caso a las vestiduras rasgadas y a las exclamaciones escandalizadas, los Estados soberanos europeos no sabían nada de todo este asunto, jamás habían colaborado con Washington en estos menesteres y tenían a sus servicios de contraespionaje en el desempleo o de vacaciones.

La información es la sustancia de la que se nutre el poder y cuanto más privilegiada y exclusiva más poder suministra a quien la recibe. Imaginar un mundo en el que los gobiernos aliados y socios no se espían unos a otros es un ejercicio de inocencia e irrealismo. Los principios maquiavélicos que guían al poder, cruzados con el uso sin límite de las tecnologías para recoger y analizar información, dan los resultados que conocemos. Todo se puede saber si hay voluntad de saber. El único límite es que no te pillen con el carrito de los helados.

Ganaremos en garantías, pero es irreversible la pérdida que acompaña a una revelación que debilita a los socios, a Estados Unidos y a los países europeos, y refuerza en cambio a los competidores, Rusia y China. "La era de la hipocresía fácil ha terminado", aseguran Henry Farrel y Martha Finnemore en la revista Foreign Affairs (El fin de la hipocresía. La política exterior de EE UU en la era de las filtraciones, 1 de diciembre e 2013). Empieza la era de una hipocresía más difícil, en la que Merkel y Obama no podrán escucharse uno al otro y los espías deberán cubrirse bastante mejor las espaldas digitales.

Comentarios

Me recuerda esto de los espias a esa situacion en la que uno sale de su casa como si nadie supiera nada de el, cuando en realidad saben hasta que numero calzas de zapato. Nadie hay libre de ser espiado, no para los poderosos. Sabe mas el tonto en su casa que el listo en la suya, me parece que se dice. Sabe mas el poderoso en casa ajena que el pobre en la propia. Sabe mas Obama de Rajoy que Rajoy de si mismo. Lo que no se es que sabemos el pueblo llano de nada ni nadie.
No hay que fiarse de nadie, y menos que de nadie, de quien puede mas que uno. El que mas puede es el que menos respeta, en general.
Politica, hipocresia, si la misma palabra lo dice. Cuanto deberian aprender los dirigentes de sus pueblos. Lo malo es que me parece que el proceso es a la inversa, son los pueblos los que terminan emulando a los sinverguenzas de sus mandatarios. Y luego nos dicen que quieren ser transparentes. Como si fuera posible sin dejarse en evidencia. Que mundo. A veces creo que el mundo desarrollado se distingue del desarrollado en la capacidad para ser peores personas. A medida que los pobres se van haciendo peores, los pueblos prosperan, o al reves, prosperan a medida que se van haciendo mas canallas. Estoy en un sitio en el que la honradez es la bandera. Ni siquiera saben timar al projimo.
Los USA dicen que no renuncian a su "derecho" a espiar. Parece un chiste de Gila. Si es un derecho, es legal y si es legal se podría institucionalizar. Se podría montar en alguna sala de la ONU una oficina de espionaje múltiple en donde los espias,que ya no lo serían, se intercambiarían valiosas informaciones que dejarían de serlo inmediatamente. Finalmente con los años , sería una práctica rutinaria con lo que los espias podrían ser despedidos y ahorrar una buena cantidad de recursos.
Todo lo que viaja por la red, es susceptible de ser atrapado por programas que capturan los paquetes de datos y los traducen a un lenguaje comprensible para los humanos. En el caso de los teléfonos inalámbricos, la exposición y el riesgo, de ser espiado, es mucho mayor. Los teléfonos de última generación son extremadamente vulnerables por la automatización de los procesos de los que no somos conscientes. Desde un terminal un usuario con unos pocos conocimientos informáticos puede ocultar la ip de su terminal, o modificarla. Los ordenadores trabajan detrás de la barrera de los enrutadores que también pueden ser configurados a gusto del usuario si este es de su propiedad. El las conexiones inalámbricas gratuitas, donde se procesan los paquetes de datos que enviamos y recibimos en nuestro ordenador, no podemos acceder a la administración de los enrutadores haciendo más vulnerables nuestro terminales inalámbricos. El Cable conectado al terminal es siempre mas seguro. Las comunicaciones de datos y voz que utilizan terminales inalambricos como teléfonos son por tanto más vulnerables, si bien toda la información que circula por las redes es susceptible de ser atrapada. Técnicamente se sabe hace mucho tiempo, que esto es posible, si bien nadie había sospechado que el espionaje fuera tan masivo y emplease tal cantidad de recursos y medios dedicados a este fin. Saltándose las reglas legales más básicas y abarcando, para amortizar, cualquier ámbito, ya sea el político, o el comercial. Las revelaciones últimas no hacen sino poner a los EEUU a nivel de la mafia, en el contexto mundial. El uso de la información obtenida con procedimientos criminales, no atiende a leyes internacionales ni nacionales, solo a los intereses particulares de los que la poseen. Aún más interesante que conocer si EEUU espió el teléfono de Ángela Merkel, sería conocer las informaciones que tenían de otros países, que de haberse hecho públicas hubieran evitado guerras como la de Irak. Posiblemente esta fuera también la causa del abortado bombardeo sobre Siria; había razones poderosas que desaconsejaban una medida como esta. Solo hay que echar un vistazo a Libia para darse cuenta de los resultados de acciones equivocadas; la hermandad musulmana viene de proclamar el estado independiente de la Cirenaica en Bengazi, el epicentro de la primavera Libia, lugar donde fue asesinado Chris Stevens, embajador de los Estados Unidos en Libia. Glenn Greenwald ha dicho que no revelará los secretos de los enemigos de EEUU, pero sin duda estos deben ser los mas importantes. Espiar a los líderes europeos solo es comprensible desde el punto de vista del espionaje comercial, en donde la información puede ser muy valiosa para los intereses de EEUU. Si bien ellos lo ven como parte de un todo. Recordemos que la mayoría de los conflictos del Oriente Próximo tiene como fin el control de las reservas energéticas del mundo, si bien el aparato de propaganda de EEUU envuelven las guerras en las que siempre ellos están involucrados, en la retórica de la seguridad mundial ahora, contra el terrorismo, antes en la lucha contra el comunismo como satán mayor, hoy la lucha por la libertad y la democracia, la primavera árabe, y otras pseudo revoluciones o revoluciones de colores.. Si bien cualquier persona informada, puede darse cuenta que en los países donde EE UU ha intervenido solo ha creado ruina miseria muerte y pobreza de la población, a la que aseguraba que iba a liberar. De manera que el espionaje masivo de EEUU hay que entenderlo en el ámbito de sus propios intereses, como la propaganda masiva, o la guerra. Es un paquete único. El ejército es utilizado para garantizar los recursos energéticos y comerciales y mantener la posición de privilegio surgida tras el final de la IIGM, La Cia tiene sus nacimiento en la voz de américa, y el mensaje positivo que se quería transmitir al resto del mundo de este país, que en realidad oculta los intereses comerciales que garanticen al 5% de la población mundial que representan los EEUU, seguir siendo la primera potencia mundial en todo los terrenos y seguir de alguan modo dirigiendo el destino del planeta. Como no podía ser de otra forma, puesto que para cumplir este objetivo, de que el 5% de la población mundial maneje el destino del resto, hay que aplicar políticas muy agresivas y se necesitan todos los medios disponibles, sin escatimar ninguno. Es una organización mafiosa a nivel planetario.
El espionaje forma parte de la lucha por el poder, ya sea económico, político o social. Y se espía no solo al enemigo, sino también al amigo... ¿por qué? El por qué reside en la putrefacción mental, tanto del que espía como del que manda a espiar. En este terreno no existe la ética. Su lugar lo ocupa la hipocresía. Tal es el mundo del zoo humano, peor que el de las fieras, Luego, cuando un espía renuncia a esa clase de delincuencia merece ser reconocido como un ser humano. En caso contrario sigue siendo una simple víbora.
Y cuidadito con quejarse mucho en voz alta no vaya a ser que ademas de espiado nos hagan expiar sus delitos. Como ilustraba Forges una vineta memorable: un hipocrita de falda larga gritaba a su grey desde el pulpito: Arrepentios de nuestros pecados! Pues eso.
Pierde la moral y haz todo lo descarado. No te importarán las críticas
Y con todo, lo peor no es que te espíen, sino que te callen, te silencien. Y es una lástima que periódicos como este mismo no hayan dado noticia alguna al respecto, al menos no me hice con ella, por más atenta y pendiente que anduve. Me refiero al ataque a la libertad de expresión y al derecho a la información de los ciudadanos, a quienes organizaron y ejecutaron los ataques informáticos que viene sufriendo infoLibre y otros medios, lo que evidencia que el periodismo independiente molesta, que hace falta y que tiene consecuencias; todo lo anterior, en palabras, más o menos literales, que figuraban en la portada del digital Infolibre y que fueron escritas por el periodista Jesús Maraña, después de que el diario soportara ataques informáticos muy elaborados y muy caros, a decir de la policía que los está investigando. Pero no fue Infolibre el único medio digital progresista que padeció ataques informáticos por parte de los, hasta ahora, anónimos hackers, los cuales lograron imposibilitar el acceso a las páginas de Kaosenlared, Periodismo Humano, Diario Crítico, El Plural, Directa.cat y Radio Clara.
Parece mentira como se desvirtua un delito según quien lo comete. Al final los intereses harán olvidar este suceso en pocas semanas. ¿Esto tiene menos importancia que watergate?
Tanta crítica me hace creer que España no tiene Servicios Secretos, ni tampoco espías. Si yo no hubiese espiado a favor de España, me lo tragara todito. Señores de la crítica hipócrita, ¿me pudieran explicar para qué España tiene embajadas en tanto país? ¿Para mandar enchufados a beber en el extranjero? No, señores, los manda a espiar... ¿Qué diablos aprenden en las escuelas hoy día? Ah, ya sé. Aprenden a hacer huelgas, hablar brutalidades, y a rebuznar en público.
Conocer lo que pasa fuera, es entender lo que pasará dentro, no te pierdas nada.
SIGUE LEYENDO

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo

¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?

Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.

¿Por qué estás viendo esto?

Flecha

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.

Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.

En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.

Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.

Sobre la firma

Lluís Bassets
Escribe en EL PAÍS columnas y análisis sobre política, especialmente internacional. Ha escrito, entre otros, ‘El año de la Revolución' (Taurus), sobre las revueltas árabes, ‘La gran vergüenza. Ascenso y caída del mito de Jordi Pujol’ (Península) y un dietario pandémico y confinado con el título de ‘Les ciutats interiors’ (Galaxia Gutemberg).

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_