Desgracias holandesas

Seria interesante conocer quién financia el Partido de la Democracia de Wilders. ¿Recibe alguna aportación de la anglo-holandesa Shell? ¿o quizás de la anglo-holandesea Unilever? ¿Cuánto cuesta el Partido de la Democracia?

Solo para informarles, Wilders tiene estrechos contactos con el Gobierno israelí, ellos son quienes financian este tipo de Políticos.

Un pequeño apunte, el partido de Geert Wilders se llama Partij Voor de Vrijheid, que significa Partido por la Libertad, no por la Democracia.Poco ha evolucionado Europa en tantos años, sigue buscando en las Cruzadas la solucion a sus problemas.

Artículo de Arcadi Espada muy bien documentado sobre el tema... de interés, ya que enlaza con el suyo.

El enlace del blog de Arcadi es: http://www.arcadiespada.es/. El artículo se publicó ayer...

Permitidme iniciar mi primer comentario en este blog con unas palabras de Baruch Spinoza, que nació y murió en la misma cama en la que fue concebido en Holanda:"...Que es muy peligroso referir al derecho divino cosas puramente especulativas y hacer ley de las opiniones que pueden o acostumbran ser objeto de las discusiones de los hombres. Se reina muy violentamente allí donde las opiniones, que son derecho de cada uno y que a nadie pueden cederse, se reputan crímenes; y añado que la ira de la plebe suele reinar sin tasa donde esto sucede..."Gracias.

Me parece que el Sr. Bassetts confunde la definición de LIBERTAD. Hay libertad para aceptar la inmigración de moros, pero no hay libertad para oponerse.Hay libertad para ser musulmán, pero no hay para ser cristiano.Hay libertad para impulsar la Sharía, pero no hay para oponerse.Hay libertad para que extranjeros puedan ser xenofobos, racistas, y asesinos, pero no hay libertad para exigir que respeten las leyes del país.Hay libertad para que extranjeros ataquen y destruyan toda institución europea, pero no hay para defender lo que ha hecho a Europa Europa.Hay libertad para destruir, pero no hay para proteger.Las ideas expresadas como obligatorias, humanas, y avanzadas, que forman la base progre de Bassetts son corrosivas para toda sociedad, ademas de ser suicidas, atarantadas, malentendidas, y entreguistas. Son las ideas que han llevado a Europa a ser una burla de continente, lleno de hombres sin testículos, podrido moralmente, y en general, repulsivo. A ser unos timoratos derrotados.Bendito sea Dios que no tengo que vivir en tal podredumbre infrahumana. Si no fuera porque para los progres españoles no es insulto sino piropo, les llamaría maricones.

Una observación sobre el artículo: teniendo en cuenta que el Partido de la Libertad ha conseguido sus 24 escaños con votos de ciudadanos holandeses que le han votado y no por oscuras conspiraciones extranjeras y capitalistas, se puede concluir que la sociedad holandesa no era tan feliz y estable como aparentaba. Las contradicciones que ahora salen a la luz se han ido gestando durante años. La diferencia es que ahora tienen voz (y por ende voto).

Este señor deberia mejor escribir sobre los toros, pues de Holanda no sabe nada. Si el señor Wilders logro tantos votos es porque la sociedad holandesa no estaba tan Feliz... por lo menos con algunas cosas.La sociedad holandesa es una de las sociedades mas falsas que se hayan conocido. Si hasta antes del 2002 nadie dijo nada fue porque todo era tabu y habia que esconder cualquier pensamiento que se pudiese considerar rasista (por no llamarlo realista). Solo con Pim Fortuin (politico asesinado por sus ideas a principio de los 2000) la sociedad holandesa comenzo a atreverse a hablar como pensaban, sin miedo a que se les llamara racistas. Y es que estaban hartos no de los inmigrantes, porque vienen de todas partes (como yo), estaban hartos de los musulmanes que nunca se adaptaron a vivir a la holandesa y tratan de imponer, arrogantes y racistas ellos mismos, sus ideas y forma de vida. Como inmigrante nunca me he sentido discriminado y nunca he sentido que hablan de mi, ni Fortuin, ni wilders, cuando hablas de lesos inmigrantes. De hecho, de no haber sido asesinado, habria votado por Pim Fortuin en su momento. De no haber sido asesinado, Pim Fortuin habria sido ministro-presidente de Holanda desde entonces y nos habriamos ahorrado todo el rollo de Wilders, y el titere anterior.Señor Bassets, que le parecieron las corridas del fin de semana?

Bendito sea Dios que no tengo que vivir en tal podredumbre infrahumana. Si no fuera porque para los progres españoles no es insulto sino piropo, les llamaría maricones.Publicado por: Hugo | 06/10/2010 14:50:57 _______________________________Bendito sea el diablo, ¡que tufo a azufre y a infierno has dejado! Que mal huelen las personas como tu. A ver si te lavas la lengua con sosa caustica la próxima vez.

El Porque de las desgracias holandesas (una de ellas, islamismo y dependencia social)No me parece mal que el “racista o un xenófobo”, Geert Wilders compare el “derecho divino” del Corán con el Mein Kampf. Hitler había querido hacer un purgamiento judío no por el asunto de raza como el populismo lo cree o se le ha lavado el cerebro durante generaciones, sino por el poder económico que estos ostentaban en una Alemania empobrecida. En el Caso musulmán es fácil ver la islamización-europea en la región norte-euro donde el sistema social de escuelas, beneficios médicos, jubilación, subsidios y educación en general es óptimo y ahí es donde más impera la islamización. Según las estadísticas, uno de cada cuatro niños nacidos actualmente en Holanda es musulmán. Esto significa que dentro de 20 años, la mitad de los holandeses que cumplan 18 años serán musulmanes y afecto de eso, como ya lo vemos, el problema de identidad entre estos jóvenes no es serio, es vampiresco. Esta comunidad islámica no se desprende del ámbito cultural de donde nace y a su vez no pueden integrarse de lleno en la sociedad holandesa que resiente los crímenes y abusos que estos cometen relegándolos a su vez como ciudadanos de segunda categoría. Ese resentimiento se torna en violencia, en abusos sociales como queda visible con las familias islámicas que doblan en número de hijos comparado con el de una familia holandesa católica solo para recibir más beneficios.Por eso, no me extraña que a Geert Wilders, como liberal-demócrata se le epitómese de racista e islamófobo, siempre ha sido así, lo que parece diferente al “otro” se le estigmatiza de la misma forma. La verdad es que Geert ve y compara lo que leyó en el Mein Kampf con el Corán porque entiende bien que estas lecturas no son “divinas”, son artificios culturales, ideológicos, construidas por la mano y fantasía del hombre para protegerse de sus debilidades y miseria humana, pero la ignorancia y superstición del musulmán no les permite claridad mental. En Europa, este idea del “servicio social constitucional” está bastante arraigada en la psiquis del europeo haciendo del sujeto prácticamente un “drone” sin personalidad ni carácter propio, conectado-umbilicalmente con la paternidad del gobierno que sin duda lo convierte en un parasito si decide dejarlo a la vera del camino, eso explica que en Holanda existe una enorme población de drogadictos mantenidos por el sistema social. En realidad, en Holanda se insiste en esa protección constitucional, sobre todo desde el ámbito impulsado por el sector “progresista”, “liberal-izquierda” apoyada en reafirmaciones conceptuales e ilusorias de “Estado-ciudadano” que también es apoyada por la Arcadia de los “protocolos internacionales de la Carta de Ginebra protege a los inmigrantes en cosas tales como: derechos, humanos, justicia social, igualdad económica, libertada de religión, libertad de reuniones sociales o asociaciones políticas y religiosas… etc. En realidad, en Holanda, la participación y contribución social del musulmán es una caracha de la nariz si se le compara con la participaron del colectivo holandés católico, 30% y de la población sin afiliación religiosa. Holanda y sus ciudadanos están condenados al inorganismo sociopolítico y religioso, a menos que se busque la inquisición y conversos, cosa que es muy difícil con tango progresista.

Hugo, es algo tan elemental como respetar el Estado de Derecho. Si un musulmán respeta el estado de derecho en España merece nuestro respeto, y si un crisitiano infringe el Código Penal puede terminar en prisión. Es ridícula esa idea que está siendo difundida por personas como César Vidal que proponen llevar a todos los musulmanes a campos de concentración, aunque no hayan cometido ningún delitio...Obviamente, quien sí lo estaría cometiendo son quienes les han acusado faltamente de haberlo cometido. El otro lado de la moneda sería que un violador asesino no fuera a la cárcel si es judío o cristiano. Un sinsentido. La respuesta es sencilla: aplicar el Estado de Derecho, con independencia de la religión o color del individuo. Si es un delincuente debe ser condenado; si es un infractor debe ser sancionado. Más aún, si tenemos en cuenta lo que ha sucedido en los Estados Unidos donde los hispanos ya forman cerca del 40% de la población en California y Texas, es evidente que dentro de dos décadas al menos un 30% de la población en Andalucía y Valencia será musulmán, de origen magrebí. Entonces veremos como los principales partidos se disputan el voto del inmigrante, que en su mayoría será conservador, religioso y con fuertes lazos familiares...

Mas de Spinoza ya que de Holanda hablamos."...Hemos demostrado:1.º Que es imposible arrebatar a los hombres la libertad de decir aquello que piensan.2.º Que esta libertad puede ser concedida a cada uno dejando a salvo el derecho y la autoridad de los poderes soberanos y que puede, salvo este mismo derecho, conservarla cada uno si de ella no toma licencia alguna para introducir, como derecho, alguna novedad en la república o para ejecutar algo contra las leyes recibidas.3.º Que cada uno puede gozar de esta misma libertad sin daño para la paz del Estado, y que no nacen de ella inconvenientes que no puedan ser fácilmente resueltos.4.º Que puede también disfrutarse sin perjuicio alguno para la piedad.5.º Que las leyes que se refieren a cosas especulativas son absolutamente inútiles.6.º Hemos demostrado, finalmente, que esta libertad puede poseerse, no sólo manteniendo la paz del Estado, la piedad y el derecho de los sumos poderes, sino que debe mantenerse para conservar estas mismas cosas. En efecto, allí donde por el contrario se trabaja para arrebatar esta libertad a los hombres y se llevan ajuicio las opiniones de los disidentes, no sus almas, únicas que pueden pecar, allí se dan ejemplos en los hombres honrados, cuyos suplicios los hacen parecer mártires, con lo cual los demás se irritan, y más que amedrentados se sienten movidos a misericordia y muchas veces a venganza. Entonces se corrompen la fe y las buenas costumbres. Se ensalza a los aduladores y a los pérfidos y triunfan los adversos, por lo que se teme su cólera, porque los que poseen poder soberano se hacen sectarios de aquellas doctrinas de que se declaran interpretes; de donde nace que se atrevan a usurpar el derecho y la autoridad de los verdaderos y no enrojezcan, al vanagloriarse, de que ellos son inmediatamente elegidos por Dios y sus divinos decretos, y que son puramente humanas, al contrario, las potestades soberanas a quienes, por tanto, quieren obligar con los decretos divinos, es decir, con sus decretos: nadie puede ignorar cuánto repugnan todas estas cosas a la felicidad del Estado..."Tratado Teológico-Político. Baruch Spinoza

¿Y cuál es tu queja? ¿O tú solamente aprecias la opinión ajena cuando remeda la tuya? Si los españoles se comportan como unos derrotados incapaces de defender ni su cultura, pues ¿cuál es la queja si te lo dicen a la cara?Claro, si yo fuera moro me estarías besando las patas enchancletadas, u otras cosas.

Enrique:No compares el sebo con la manteca. La población ilegal en America es eso: ILEGAL. No es porque los Americanos la deseamos, ni mucho menos. Se debe a la incompetencia de los IZQUIERDISTAS MEGAGOBIERNO y no por la población.Si no entiendes nada de USA, no compares, la población Americana no es ni parecida a la europea, y menos a la española.En cuanto a la población latinaza de California, veras como se reduce a penas se imponga una ley como la de España: Ley de Documento de Identidad.Si quieres entender algo del problema te recomiendo que veas FOX NEWS, para que te ilustres en el caso de una ILEGAL NICARAGÜENSE CON DOCUMENTOS FALSIFICADOS que está causando dificultades en la elección de Gobernador en California.Otro asunto que los españoles no comprenden diferencia: INMIGRACIÓN LEGAL Y INVASIÓN ILEGAL. Si los españoles aprecian la inmigración por personas de la edad de piedra, lo celebro, pero en USA no nos parece que nos vengan a destruir el país una horda de salvajes de cualquier origen o credo. Es más, ¿quién te ha dicho que los Americanos están de acuerdo con la invasión mexicana?

Buena, Sr. Bassets, esta vez levantó roncha rápido. Los progres descerebrados sacan al demonio, pero insultan a Dios, están de acuerdo con el enemigo, pero atacan al amigo.En fin, es claro por qué España está como está: Gracias a sus hijos. Ahora entiendo el problema de Hispanoamérica: Hijos bastardos que heredaron lo peor de los españoles y lo peor de las Indias.

"Si es un delincuente debe ser condenado; si es un infractor debe ser sancionado."¿Eres partidario de que deportemos a los 15 millones de mexicanos que están violando nuestras leyes por estar ilegalmente en el país? ¿O es que el Estado de Derecho es uno para mi, y otro para ti?Si a los ilegales se les tolera, pues hay que tolerar la delincuencia de los nacionales. A la mierda con la policía, y las cortes. Aquí cada quien que haga lo que le venga en gana (Hispania volente.)

Gaze:La última vez que estuve en Bruselas me dio lástima. Viví dos años allá de los 12 a los 14 años, y era una preciosidad.Esta vez atiné a llegar a la hora de la oración de la tarde, y me quedé boquiabierta. Miles de moros de culo en la calle gritando "allah, allah". Podía haber estado en Ramallah. Lo triste es que esta es la "salvación" que han escogido para la "falta de nacimientos". Lo risible es la verdadera solución: abolir los métodos anticonceptivos, y a parir y parir que el país se va a acabar.Bruselas ya no es Bruselas, y parece que los demás van en camino. Pero te aseguro que hay países en Europa donde la población no es así de supina, y harán una eventual "limpieza étnica" y, al igual que en la Francia de Vichy, hasta los progres saldrán de cacería de moros.

Está el sheriff de Maricopa con sus calzoncillos rosas desatado. No es que sus comentarios insulten a la inteligencia, que lo hacen, es que piensa (como acto reflejo) que Dios no hay más que uno y que Hugo es su profeta.

Tema no relevante.Ya se sabe que Europa es así, hay anti-islámicos populistas. Y tampoco me parece mal, es el metabolismo esperable de un continente cristiano con 500M de habitantes de los que 50M son islams.El peligro para la libertad en Europa, aparte del moro liberticida, son los europeos mismos, "progres" o nacional-católicos, totalitarios y provincianos ambos, liberticidas igual, inflexibles y eternos, continentales.Wilders, saliéndose con la suya o no, es irrelevante, porque no cambia este hecho fundamental: el estado mental totalitario "Europa".- Que en Europa no hay cultura de la libertad y de la mezcla con América, tanto latina como anglosajona: eso sí es relevante.- Que en Europa se repele al mundo anglosajón con excusas imposibles: eso sí es relevante.Y que en España Zarraceno ha sepultado nuestros credenciales internacionales también es relevante:http://www.brusselsjournal.com/node/2931

Resulta que la extremaderecha en España utiliza el "voto útil" y vota al PP. Este partido, que lo fundó un ministro de Franco y que es refugio de fascistas, mafiososl, corruptos y mangantes, se hacen llamar "liberales". Una contradicción en sí: un partido que tenga como referente a Cánovas del Castillo, referente de la restauración borbónica, del caciquismo y el exclavismo no puede ser nunca "liberal".Otra gran contradición es que los partidos de extrema derecha, con ideología fascistas con ideas totalitarias, racistas y xenófobas se hacen llamar "partidos de la liberdad": desde Italia, Holanda o ultimamente Suecia. No tiene ni pies ni cabeza, carente de todo sentido. Es como si una par de trolls que frecuantan este blog (o uno con distintos nicks) dijera que es defensor de medio ambiente, la justicia social y la libertad. Que alguien le regale Auchwitz a ese zumbao.

Tipico progre cran, no pasas de lo mismo. Eres el típico progre descerebrado de cosecha artesanal. Saca todo tu odio, bilis, y burradas. A mí los idiotas no me ofenden, pero si me burlo de ellos.Es hora de tu porro y tu cerveza bajera. Después a dormir en la cama que te donó el PSOE.

Vete a corregir el encabezado de tu blog, después hablas, trollito. Si ni sabes poner un encabezado que haga sentido, no busques que se te ponga atención seria. Es más, búscate un cantante y fotos que no sean de USA, pon las de tu pueblo. USA solo en fotos la conocerás.

Y el tonto de capirote acusa al PP de fascista, pero no ve que su amado PSOE es partido de ladrones, marxistas degenerados, locos, microcefálicos, besamanos de los Soviéticos, y fusiladores de Paracuellos. Parece que la idiotez entre los comunistas no tiene limite.«PSOE formó parte del gobierno español durante la II República Española y como parte de los españoles Frente Popular, elegido para el gobierno en febrero de 1936. Durante los años de guerra civil, el PSOE se dividió en tres alas: un ala izquierda marxista revolucionaria, liderada por Francisco Largo Caballero, que defendió la dictadura del proletariado, la nacionalización de todas las industrias, y la redistribución total de la tierra, una facción moderada, socialdemócrata, por Indalecio Prieto, y un reformista, liderado por Julián Besteiro.»«En noviembre de 1936, Paracuellos del Jarama y Torrejón de Ardoz cerca estaban, a lo largo de varios días, la ubicación de lo que comúnmente se conoce como la matanza de Paracuellos, probablemente el más grande acto de asesinato masivo a cabo durante la Guerra Civil española, cuando por lo menos cuatro mil sospechosos de derechas, tanto militares como civiles, entre ellos muchas mujeres, fueron asesinados y luego enterrados en fosas comunes por los soldados republicanos españoles y milicianos pertenecientes al partido PSOE.»

No siempre leo los artículos de Bassets, soy más del ojo Izquierdo y estoy acostumbrado a la virulencia de la caverna. Lo que no esperaba era encontrarme a un sociópata totalmente fuera de de control. Espero que los encargados de su custodia den pronto con su paradero.

Ya, Cran, suficiente vomito comunista... sigue buscando a quien fusilar. Como dijo tu rey: "¿Por qué no te callas?"Para quienes tienen la dicha de entender inglés hablado:http://www.youtube.com/watch?v=Aj-MpP5n3uE

Sr. Cran: En el blog del Sr. Bassets, que frecuento sin haber captado la simpatía de nadie, no he hallado a ningún sociópata. Su adjetivación es algo exagerada. RMM.

RMM:Con absoluto respeto, Usted cuenta con mi simpatía incondicional, aunque a veces no lo parezca. Son sus correligionarios del "lado obscuro" quiénes más la fustigan ayudados por las malas artes de los descerebrados zombies comunistas. Es más, en una conversación con el Sr. Bassets hice serios comentarios acerca de sus variadas contribuciones al Blog.

H: normalmente yo no respondo al blogero. A veces lo hago solo con aquellos que muestran cierto sentido común, y queda claro que aquí vienen dos pares de imbéciles-resentidos-sociales y cuando veo sus nick los paso de largo… no vale la pena darles la hora del día… Confunden la opinión política de Derecha con el trolllismo, confunden la opinión Conservadora con el racismo, islamofismo, nazismos, fascismo y todas esas cosas que aprendieron con algún profesorcillo de barriada y de sindicatos de obreros-borregos comunistoides. La incapacidad de compresión política les nubla la vista, no ven son ciegos, estos sujetos no pueden articular un discurso social, político-histórico sin apoyarse en la maldad ideológica de los drones-izquierdistas, asunto tan característico de los fanáticos (talibanes)…. Es mejor dejarlos que ladren como perros, ya otro los callará.Ah, y en cuanto al sheriff de Maricopa, me consta que la mesa de pool que tienen en su casa vale más plata que el comedor y living juntos de ese par de imbéciles…. Se la ganó deportando la ilegalidad, sin embargo, cena todos los días en la Cucaracha, un restaurante de mexicano LEGALES…. ¿Será racista el hombre? (:=

Gaze:Todos los Americanos somos racistas y xenofobos en los ojos de los progres desmadrados. Ellos nacieron con la idea en la mente que España es superior, aunque hay que ser ciego para no ver la realidad, y de ese caballo no se bajan. Basta leerlos para saber que la educación pública española es peor que la del sur de California.Como le dije a mi "acosador", los idiotas no ofenden, todo se toma relativo al origen. Ahora bien, si uno de mis profesores me hubiesen dicho lo mismo... fuera diferente.Arpaio es un héroe por más que un descerebrado progre que no conoce ni la ducha del piso que comparte con 20 personas más. Lástima que no viajan de ilegales a Arizona... Se quedan en New York donde se mezclan con los musulmanes (afinidad tienen) y pretenden ser "legales."Pero los tiempos están cambiando, y la paciencia se agota. Poco falta para que muchos salgan disparados a jorobar a su tierra.

G: Did you watch the video?

Hugo, por supuesto que soy partidatorio de que se expulse a los inmigrantes ilegales. Que cumplan la normativa y soliciten la documentación en la Embajada para poder trabajar. Eso es algo obvio. Aunque recuerda que fueron los Gobiernos republicanos, como Ronald Reagan, quienes "legalizaron" más millones de ilegales. Miles de empresas son las primeras en incumplir la normativa para saltarse la burocracia y el papeleo para contratar inmigrantes. Si son "legalizados" por el Gobierno una vez que cumplen determinadas condiciones (disponen de un puesto de trabajo, están integrados socialmente, con lazos familiares) no es mala idea concederles la ciudadanía como hacía el Imperio Romano. Aunque ya sabemos como terminó la historia. En otro blog señalé que en el Sudeste de América se puede formar lo que llamé "República de Transbravo", comprendiendo el Sur de California, Sur de Arizona, la mitad de Nuevo México y el Este de Texas. La "República de Transbravo" (como la "República de Transniestria" en Moldavia) tendría al idioma español (pero con fuertes influencias Anglo) como oficial y sería un estado "tapón" entre México y América, una especia de Quebec americano....Ese puede ser el futuro.

perdón, el "Suroeste de América"

perdón, "y el Oeste de Texas"

Enrique:¿Ahora propones particionar USA con invasores? ¿Sabes qué? Por un momento creí que estabas hablando en serio. Cuando tengas una posición apegada a la historia (eso significa que averigües qué pasó), y no tengas ideas descabelladas como particionar el territorio nacional con EXTRANJEROS discutimos. Para mientras particiona tu propio país.Ridícula idea si he leído una.

Hugo, No lo propongo. Sólo digo que cabe esa posibilidad.

How foolish, these humans. Como si una raya trazada en un mapa pudiera parar la marea del hombre, azuzada por hambre o por querra, por ambición o necesidad. Tan pronto como nos establecemos un límite, sabemos que este será roto. Mera hipocresía, pretendiendo aplazar lo inaplazable. El combate está dispuesto.

En vez de "República de Transbravo", el nombre más adecuado para ese estado "tapón" entre México y América sería "República de TransGrande". Tendría alrededor de 40 millones de habitantes y una extensión de 500.000 Km.2 (simlar a España), y un 80% de poblacion chicana. El español sería el idioma oficial, aunque con fuertes influencias anglosajonas.

Jorge:Anda y dile a los Mexicanos que ejecuten tus ideas derrotistas. México en este momento construye una muralla en su frontera sur para separarse y bloquear la entrada de centroamericanos a México. No porque vayan a México (nadie en su sano juicio quiere ir a México,) sino para que no compitan con los invasores mexicanos en su invasión a USA.Pero si tanto es tu amor por los invasores, llevadlos a tu isla, comparte tu casa y comida con ellos, que fue tu patria la que los dejó en la lipidia con la conquista y abyecto despojo. ¿O ya lo olvidaste?Dumb "humans", these that talk believing the noises they make are pearls of intelligence.

Si, Enrique, USA cederá Texas para quedar bien. ¿Cómo defines tú RIDÍCULO?

Oye, Enrique, se me ocurre una idea basada en la tuya de la república esa:¿Te parecería entregar España a los moros y gitanos por completo, y los españoles se mudan de empleados temporales a Francia. Y para cumplirlas todas: Entregar las Canarias a Marruecos, quien es el dueño natural? De Ceuta y Melilla ni hablar, se van primero.Me parece que es la mejor solución para los problemas de los árabes y gitanos. Imagina... Tú viviendo a tus anchas en Francia.Cuando los españoles accedan a este plan, entonces talvez considere yo tu plan.

No hablo de toda Texas ni de toda California, ni de México. La "República de Transgrande" (o Transbravo) no formaría parte de México, sino que estaría formada por el Sur de la actual California, el Sur de la actual Arizona, la mitad de Nuevo México y el Oeste de Texas. En dicha Macrorregion más del 70% de la población ya utiliza el español como idioma habitual, y el 80% de la población es de origen mexicano y centroamericano. La "República de Transgrande" (o Transbravo), de 40 milliones de habitantes, sería una de las 10 mayores potencias mundiales y miembro del G20. Esta claro que a estas alturas la cultura e historia de los territorios comprendidos en la "República de Transgrande" no tienen nada que ver con 1776. Gran Bretaña no significa nada para dicho territorio. Ni el "Mayflower", ni el idioma inglés, ni la bandera de las barras y las estrellas. La asimilación anglo-americana ha triunfado en Colorado, Utah, Nevada, Centro y Este de Texas, Centro y Norte de California, y el Norte de Nuevo Mexico. El resto va en camino contrario formando una nueva Nación, una especie de Quebec americano, sólo que con una población cinco veces mayor que la de Quebec (Canada), pero donde habrá igualmente un fuerte movimiento nacionalista...