La noche de su inesperada victoria en las urnas, un Robert Redford caracterizado como el candidato al Senado por California Bill McKay inquiere estupefacto a su jefe de campaña: "¿Y ahora qué hacemos?". La pregunta pertenece al filme El candidato, por el que su guionista Jeremy Larner obtuvo en Oscar al mejor guión en 1972. Pero se acerca bastante a lo que venía sucediendo en la realidad. "Si salgo elegido, no quiero despertarme la mañana del 9 de noviembre y preguntarme a mí mismo, ¿y ahora qué hago yo con el mundo?", le dijo John F. Kennedy a su consejero Clark Clifford en agosto de 1960, cuando todavía era candidato a la presidencia. Más lejos en el tiempo, Harry Truman, todavía vicepresidente de Estados Unidos, le dijo a Eleanor Roosevelt en abril de 1945, ante su marido de cuerpo presente: "¿Puedo hacer algo por usted señora?". La enfática respuesta a quien iba a suceder al presidente fallecido fue la siguiente: "¿Hay algo que pueda hacer yo por usted? Es usted quien se halla en dificultades ahora".
La transición presidencial es uno de los grandes momentos en la historia americana. Es un período de vacío, que se llena con la celebración de un rito de paso, una compleja ceremonia para sustituir y civilizar el crimen más o menos ritualizado por el que las sociedades arcaicas eliminaban al jefe anciano y lo sustituían por otro más joven. Desde hace decenios se vienen estudiando y preparando las transiciones presidenciales americanas, hasta el punto de que existe un cuerpo de sólidos trabajos sobre cómo han sucedido hasta ahora y sobre cómo hay que preparar la que está en puertas. Esto último es lo que ha hecho Stephen Hess, que ha trabajado en varias ocasiones en la Casa Blanca desde los años cincuenta como uno de esos consejeros que vemos en El Ala Oeste, en un libro que lleva por título el mismo que la columna (What do we do now?) y está redactado como un manual escolar dirigido al presidente novicio, incluidos ejercicios y cuestionarios. También lo han hecho Kurt Campbell y James Steinberg, politólogos ambos y el segundo consejero también de Bill Clinton (Transiciones difíciles. Dificultades en la política exterior en los comienzos del poder presidencial), que consideran esta transición como una de las más complejas y arriesgadas: es la primera después del 11-S, hay dos guerras abiertas y una crisis económica que amenaza con una profunda recesión y es producto de un fuerte antagonismo y de una ruptura drástica con la anterior presidencia.
Obama y su gente forman quizás el equipo humano más preparado para aplicar esos buenos consejos de los especialistas sobre cómo hacerlo. Saben, por ejemplo, que no hay que confundir las etapas. Hay que tener un equipo para la campaña, que es el que han encabezado los davides, Axelrod y Plouffe. Otro para la transición propiamente dicha, que encabeza el último jefe de gabinete de Clinton, John Podesta. Un tercero, el que se pondrá al mando el 21 de enero, y que ya tiene como piloto a Rahm Emmanuel, jefe de gabinete de Obama. Y otros más para tareas específicas, como el que se presentó el pasado viernes, en la primera conferencia de prensa, que permitió fotografiar juntos a todos sus asesores económicos, un impresionante plantel donde hay desde ex secretarios del Tesoro hasta empresarios millonarios.
La transición empieza con la campaña y termina con los cien días, período inventado precisamente por Roosevelt, ahora tan citado, para poner en marcha su plan contra la Gran Recesión. Pero su núcleo es el período actual, esas once semanas en que hay un presidente pato cojo casi desposeído de poder, pero capaz de seguir firmando decretos. Bush lo está haciendo en temas ideológicamente muy propios: en cuestión de libertades, con nuevas autorizaciones al FBI para espiar a los ciudadanos; en medioambiente, con el levantamiento de la protección de especies en extinción y de la prohibición de emisiones y residuos cerca de zonas protegidas; y, en costumbres, con nuevos límites al acceso de las mujeres al derecho a interrumpir el embarazo y a la información sobre salud reproductiva. El nuevo presidente, sin poder ejecutivo todavía, puede presionar para que la industria automovilística severamente tocada por la crisis reciba ayudas antes de instalarse en la Casa Blanca, pero preferirá no quemarse todavía en otras iniciativas, como ese Breton Woods II del próximo sábado. Obama tiene, además, otro equipo trabajando desde hace siete meses en 200 primeras medidas para destejer la tela de araña de Bush antes de que esa difícil transición toque a su fin. Y esto es algo que se produce, normalmente, alrededor de cien días después, cuando llegan los primeros y grandes desengaños.
Comentarios
Y ahora que hacemos? En parte la respuesta nos la dieron por una parte el Presidente electo; Obama...en este Pais hay solo un Presidente a la vez.
La transcision de poderes sera serena y ordenada aparentemente, nos comunicaron los medios. Pero ahora todo nos parece un espejismo, en su visita a la Casa Blanca por invitacion de Bush, Obama llevaba una lista de compras, ayer y a traves del Secretario del Tesoro, Henry Poulsen le
dio las primeras respuetas y de paso le ritero que efectivamente,un Presidente a la vez, y que por el momento ese Presidente es el Bush.
No hay plan ni dinero para Ford,General Motors ni tampoco otras industrias del Automobil.
Obama teme despidos masivos,si no se actua con diligencia, a Bush no le interesa. Tambien le hizo saber que el Plan rescate ha fracasado, los 700.000 millones de dolares, que ha sucedido con ellos...? Bueno, los abogados que trabajaron a destajo para hacer posible que la propuesta fuera votada favorablemente han exigido el pago de sus "minutas" ipso-facto, el montante? tiempo al tiempo. Goldman Sach que tambien recibio ayudas, destino 6.800 millones para pagar bonos atrasados a sus ejecutivos, Stanley Morgan no querian ser mas ni menos y destinaron exactamente la misma cantidad para "sus" ejecutivos, AIG fue un poco mas alla, destino la friolera de 25.000 millones para esos menesteres.....y la lista continua, la pregunta de Obama al Sr.Presidente; Y ahora que hacemos?...Los agoreros afloran otra vez.
Para Obama prioridad es que no se destruyan mas puestos de trabajo, para Bush lo esencial es ayudar hasta el final a los que tanto le ayudaron a ocupar la Casa Blanca durante 8 largos anos,y de paso recordarle al Sr. Obama que en Estados Unidos hay solamente un Presidente a la Vez!!!!
vi, esa peli, bien bella, ahora quiero ver de ... Craefo... en Red de mentiras, creo y Di Caprio, y la nueva de Niro y un montón más en el cine, luego si me gustan me las llevo a casa.
Sí vicepresidente, y después elegido presidente y... momentos.
El otro día vi un documental sobre Eleanor, negrita, no?
bella.
Sí la pregunta parece como sí, no supiese lo que hacer, es curioso
a mí me pareció que era como cuando uno consigue algo y realmente te asalta un .. no sé... como zanja de tiempo, como en los castillos antes de que se abran las puertas.
Obama y su equipo no han parado de trabajar y eso es una buena señal, me reí un montón cuando Chávez dijo, bajando la cabeza hacia el micrófono, nosotros que somos también con un poco de color haciámaos señales: mando señales de humo al negro
alucinante, pero no hieriente, en ese sentido
Bueno Medle.. no ha tardado en tender la mano. Ok!
ahora ya discutirán cuando llegue el momento cómo se retiran los misiles ...m?
es como atenderle, eso es bueno
muy bello, pues
Muy interesante Manuel descubrir como se están llevando a manos llenas el botín, ya dicen que en aguas revueltas...
Si hasta Rajoy pide moralidad es realmente desesperante la casta dirigente que hay que barrer del poder político y financiero.
Sin eso no habrá nada veamos si Obama tiene capacidad para ello.
En segundo lugar esperemos que sea más diplomacia y menos testosterona militar como primera linea de enfocar las soluciones geopolíticas.
Me parece triste al menos desde un punto europeo que en las decisiones financieras se vean olvidados los sindicatos y demás representantes de los trabajadores, se antepone el casino bursatil a la masa financiera concreta lo que empieza a aparecer por lo tanto un jueguecito de ricos la susodicha debacle financiera.
Nissan en Barcelona el lunes es un buen ejemplo de lo que va a recorrer el mundo en estos dos proximos años,
“que consideran esta transición como una de las más complejas y arriesgadas: es la primera después del 11-S, hay dos guerras abiertas y una crisis económica que amenaza con una profunda recesión y es producto de un fuerte antagonismo y de una ruptura drástica con la anterior presidencia.”
Por favor Lluis, cada generación norteamericana va a la Guerra, casi cada transición de poder en Estados Unidos ocurre después, antes o durante una, dos o mas guerras y crisis económicas.
No existe ningún fuerte antagonismo en la política norteamericana, de donde sacas ese churro? por dios!
Existió una campana presidencial como tantas otras en Estados Unidos, con ataques de un lado para otro y viceversa, pero una vez que los norteamericanos eligieron presidente, la campana se termino. Mccain acepto su derrota y prometió trabajar y apoyar al nuevo presidente, cual antagonismo? Palin también prometió trabajar y apoyar al nuevo presidente, cual antagonismo?
Puedes decir lo mismo del sistema político español? Las elecciones terminaron hace tiempo pero parece que Rajoy no se ha dado cuenta y sigue en campana atacando a Zapatero todos los días. Los cientos de organizaciones y micro partidos socialistas que pululan el universo electoral español siguen peleándose entre si todos los días como si estuviesen en campana permanente.
Los republicanos llevan a cabo un examen de conciencia y tomaran medidas para tratar de recuperarse en las siguientes elecciones, no todo esta perdido para ellos, en realidad perdieron el 3 o 4 por ciento del electorado norteamericano, pero un buen y sólido porcentaje del electorado norteamericano voto por ellos todavía, eso es todo.
La guerra en Irak ya no se puede considerar una guerra, con un gobierno electo por el pueblo iraqui que firmemente comienza a retomar el control de sus fronteras, con los kurdos progresando enormidades, con la sociedad iraqui disfrutando de libertades nunca antes vistas en esa región, libertad de prensa con múltiples diarios de todo tipo de fin ideológico, canales de televisión que abiertamente critican al régimen o a los estadounidenses, con la paz volviendo a las ciudades iraquíes donde cada vez menos escuchamos de ataques terroristas en las calles.
La guerra en Irak ya termino, Afganistán sigue todavía porque el problema no es Afganistán sino Pakistán, ese hervidero de madrazas que han cultivado el extremismo religiosos por décadas y el terrorismo ahora son un problema, para Estados Unidos, para Europa, para China, para Rusia, para los mismos árabes, pero sobretodo para la existencia misma de Pakistán, India y Afganistán.
La economía esta en crisis en Norteamérica, pero la crisis es mundial, bancos en Europa se colapsan, la economía alemana sufre una contracción y el resto de Europa que depende de Alemania le va a seguir por el mismo camino. En Rusia han llegado al ridículo, como su bolsa de valores ha perdido ya mas del 70% ahora los tontos cierran la bolsa cada vez que la tendencia es hacia abajo. Los venezolanos, argentinos, brasileños y otros están también en crisis, México esta en crisis. China y Japón no se diga.
No existe ningún peligro en la transición de poder norteamericana. Obama visito a Bush y tuvieron un encuentro cordial, los equipos de ambos están trabajando tersamente, el poder va a cambiar de manos como así ha sucedido en Estados Unidos por doscientos años. No habrá Francos ni Castros, ni Putin, ni Chavez autoritarios, el sistema político norteamericano no produce ese tipo de lacras autoritarias, no produce tiranos, aun Bush, con tanto odio que le tienen, sabe respetar la democracia y va a entregar el poder puntualmente.
no entiendo porque Rajoy dice ess palabras cuando se habla de negocios, cómo se atreve hablar de valores si no ha dicho ni una palabra contra todos los negocios que hace Espña con China. qué barbaridad ha dicho el opositor.
Afganistán va a ser el problema, pero seguro que Obama sabe, a pesar de todos los atentados qeu están sucediendo allí, que es para incordiar, él sabrá recordar que en Espña existe ETA y eso no distorsiona el mundo, da golpes de dolor indirecto, pero esas provocaciones no llevan a nada.
Iran ha demostrado sus misiles otra vez, pero parece que no está inquieto, bien
que dé señales de humo le mandan, está claro que están esperando a Obama
bello.
El otro negro ha pasado de 145 dolares a 55 hoy, diplomacia mundial o cojer el toro por los cuernos quiere decir meter en la carcel a los que juegan a eso.
Todo lo demas son bravuconerias para los telediarios de sobremesa de este fin de semana.
Perdón quise decir ORO negro.
Atencion bloggeros, las ultimas noticias de la Television Rusa ( RT ) acaba de dar una noticia muy interesante, dice que; el New York Times anuncia en una edicion especial de 14 paginas el Fin de la Guerra en Irak,he buscado por todas las paginas de ese Medio y no encuentro nada,si alguien encuentra algo y quiere ampliar la noticia se agradecera muchisimo, Al Jaazera tampoco da la noticia, ninguna de las Cadenas mas emblematicas se hacen eco de algo tan significativo. Esperando mas noticias....un saludo..... Manuel
Encontrado, en el webb de la Television Rusa, una broma genial de algunos bloggeros,con la portada del New York Times. Genial, pero desafortunadamente solo una broma!....Manuel.
“No habrá Francos ni Castros, ni Putin, ni Chavez autoritarios, el sistema político norteamericano no produce ese tipo de lacras autoritarias, no produce tiranos”. Completamente de acuerdo con la opinión de José Ángel de Monterrey. Sin adoramientos de falsos profetas y dice tal como son las cosas en la actualidad. USA se alista para tiempos difíciles y como nación de punta se apresta para hacerse un lavado de sangre, un purgamiento infraestructural como ha sucedido en todas sus recesiones económicas con esa tremenda energía reinventadora que caracteriza al país. Por cierto que Obama tratará de asegurar otros cincuentas años del ciclo potencial como nación de punta dentro los elementos que caracterizan en lo profundo al país. Primero, como nación de guerra única capaz de mover ciento cincuenta mil soldados en 24 horas a través del océano necesita modificar su armada y mover tropas donde se necesite; segundo, posesionar e incrementar el poder de consumo y trabajo de la clase media y laboral que es la espina dorsal y vida sanguínea del país; tercero, solidificar en casa el poder corporativo de la industria nacional que es el corazón y fuente de trabajo evitando que salgan del país; cuarto, solidificar/reestructurar el mapa político del “foreing policy”, etcétera… todo esto entre otras cosa, es sintomático con el deseo y respeto de ambos líderes de asegurar futura continuidad de punta como nación reguladora de su destino y del mundo que quiera participar con el “excepcionalismo americano”. Francamente, como cultura y civilización del Oeste es preferible antes de la de China, Rusa o Musulmana…. La supervivencia de los EEUU debe prevalecer a toda costa para bien de todos…, puerta de acceso a la libertad y mejoramiento personal de millones de seres humanos que entran a ser parte del sistema… contrario a esta dinámica, el futuro del país y naciones en proceso de desarrollo continuarán siendo meras naciones distópicas…
Y ahora que hacemos Mr.Obama? Un millon quinientas mil personas en la franja de Gaza, sin electricidad ( Petrolio como arma represiva ) sin alimentos, la O.N.U imposibilitada por no tener acceso por el bloqueo impuesto por el Gobierno Sionista de Israel, Hospitales sin tan siquiera con generadores que puedan ayudar a los heridos, tortura colectiva a un pueblo indefenso, tortura psicologica ademas de fisica, el mundo Occidental se horrorizo cuando por razones puramente economicas Rusia corto durante veiticuatro horas el suministro de Gas a Ukrania y acusaron a Putin de utilizar el Gas como arma Politica,pero desgraciadamente todos miran hacia otra parte cuando los Sionistas adoptan las mismas medidas y no solo con el suministro energetico sino que tambien con el alimentario, pero aqui no pasa nada si mueren un millon quinientas mil personas por oponerse ha ser subyugadas, en cualquier caso son Arabes terroristas que no merecen la atencion del la comunidad civilizada occidental,los valores occidentales no tienen en su agenda Politica oponerse a las acciones de un Estado democRata como el de Israel-Sionista! Especialmente ahora que los necesitamos mas que nunca para salir de esta "crisis" a sabiendas de donde estan las soluciones a los problemas! Bush todavia es Presidente y se mantiene fiel a su principal aliado en la region,.
Ahora que hacemos Mr.Obama?
Estados-Unidos qiene solo un Presidente a la vez.
Un saludo....Manuel
Que conste que soy anti-ejercitos pero dime Circe en vez de hacer el tonto en Irak no sería más útil esa fuerza impresionante en el Congo ahora mismo?
DATE: December 12, 1991
TO: Distribution
FR: Lawrence H. Summers, Chief Economist of the World Bank
Subject: GEP
"'Dirty' Industries: Just between you and me, shouldn't the World Bank be encouraging MORE migration of the dirty industries to the LDCs [Less Developed Countries]? I can think of three reasons:"
"1) The measurements of the costs of health impairing pollution depends on the foregone earnings from increased morbidity and mortality. From this point of view a given amount of health impairing pollution should be done in the country with the lowest cost, which will be the country with the lowest wages. I think the economic logic behind dumping a load of toxic waste in the lowest wage country is impeccable and we should face up to that."
"2) The costs of pollution are likely to be non-linear as the initial increments of pollution probably have very low cost. I've always though that under-populated countries in Africa are vastly UNDER-polluted, their air quality is probably vastly inefficiently low compared to Los Angeles or Mexico City. Only the lamentable facts that so much pollution is generated by non-tradable industries (transport, electrical generation) and that the unit transport costs of solid waste are so high prevent world welfare enhancing trade in air pollution and waste."
"3) The demand for a clean environment for aesthetic and health reasons is likely to have very high income elasticity. The concern over an agent that causes a one in a million change in the odds of prostrate cancer is obviously going to be much higher in a country where people survive to get prostrate cancer than in a country where under 5 mortality is is 200 per thousand. Also, much of the concern over industrial atmosphere discharge is about visibility impairing particulates. These discharges may have very little direct health impact. Clearly trade in goods that embody aesthetic pollution concerns could be welfare enhancing. While production is mobile the consumption of pretty air is a non-tradable."
"The problem with the arguments against all of these proposals for more pollution in LDCs (intrinsic rights to certain goods, moral reasons, social concerns, lack of adequate markets, etc.) could be turned around and used more or less effectively against every Bank proposal for liberalization."
Por mucho que busco no encuentro ninguna razón esperanzadora para esperar un cambio en la política estadounidense. Si alguien encuentra algo, que me lo comunique, por favor.
Buenas noches: Ayer en el programa de 59' en el canal 1 de tve. teniamos ( de nuevo) a la presidenta de la comunidad de Madrid, y me quedé de Paté de fua, al escucharle decir que Franco, (segun ella) era Socialista, Hay que ser muy...! en fin. Salud Caracola
Que hacer?
Se pregunta nuestro amigo manolo, que cada dia se va pareciendo mas al manolo de don Pimpom...
Pues mira, podrian hacer lo siguiente..
Reconocer el estado de Israel y el derecho de los hebreos a vivir en la misma tierra que llevan habitando desde que Cristo destrozo sus alpargatas..
Tambien, ya puestos, podrian parar de lanzar misiles y obuses, ni estallar chalecos bomba en plazas y mercados, ya ves, estos pueblos indefensos se las gastan que no veas..
Ya puestos, podrian enviar sus hijos a las escuelas en lugar de enviarlos a la calle a tirar piedras
tambien podrian dejar de votar a los lideres corruptos y lideres radicales, esos que con su terca actitud se oponen sistematicamente a negociar nada..
Por ultimo, podrian enviar a la mierda a los instigadores e injerentes iranies, que no pintan nada en esa region..
Y para ultimo remate, podrian votar a los candidatos que, eleccion tras eleccion, se presentan al parlamento israeli donde, curiosamente, tienen representacion..arabe...
Fijate y todo ello dejaria de costarles dinero, vidas y sufrimientos..
Claro que eso no pasa por que, entre otras cosas, estan mal asesorados (iran) gestionados (hamas) y educados ( radicales islamistas)
Vamos algo asi como el Pais vasco en esteroides..
Por ultimo, otra opcion, es la de irse a vivir con sus "hermanos arabes" a las planicies de egipto, los montes sirios, las costas sudanesas, o los altiplanos iranies..
Pero eso fijate, es mas dificil, por que en ninguno de esos paises les quieren, seran hermanos, pero no lo suficiente..Quien se meteria contra el imperio sionista entonces?, ni hablar vamos..
Los palestinos que se queden donde estan ( Gaza Y cisjordania) y como estan ( en estado de guerra) para asi poder justificar y aumentar el odio a los judios..mantener control de una poblacion y tener una cabeza de turco a quien echar la culpa de todos los males..
No si estos arabes de gilipollas no tienen un pelo..
Los que si deben tener alguno, son los que le bailan la farsa
Genial el Sr.Bush, en el Federal Hall Neo-Yorkino y ante la creme de la creme de sus condicionales de las Finanzas.
Para obtener la Justicia Social estas son sus Grandes Lineas Maestras;
1) Entender el problema Financiero !?
2)Mercado Libre, indispensable para salir de la "crisis"!!!
3)Mas demagogia barata ha ser posible !!!
4)Culpabilidad ? No hay culpables simplemente especuladores..?
5)Menos Gobierno, menos control, mas Capitalismo " Victorian Capitalism " a ser posible !!
6) Proteccionismo para las empresas Estado-Unidenses y sus intereses, "Globalizacion para el resto del mundo.......
Gran aplauso... May God Bless You !!
Ferran, se abre una polemica interesantisima entorno a Gazprom-Repsol, Antoni Brufau tiene las llaves de un posible acuerdo (Rede de Ferrocarriles en Rusia ) que asciende a 42.000 millones de Euros entre companias Espanolas y Rusas.Te sugiere algo la KPN Holandesa y Telefonica,?...Rato y las filtraciones al Mundo ? Lo planteara Zapatero en la cumbre??
Un saludo.....Manuel
ESTIMADOS SEÑORES,
AQUI PARECE QUE NADIE ENTIENDE LO QUE PASA Y ES PORQUE ESTAIS EN EL SUELO, Y EL BOSQUE NO OS PERMITE VER MAS ALLA DE UNOS METROS. PERO SUBIR HACIA ARRIBA EN UN EJERCICIO MENTAL DE SITUACION GLOBAL Y LO ENTENDEREIS PERFECTAMENTE.
1ª EL MUNDO SE HA CONVERTIDO EN UN GRAN MERCADO DONDE TODOS PODEMOS COMPRAR Y VENDER DONDE QUERAMOS, SE ACABARON LAS BARRERAS TODOS ESTAMOS UNOS FRENTE AL OTRO.
2º INTERNET NOS PERMITE COMUNICARNOS CON UNA ENORME FLUIDED SIN BARRERAS LENGUISTICAS NI DE NINGUN TIPO.
3º MIL MILLONES DE PERSONAS HEMOS ESTADO DURANTE DECADAS MEDIO COORDINADAS ENTRE SALARIOS Y PRECIOS DE PRODUCTOS POR LO QUE APENAS HA VISTO DISTORSION EN ESTOS MERCADOS O HAN SIDO LEVES ADEMAS HEMOS DISFRUTADO DEL SAQUEO AL QUE HEMOS SOMETIDO AL PLANETA.
4º EN MENOS DE UNA DECADA SE HA INCORPORADO OTROS MIL MILLONES CON UNA GRAN BASE EDUCATIVA EN CUANTO A COMPETITIVIDAD Y DISCIPLINA Y HAN CAMBIADO LOS PRECIOS DEL MERCADO TANTO EN SALARIOS COMO EN PRECIOS DE PRODUCTOS, ESTO HA CREADO UNA ENORME DISTORSION EN OCCIDENTE QUE YA APENAS VENDE Y NECESITA SEGUIR COMPRANDO.
EL HECHO DE QUE EL PRECIO DEL PETROLEO HAYA SIDO TAN ALTO FUNDAMENTALMENTE POR LA INCORPORACION DE ESTOS OTROS MIL MILLONES DE PERSONAS HAN AGRAVADO LA SITUACION.
LA BURBUJA INMOBILIARIA HA SIDO UN ESFUERZO DEL SECTOR FINANCIERO POR SACAR NEGOCIO DONDE NO HABIA
Y LA REALIDAD LES HA ESTALLADO EN PLENA CARA, ESTE ESFUERZO HA PERMITIDO QUE MUCHAS PERSONAS INOCENTES EN ESTA HISTORIA ESTE PAGANDO JUNTO A ELLOS LOS PLATOS ROTOS.( TODAS LAS PERSONAS QUE COMPRARON VIVIENDAS A PRECIOS FUERA DE SENTIDO COMUN ).
Y EL ULTIMO FACTOR Y EL MAS ALARMANTE Y SENSIBLE A LA VEZ Y QUE ES LA BASE DE TODO NUESTRO SISTEMA SOCIAL, SE HA PERDIDO LA CONFIANZA EN EL SISTEMA.
QUE HACER O QUE EMPEZAR HACER:
DESDE LUEGO CON DINERO SOLO LE DAREMOS TIEMPO PERO NO SOLUCIONES Y EL DINERO SE ACABA, HAY QUE EMPEZAR A CREAR LA BASE PARA RESTAURAR LA CONFIANZA, SIN PRISAS PERO SIN PAUSAS, Y HACIENDO LAS COSAS BIEN, NO SE DEBE DE CAER EN LAS IMPROVISACIONES QUE SOLO SERA UN DESPERDICIO DE TIEMPO Y RECURSOS, EN ESTOS MOMENTOS NO EXISTEN PEQUEÑAS SOLUCIONES EL PROBLEMA NO ES DE COYUNTURA SINO DE ESTRUCTURA DEL SISTEMA, HAY QUE EMPEZAR POR RENOVAR LOS CIMIENTOS DEL CRECIMIENTO ECONOMICO DE LAS ULTIMAS DECADAS, SOMO MUCHISIMA MAS GENTE QUE QUIERE DISFRUTAR DE LA TECNOLOGIA Y LA COMODIDAD QUE ESTA OFRECE Y ESTA DISPUESTA A TRABAJAR FUERTE PARA CONSEGUIRLO.
EN PRIMER LUGAR ES NECESARIO PENSAR A LARGO PLAZO EL CORTO NO ES POSIBLE NO EXISTE POSIBILIDADES SI TENEMOS QUE RECUPERAR LA INVERSION EN 8 0 10 AÑOS, HAY QUE PENSAR QUE EL TESORO CON EL QUE HEMOS VIVIDO LO HA ACUMULADO EL PLANETA EN MILLONES DE AÑOS Y NOSOTROS LO HEMOS SAQUEADO EN VARIAS DECADAS, EL TESORO QUE HEMOS COJIDO LO HEMOS IDO GASTANDO Y YA APENAS QUEDA, HEMOS SAQUEADO EL MAR Y A LA TIERRA LES HEMOS SACADO EL TESORO QUE ESCONDIA EN SUS ENTRAÑAS Y QUE ACUMULO EN TANTO TIEMPO, PERO ESTO SE ACABO A PARTIR DE AHORA TENDREMOS QUE COMER CON EL SUDOR DE NUESTRA FRENTE NO PODEMOS CONSUMIR MAS DE LO QUE PRODUCE EL PLANETA TENEMOS QUE CONSUMIR MENOS DE LO QUE PRODUCE Y DEJAR UN PEQUEÑO AHORRO POR LO QUE PUDIERA VENIR EN EL FUTURO.
TENEMOS QUE CREAR EL EQUILIBRIO SOSTENIBLE, TENEMOS QUE DEJAR DE CONSUMIR MASIVA E IMPULSIVAMENTE Y PASAR A CONSUMIR RACIONALMENTE.
SI CONSUMIMOS MUCHO MENOS NECESITAREMOS MUCHO MENOS Y POR AHÍ DEBE DE EMPEZAR EN CAMBIO DEL SISTEMA.
EL SISTEMA ENERGETICO DEBE DE VENIR DE ENERGIAS RENOVABLES Y LIMPIAS Y NO DEBEMOS DE PENSAR EN CUANTOS AÑOS RECUPERARE LA INVERSION Y CUANTO GANARE, ESTO YA NO VALE, HAY QUE PENSAR CUANTO TIEMPO PODRE DISPONER DE ENERGIA LIMPIA CON ESTE ESFUERZO Y LA MAYOR PARTE DE LA TECNOLOGIA DE GENERACION DE ENERGIAS LIMPIAS DURAN MUCHISIMOS AÑOS Y NO TIENEN EFECTOS NI GASTOS SECUNDARIOS
1º CAMBIO HAY QUE AMORTIZAR A TIEMPO REAL.
NO ESTARIA MAL QUE FUESEN LOS GOBIERNOS LOS QUE HICIERAN ESTAS INVERSIONES, LA ENERGIA ES LA FUENTE DE LA VIDA Y NO DEBERIA ESTAR EN EMPRESAS DEL MERCADO YA QUE ESTAS ESTAN OBLIGADAS A PENSAR EN CORTO Y MEDIO PLAZO.
EL TRASPORTE TAL Y COMO LO CONOCEMOS HOY EN DIA NO PUEDE SUBSISTIR HAY QUE TRASFORMARLO TOTALMENTE, NO TIENE SENTIDO EN UTULIZAR UN UTIL QUE PESA CASI 2.000 KILOS PARA TRASPORTAR A 100 O 150 KILOS SOLO EL MOVER ESTE UTIL SE LLEVA EL 80% DEL CONSUMO DE ENERGIA.
HAY QUE UTILIZAR VEHICULOS DE MUY BAJO PESO Y MEDIA VELOCIDAD, LOS VIAJES LARGOS DEBEN SER EN TRASPORTES COLECTIVOS TRENES FUNDAMENTALMENTE.
LAS CIUDADES NO PODEMOS MODIFICARLAS, LAS CALLES SON COMO SON, ES NECESARIO UTILIZAR EL SUBSUELO PARA DEPOSITAR LOS VEHICULOS EN SU TIEMPO LIBRE , LAS CALLES DEBEN SER PARA BICICLETAS MECANICAS O ELECTRICAS. Y SOLO CARRILES PARA TRASPORTE URBANO Y DESCARGA DE MERCANCIAS.
2º TENEMOS QUE DEJAR LA OBSESION DE LA PRODUCTIVIDAD SIN LIMITE PARA SACIAR LA AMBICION PERSONAL.
CON LAS TECNOLOGIAS ACTUALES DE PRODUCCION SERIAMOS CAPACES DE PRODUCIR 5 VECES MAS DE LO QUE LA ESPECIE NECESITA PARA VIVIR, POR LO TANTO EL CAMINO DE LA PRODUCTIVIDAD CIEGA NO ES EL CORRECTO.
HAY QUE REPARTIR EL TRABAJO, TAL VEZ ESO CONSISTA EN TRABAJAR SOLO 5 O 6 HORAS POR DIA PERO DEBEMOS EQUILIBRAR NUESTRAS NECESIDADES Y EN FUNCION A ESTAS NECESIDADES ACTUAR Y PRODUCIR Y NO AL REVES COMO HASTA AHORA, ES NECESARIO MANTENER LA ILUSION DE VIVIR MEJOR Y ESTO NO DEBE DE PROPICIAR CONSUMIR MAS ESTA TEORIA NO SIRVE ES CATASTROFICA.
DARLE IMPORTANCIA A OTROS VALORES COMO LA FAMILIA, LOS AMIGOS, EL ENTRETENIMIENTO SALUDABLE,LA LECTURA, LA MUSICA LOS PASEOS POR LA NATURALEZA ETC HAY MUCHOS COSAS QUE TIENEN VALOR PARA EL ALMA Y QUE NOS HACE MAS FELICES Y QUE NO SON LA RIQUEZA TAL Y COMO LA ENTIENDEN LA MAYORIA.
HAY SUTITUIR VALORES COMO LA OSTENTACION Y EL LUJO SIN MENOSCABAR LA INICIATIVA ,LA IDEAS,LA INVESTIGACION Y EL DESARROLLO.
NO PODEMOS SEGUIR ADORANDO EL ORO Y CASTIGANDO EL AIRE, EL MAR Y LA TIERRA PARA CONSEGUIRLO
DEBEMOS DE EMPEZAR A RESPETAR ESTE AIRE,MAR Y TIERRA QUE NOS DA LA VIDA.
3º TENEMOS QUE UNIRNOS EN EL PENSAMIENTO GLOBAL Y ACTUAR CON CONCIENZA SOCIAL
NO SE PUEDE IDOLATRAR A LAS PERSONAS COMO JESUCRISTO, MAHOMA O BUDA, SOLO ESCUCHAR SUS MENSAJES Y APLICARLOS ESTO ES LO QUE ELLOS QUERRIAN, ELLOS NO ERAN OSTENTOSOS NI PREPOTENTE TENIAN MENSAJES QUE NO HEMOS ESCUCHADO Y HAY QUE EMPEZAR A APLICARLOS, NO ADORARLOS A ELLOS COMO PERSONAS SINO A SUS MENSAJES.
DEBEMOS DE ACTUAR PARA QUE LOS MAS DESFAVORECIDOS PUEDAN ALCANZAR UNA VIDA DIGNA QUE A SU VEZ NOS DIGNIFIQUEN A NOSOTROS.
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.