Bush culmina su presidencia
La lista es larga y pesada: Estados Unidos iba a imponerse en el siglo XXI como la única superpotencia, gracias a su poderío económico, tecnológico y militar. La figura del presidente iba a engrandecerse y a ampliar su capacidad de maniobra y sus márgenes de acción respecto a los otros dos poderes. El Partido Republicano estaba destinado a producir un realineamiento del electorado del mismo estilo que el que produjo Franklin D. Rooseevelt desde 1932. Todo ello iba a conducir precisamente al desmontaje del Estado surgido del New Deal, el Big Government detestado por la derecha libertaria y antifiscal. Éste era el programa oculto de George W. Bush en el año 2000, cuando consiguió que el Tribunal Supremo le otorgara la victoria electoral sobre Al Gore mediante la paralización del recuento de votos en Florida. Quienes fueron hilvanando este conjunto de proyectos, Donald Rumsfeld, Dick Cheney, Paul Wolfowitz, Karl Rove, y tantos otros personajes que han venido formando esta pléyade conservadora al cargo del mundo en los últimos ocho años, deben estar en estos momentos en una situación de máxima confusión.
No han conseguido avanzar en ninguno de estos ambiciosos objetivos, destinados a cambiar no tan sólo Estados Unidos sino el mundo. Contaron con amplísimos márgenes de maniobra para conseguirlos, pero no supieron aprovecharlos. Y consiguieron, incluso, invertir la dirección de sus esfuerzos hasta un punto difícil de imaginar, que necesariamente debe ser fuente de la mayor amargura para todos ellos. Su cabalgada conservadora ha acelerado el declive americano, de forma que su país tiene menos capacidad de maniobra y menos autoridad en el mapa del mundo tal como queda después de esta presidencia. Todos los esfuerzos para ampliar los poderes presidenciales han quedado afortunadamente en muy poco, gracias a la acción de la justicia y del poder legislativo, de forma que pasará tiempo antes de que alguien vuelva a ensayar la idea de una presidencia imperial. El partido republicano ya perdió la mayoría en las dos cámaras en 2006 y puede retroceder más todavía en las elecciones de 2008, en las que todo juega a favor del candidato demócrata.
Pero el punto más doloroso para la derecha bushista es que la coronación de su presidencia será precisamente la restauración de los ideales rooseeveltianos. El paquete de medidas intervencionistas habilitado a toda prisa para frenar la marcha hacia el abismo supone la mayor intervención del Gobierno en la historia de la economía norteamericana. En cuestión de pocas semanas el Estado ha nacionalizado las dos entidades hipotecarias más importantes (Fannie Mae y Freddie Mac), con sus 6 billones de dólares de hipotecas garantizadas. Ha intervenido activamente como sólo lo hacen los gobiernos intervencionistas en la compra de Bear Sterns por J.P.Morgan y de Merrill Lynch por Bank of America. También ha nacionalizado la mayor aseguradora del mundo American International Group. Y finalmente, ha lanzado un plan de rescate para tapar el pozo sin fondo originado por las hipotecas basura por valor de 700.000 millones de dólares (medio billón de euros).
La derecha americana ha hecho así una exhibición de los poderes del Estado y de la necesidad de la intervención pública, tirando por la borda toda la doctrina elaborada en los últimos 30 años. Quienes aseguraban, con Ronald Reagan, que los gobiernos son el problema y no la solución se han visto ahora obligados a desmentirse en la práctica. El Congreso pedirá contrapartidas sociales y redistributivas para compensar esta exhibición de 'moral hazard' (riesgo moral). Los ocho años de Bush han hecho aumentar las diferencias de riqueza, han recortado la asistencia médica y las ayudas sociales, han limitado las inversiones en equipamientos públicos, y como culminación se ha producido una oleada de desahucios como resultado de la crisis hipotecaria.
No es un asunto tan sólo de compensaciones, sino de cohesión social y nacional. Estados Unidos no puede salir del hundimiento de Wall Street como si nada hubiera sucedido, de forma que salgan ganando quienes se han enriquecido jugando con que el riesgo sería asumido al final de los finales por el Estado, como así ha sido. La época de los sueldos astronómicos y de los paracaídas de oro ha terminado. La ingeniería financiera y las inversiones especulativas a corto plazo han quedado de momento bajo libertad vigilada.
Todo ello pone las cosas más fáciles a Obama para ganar, pero mucho más difíciles para gobernar. La próxima presidencia será muy complicada, con un país fuertemente endeudado, que deberá subir los impuestos y redistribuir la riqueza, pero seguirá teniendo unas necesidades presupuestarias enormes en el terreno militar. Será inevitable un nuevo consenso social y político, al estilo del que forjó Rooseevelt. En tales condiciones, será todavía más difícil para el próximo presidente recuperar la autoridad y el prestigio perdidos durante la presidencia de Bush. Entre oras razones, porque la situación económica también afectará a los márgenes de acción militar en el mundo.
Comentarios
LA IZQUIERDA PRAGMÁTICA
La utopía neoliberal ha fracasado y como toda utopía deja tras de si cadáveres. Es el momento de la izquierda pragmática.
Una de las tentaciones de cualquiera que se dedica a la política de forma profesional (miembros de un partido político o gobernantes) o amateur (periodistas, analistas y otros) es la de cambiar el mundo. ¿Porqué negarlo?. En el fondo sienten que son Mesías de un nuevo porvenir, mas justo, mas equilibrado, mas rico...detrás de ellos o a su alrededor están los perros (cínicos) y los buitres (psicópatas sociales) que aprovechan cualquier resquicio en un sentido u otro para aprovechar el poder y la fuerza a su favor y sin dolor por el mal causado a su entorno o a los demás.
Siguen sobreviviendo el liberalismo y su oponente el socialismo, quizás sea el momento de la síntesis de ambas por las siguientes razones:
1º.- Porque liberalismo y socialismo no son conceptos opuestos sino compatibles y necesarios ambos.”Socialista, a fuer de Liberal”
2º.- Porque la izquierda, tras el fracaso de las utopías, no tiene otro camino que el pragmatismo, si quiere ampliar su esfera de influencia y, con paciencia, conseguir alguno de los logros que fundamentan su ideología.
3º.- Porque hemos percibido hasta que punto el egoísmo y la especulación humanas puede reproducir monstruos y nomenclaturas (los magos de Wall Street y el mundo de las finazas son la nomenclatura de lo neocón) en cualquier régimen al que nos refiramos, tanto en lo económico como en lo político y social.
4º.- Porque hemos visto que la competencia sin la cooperación es imposible. Competitivo sin mas es un término que no lleva a ninguna parte. La fusión de ambos puede producir grandes logros humanos si genera oportunidades para que todas las inteligencias de la tierra brillen y se desarrollen.
5º.- Porque la contradicción tan desarrollada en lo teórico por algunos sistemas de pensamiento occidental y tan poco asumida por occidente, es inherente a la inteligencia humana, y es hora que abramos nuestro sistema a otras formas de pensamiento mas coherentes con nuestra auténtica fragilidad que puede convertirse en nuestra fuerza.
6º.- Porque la fusión nunca es utopía, espera pacientemente a los cambios de mentalidades que nadie, ningún país puede provocar y aprovecha las oportunidades de cambio adaptándose a la realidad sin intentar cambiar la realidad de golpe.
EEUU ha caído en la trampa de la utopía , esperemos que un pragmático evite su consolidación (la pena es que mi pragmática favorita Hillary Rodham Clinton no pueda ser la ejecutora de esa nueva política pegada a la realidad).
Mientras los mercados, el viejo mercado de siempre (el comercio es uno de los universales de los que no puede, ni debe apropiarse occidente con su teoría capitalista), sigue ajustando sus límites a costa de fondos públicos.
¿Dónde estaríamos si no existiera lo público?.
Esta pregunta retórica pero imposible de contestar, pues lo público inevitablemente siempre está ahí, puede hacer pensar a personas que tengan tiempo y ganas de reflexionar, que los esquemas utópicos de trabajo no son mas que inventos de la pereza humana para justificar lo injustificable y que propician la injusticia sin que nos sintamos involucrados ni sintamos problemas de conciencia por su sincronía con nuestro espacio y tiempo de vida.
El conocimiento de la realidad pasada ,presente y por venir.
El conocimiento de todas las culturas, ideologías y religiones; El conocimiento de los sistemas de comunicación humanos. La educación en igualdad de oportunidades. La motivación mas allá del dinero y del poder.
Quizás esa curiosidad, ese interés puedan ofrecer una oportunidad a nuestra especie para sobrevivir unos siglos mas.
Puede que así lleguemos de una vez a la conclusión de que el juego es lo que nos distingue, en contrario, de otras especies vivas, porque no lo perpetuamos durante todo nuestro proceso vital, salvo algunos y algunas afortunadas.
Con este fracaso sigue en pie la definición de lo conservador :
"buscar soluciones en el pasado y no concebir el futuro"
por eso les salió todo mal y me alegro, aunque tengamos que sufrir las consecuencias años y más años.
Para volver a la concepción sentimental de la política: MALDITOS SEAN
Más de lo mismo, párrafos y párrafos llenos de palabras y vacios de contenido...sí, el próximo inquilino de la Casa Blanca lo va a tener difícil..sí, los neocons son malos, malísimos y Obama es la esperanza del cambio (ja!)...
Ps: creo que el duendecillo de su teclado se la ha vuelto a jugar, 700.000 dólares no son medio billón de euros
No estamos ante el fracaso de nada, sino ante la constatación de que la Nueva Economía acíclica no existe. La Gran Moderación desde los 70 nos hizo olvidar que lo normal es entrar en recesión cada cuatrienio. La incompetencia demostrada por el sector privado y la incoherencia gubernamental del sector público no son nada nuevo. La factura va a ser muy alta, aunque habría que distinguir entre política monetaria y rescates públicos, pero la regulación, que deberá ser mejor (rápida, coordinada) y no mayor, fracasará, como siempre lo ha hecho. Lo dice John Kay: los regulados son tontos, los burócratas, más; hecha la ley, hecha la trampa; las áreas más reguladas (capitales y calificación) han sido las más fallidas; la innovación, surgida del ansia competitiva consustancial a nuestra especie, no hay Dios público que la pare, afortunadamente. Nada volverá a ser como antes, hasta el año que viene. Del mismo modo que los sueldos de los altos directivos son un aspecto marginal (aparte de que suman un total inferior al presupuesto de un ayuntamiento mediano). La complejidad de los instrumentos y los procedimientos escapa a lo fácil.
Una cosa: ya está bien de manipular la palabra “liberal”. Ni los fachas de las FAES, que prostituyen el liberalismo (hasta la mema de la Valenzuela, que en su programa de Telemadrid afirmó que no pasa nada porque tengamos un poco más de calor en verano, dice ser de centro liberal) ni la izquierda heredera del digno vasco Prieto son liberales. Ser liberal no es una actitud puntual en relación con la moral, ni dominio reservado de lo económico. Significa desconfiar del Estado (todo lo contrario de Hobbes) para proteger al individuo (Locke), siguiendo la estela de la libertad negativa de Sir Isaiah Berlin más que la positiva de Arendt. Los liberales no son los bushistas (conservadores), sino el equipo que rodeó a Clinton: Betsen, Spelling, Rubin, Summers…
Nada más consciente de la fragilidad humana y de la estupidez del doctrinarismo y más abierto a la curiosidad y apertura mental que el liberalismo popperiano, que rechaza la auténtica utopía estatalista, intervencionista y arruinadora de la izquierda del mismo modo que lucha contra la maravillosa “tradición” que la derecha emplea como cohartada para mantener los privilegios de unos pocos y negar el avance. Ya vale.
Gaspard: Es bastante lamentable ver cómo niegas la evidencia de la crisis gigantesca en la que tus amigos nos han metido. Por cierto, esto no es nada para lo que va a venir. Porque contra lo que tú dices siempre, el capitalismo no sale reforzado de las crisis. Siempre las "resuelve" de la misma manera: llevándonos a guerras civiles y mundiales. Y luego, si los trabajadores pierden la paciencia diremos que son unos salvajes, ¿verdad?
Es igual de lamentable ver cómo te enfadas por la "manipulación" de la palabra "liberal"... Sin embargo, tú no tienes ningún rubor cuando haces batiburrillos con las palabras "izquierda", "comunista", "Stalin" y demás... Bueno, más dura será la caída.
Mientras tanto, sigue deleitándote con la maravillosa música de la orquesta del Titanic.
1) Ya dije que no se pueden meter los cadáveres en el armario, respirar hondo y proclamar, “no ha pasado ná”. Nada peor que negar la evidencia, desde luego. Habiéndome dedicado a lo estratégico toda mi existencia, he llegado a dos conclusiones: la primera, que el tacticismo es oportunista y lleva a poco; la segunda, que toda previsión de futuro suele acabar en fracaso. Por eso la miseria de la planificación económica, por eso el desastre de los productos derivados. Y por eso, en general, la incoherencia de la planificación estratégica, como el propio Ansoff adivinó en su momento. Todos sabemos cómo acabó la primera brujería. La segunda, por muy grave que sea la crisis actual, no acabará así ni de lejos. Sin embargo, en este caso no estoy del todo convencido de la opción estratégica y no-tacticista de Paulson, por mucho Leaven y Valencia que la apoyen. En todo caso, las profecías quinquenales y las de “esto no es nada para lo que va a venir” están muy bien para aquellos que pintáis poco e intentáis, utópicamente, resucitar a Dubczek. Pero como dice Judt, el heredero de Hobsbawm, en ‘Postwar’, citado día sí y día también, merecidamente, por Rojo y Estefanía, sois unos ilusos los anticapitalistas que creéis que el Partido aceptará las reformas político-económicas para subsistir, porque toda cesión supone un paso más hacia la pérdida del poder, y si hay que elegir entre normalidad (normalización) política y anormalidad económica, el Partido siempre elegirá la segunda. Se refiere a vosotros a medio libro a través del SPGB en una nota al pie de la página 401 de la edición inglesa: “Ajeno al cambio y demasiado solitario para ser afectado negativamente por su propia irrelevancia, seguirá sobreviviendo posiblemente de modo indefinido”. Los demás, que aún pintamos algo, no tenemos esa suerte.
2) La clásica me apasiona, pero prefiero a Dylan. El ‘Guardian’ permite hoy descargarse la versión inédita del 97 de ‘Mississippi’. Lo único que he visto hundirse, casi, fue la Patrouille de France sobre los cielos de Saint-Jean de Luz. Si has terminado con JB Del Amo, te recomiendo a John Boyne y su ‘The Boy in Striped Pyjamas’. Me consiguieron un pase para el visionado de la película en el Zinemaldi y prefiero, como Félix Linares, la novela. El nazismo que quería condenar el arte degenerado de Munch, Ernst, Grosz, Klee, Kandinsky, Kirchner, Nolde y Dix, además de millones de judíos con rayas, nació no del capitalismo sino de la falta de él, de la guerra proteccionista. El batiburrillo lo habéis formado vosotros, los auténticos y los compañeros de viaje, no me mires a mí. Podría hablar de otra degeneración, la constructivista, y descalificar el argumento de “fascismo es liberalismo en crisis” para acabar hablando del matrimonio fascista-comunista de los 30. Pero no lo voy a hacer. Por no hablar de la alianza entre liberales y socialistas que preconiza ahora Vidal-Beneyto entre exabrupto y exabrupto…
3) Un recuerdo para otro profesor en el extranjero, Soldevila, fallecido en el Quebec de la Laval tras dedicarse tanto a Aub, admirador de mi héroe Martín-Santos, y, por supuesto, para el militar asesinado hoy.
Hace bastante tiempo, cuando estudiaba en una universidad californiana de esas que hoy reciben tanto estudiante " del Master ", veia fotos de la epoca del 29, curiosamente contrastaban las fotos de trabajadores en cola intentando recibir comida con los ricos y hacendados saboreando margaritas en las playas de San Diego..
La crisis fue mucho mas local de lo que muchos la pintan, y no afecto a nuestro pais en lo mas minimo, apenas sacabamos la cabeza de un sistema semifeudal, globalizacion cero.
Claro que se podria discutir que esa falta de globalizacion fue la que nos aboco a una segunda guerra mundial, donde naciones como Alemania y Francia jamas se hubiesen enfrentado de haber tanto interes comercial de por medio..
Pero ni los extremos radicales de izquierda ni los de derechas evitaron la guerra, a menudo lo olvidamos, tan solo las democracias de la epoca, mas notoriamente USA y UK parece tuvieron un atisbo de futuro..
Frente a la crisis USA el mejor remedio es mas democracia, sea esta de republicanos o democratas, no mas socialismo, o liberalismo..
Hacerle entender esto a algunos de este foro parece una tarea de titanes, en su enroque cultural no ven otra cosa que socialismo o peor aun, mas socialismo..
La educacion universal, tan citada por algunos como ejemplo a seguir, solo ha servido a los ingenieros polacos para trabajar en reformas, los cubanos de Chapuzas, tan educados ellos, no consiuen dar con la formula que mejore su calidad de vida bajo un estado opresor, por mucho imaginacion que tengan para "resolver"..
Uno por uno todos los paises del Este no han comenzado el despegue economico hasta que se impuso la economia de mercado, de China mejor no hablar, ese si que es una sintesis interesante, de puertas afuera econimia de mercado y puertas adentro ferreo comunismo..
No se si sera por la "mala leche" que toman estos dias, triste episodio..
Precisamente porque pintáis "algo", sois los responsables. Habrá que pagar el precio un día u otro. Bueno, tú tranquilo que estás jubilado y, como ya te he dicho otras veces, tienes mucha suerte.
Leí este verano el libro del niño y su pijama de rayas. Me decepcionó por su previsibilidad. En cuanto al de JB Del Amo, todavía no he tenido tiempo. Como siempre, demasiado pillado por la estructura, la superestructura y lo cotidiano que siempre sorprende. Llevo una vida de proletario del XIX...
Por cierto, Gaspard, no sé si te has enterado de la crisis alimentaria que tenemos en Canadá desde hace un par de meses (de la que no he visto la más mínima referencia en El País).
Llevamos algo así como 18 muertos y un número indeterminado de afectados. Menos mal que no tenemos la población de China, sino serían cientos de miles los muertos y unos cuantos millones los afectados. Parece ser que los quesos estaban contaminados, pero ni siquiera eso está claro. Quizá el problema es que Harper se ha vuelto comunista a la manera china y claro, con los comunistas todos los males son posibles...
¿También eran comunistas los del aceite de colza?
No parece el mundo darse por enterado, no es solo el absurdo neocom que ha reventado, es la manera capitalista de organizar la realidad que se esta despedazando en migajas que van ha dejar el mundo tiritando por un lado y que obliga a redibujarlo. Es curioso hasta ahora parecia que las teorias llegaban antes que su aplicacion, pero todo corre tan rapido que vamos a tener que inventar en caliente las proximas cosmologias humanas. Y Gaspard perdona pero uno de los maximos pecados ha sido el uso perverso de lo publico bajo el estandarte liberal de los neocom que ha llevado a la implosion el sistema.
Garpard, podrías alguna vez hablar claro para que yo, ciudadana de a píe, pueda entender qué es lo que tratas de decir.
Me marea tanta cita, tanto nombre, piensa que los que te leemos no conocemos qué teoría hay detrás de cada nombre.
Viku, más democracia??? pero no es la democracia de EE.UU. la madre de todas las democracias? qué más quieres?
Disfrutad de la crisis financiera de Estados Unidos (hubo otra igual con los bonos basura en 1987 y lo supero) que la española en 2009 va hacer historia cuando se saque a la superficie el crack del sistema financiero español donde gran parte de los bancos y cajas, sobre todo, las ultimas, no puedan refinanciar mas la deuda con los acreedores exteriores cuando estos pidan mas garantias imposibles de asumir.
Todo el castillo de naipes se vaya al abajo a pesar de ser mas regulador que el yanqui y encima en la banca tradicional. Y las cajas intervenidas por los politicos.
Va ser de epoca. El Estado españo como el de estados unidos hara lo mismo que en los años 80 un plan de endeudamiento brutal (permitido por la Union Europea ya que no hay mas remedio) para paliar la crisis brutal financiera y economica. Eso sí una generacion entera va pagar el pato.
Y Alemania, el principal acreedor de España -¿quien financiaba la banca española?-no sabe que hacer. No se puede con uan economia española que pudra su marco, perdon, euro. O nos mande fuera del euro -con la suspension de pagos del Reino de España-o nos dejan dentro pero con una plan de saneamiento donde el estado español deber tener un ajuste brutal de reudción de gasto publico.
No es ser agorero. Pero Estados Unidos es la superpotencia e incluso su plan de rescate le puede salir bien ya que tiene su moneda y nosotros no....Estados atados de pies y de manos.
Melchor Rodriguez.
Melchor que no lo ves, que es el sistema financiero entero que ha hecho crack, no es España o Japón o Rusia, es el conglomerado globalizado del mercado virtual que se está licuando, la transnacional capitalista que consiguio generar una masa monetaria ficticia muy por encima del capital basado en el mercado se ve obligada a mostrar sus cartas y no era mas que un farol.
O sea, que ha muerto el dinero FIAT y la intervencion estatal de la oferta y emisión del dinero, la maquina de fabricar billetes..es eso.....cuando parece que con el plan de rescate mas se refuerza este sistema que es la causa inicial de esta crisis financiera (los bancos de inversion debia buscar un producto financiero novedoso para sus clientes ricos que fuera muy rentable ya que poner tu patrimonio en el banco no rendia con unos intereses tan bajos gracias a una poltica laxa de Greespan y los demas gobernadores de bancos centrales).
Pero eso que el capitalismo ha muerto como he escuchando en algunas voces en españa ..hay poco horizonte intelectual.
Los yanquis desde Nixon es un pais a pesar de una economia con sectores tecnologicos lo mas punteros del mundo (ojo a la nanotecnologia) consumen mas de lo que producen. Estan endeudados hasta la trancas pero siguiendo el simil tan comentado..si debes un euro es tu problema pero si debes un millon de euros al banco es el problema dde este y ademas eres el principal cliente.
Los chinos y arabes tienen demasiada liquidez pero en dolares. Si los venden no valen nada, asi que a financiar la deuda de estados unidos, que no es tonta. Cuando un fondo soberano o banco chino quiso comprar Faddie y cia, el gobierno federal tomo el mando de la entidad semipublica.
Ademas China quien es su principal cliente internacional es Estados Unidos. No le interesa que entra en crack y no pague.
Para acabar con la hegemonia yanqui es sustituir el dolar-moneda del intercambio comercial-por otra. Ahi esta el euro pero las divisiones politicas de Europa no cuaja como que el Imperio del mal, perdon, Estados Unidos paga la factura militar de Europa con la OTAN.
Melchor Rodríguez.
Buenas noches amigos del alma,Marirui,Gaspard,Chapuzas y Susi,me falta Ana,Anita Anouska ¿por donde andas?
Primero,siento mucho lo del inocente militar que hoy los hijos de la gran puta de Eta han matado en Santoña.
Mientras Gaspard,el tonto del culo del lendakari,sigue chupando sus chupachups y pensando en su puto referendum.¿Hasta cuando le vamos a seguir pagando sus golosinas?
Mientras la Caja Laboral,del muy noble ayuntamiento de Mondragon,ha "palmaooooo" hasta el momento el 22% de sus beneficios pues tenia estructurados de Lehman.Casi naaaa.
Mi pesame por la muerte de Soldevilla,una gran persona.
Segundo
Chapu,la crisis no va a ser grande va a ser MONUMENTAL,pero viejo,asi como la del cambio industrial,dio origen al nacimiento de abuelo Marx y la del 29 al intelectual,aunque gay,de Keynes.....que lo soluciono...
¿a quien llamaremos ahorita manito?
Para empezar,y una vez caidas las torres mas corruptas del capitalismo yankee y restañadas las heridas por el Profesor Bernajhen,estoy seguro que la solucion YA LA TIENEN y step by step la estan poniendo en marcha.Mientras el americano-judio Greenspan no ha visto en vida culminada su obra,¡que jodida es la "realidad" ¿eh Gaspard?
Tercero,por contra y con la practicidad que cualifica a los judios de Israel,vuelve a surgir LA lider,que igual que Putin,habiendose formado en los servicios secretos,conoce a fondo "como limpiar la cloaca"
Ojala asi sea y el Blaire que anda mas perdido que un pulpo en un garaje,al fin recupere las luces de cruce.
Lo dicho amigos del alma,estoy pensando en que DEBEMOS HACER,Todos,para ayudar a nuestros amigos los cubanos,los habitantes que viven y sufren la situaacion en la Isla,de los cubanos jerarcas,ya se ocupa el Chapuzas.
A los amigos del alma
Para ayudar a los cubanos del pueblo,se aceptan IDEAS INNOVADORAS......... a pensa y aportar.
Gracias
Gaspard....la ley francesa que limita el endeudamiento hipotecario que opina de el. Es muy alabado ya que ha impedido que Francia tenga una burbuja inmobiliaria como la española.
Los alemanes que mentalidad mas capitalista. Esa obesión por el ahorro (la hiperinflacion de la entreguerras ha sido el mejor antidoto), de pagar a tocateja. Tener capital propio (no deber a nadie, ni a un banco) para pagar sus caprichos o sus necesidades.
Esto vale a economias domesticas ya que cuando debes comprar maquina de millones de euros deber pedir financiación, recursos ajenos..jeje..pero debes tener una base solida, unos recursos propios para poder pagar la deuda. Pero en España los bancos pero sobre todo las cajas tenian una politica de riesgo que esta nublada.
Como desde hace 15 años no habia crisis, craks, era todo beneficios ya que como la Caixa, Caja Madrid, Caixa Galicia y otros bancos podian financiar la compra de la inmobiliaria de Fernando Martin para comprar FADESA (el motivo de su suspension de pagos era pago intereses de la deuda por esta compra) sin pocos recursos propios (asi compro una empresa sin poner mi dinero) y un empresa cuyo sus principales activos era terrenos pendientes de recalificación (un producto nadie fiable).
Lo bueno de esto es que durante 15 años volvemos a los banqueros de toda la vida: No ponemos el dinero si tu pones la mitad. Aunque se olvidara la crisis de 2008 y volveremos a las andadas.
A mi lo que me deja estupefacto de los usureros es que el petroleo ha subido como la espuma.
Realmente deben ser tontos triples ya que si el mercado financiero virtual está herido de muerte, el acogotar el mercado empresarial de bienes y servicios hundira aún más en la miseria la estructura capitalista. Mucho me temo que su visión cortoplacista tiburonera va ha ser cortocircuista de todo el sistema.
Susi maja mirate las cosas dos veces antes de corregir sin razon, que queda muy feo. 700.000 millones de dolares sí que son medio billon de euros
Sólo un pregunta, ¿Bush sólo se irá a su rancho, a comer galletas y a jugar golf, satisfecho del deber cumplido? ¿Así de fácil?
Sólo un pregunta, ¿Bush sólo se irá a su rancho, a comer galletas y a jugar golf, satisfecho del deber cumplido? ¿Así de fácil?
sólo corregir un error, el dólar no es únicamente la moneda de EEUU es la divisa mundial hace tiempo que se aceptó cambiar el oro por el dólar, De Gaulle se opuso pero no pudo conseguirlo le trataron de paseísta.
Por eso cuando anuncia, EEUU, ayudas a sus compatriotas suben las bolsas en todo el mundo.
Y otra yo estoy muy contenta del sistema francés de préstamo aunque sea intervencionista y no porque es intervencionista.
Bush irá por el mundo dando conferencias con su amigo Aznar
Gaspard:
Tu primera intervención me ha encendido la luz. No entendia por qué llaman a Bush "liberal", ahora entiendo que el vocabulario debe ser diferente. Bueno, tendré que diagramar para poder averiguar que es lo que se significa con las palabras que se usan.
Un par de puntos. Antes, antes hace mucho, se creyó que Bush era conservador, ahora solo llega a republicano, y si sigue con sus ideas, lo pasaremos a liberal disfuncional.
Lo del "plan de rescate", en minusculas porque esta muy por verse, las cosas se ponen interesantes. Los pocos conservadores en el congreso se oponen, Newt Gingrich estuvo esta noche en TV presentando la visión conservadora del plan: negativa. Mientras el Congreso, los dementes liberales, discuten meterle más dinero para "salvar a los pobres que pierden sus casas." Los republicanos estan en estado de shock dado que Bush ha puesto este huevo que mas parece puesto por Obama o Kennedy, o Marx. Imagina lo que sucedería si McCain se opone al plan de Bush. Se vería a Obama y a Biden defendiendo a Bush. Curioser and curioser...
La verdad es que las cosas se ponen más interesantes, y la cuenta será seria de cualquier manera, pero dudo que sea el apoteosico fin de USA que los liberales predicen y celebran. Mejor acostumbrarse a la idea que el "Imperio" sigue en pie.
Lo de la "crisis alimenticia" de Canadá me deja en silencio. ¿Qué hacen en el Gran Norte Blanco? (Blanco es una referencia a la nieve, asi que sin insultos, por favor.) En los Bajos 48 no se lee nada de eso, así que muy cubierto debe estar el problema.
Glosario Estandar de Uso en USA:
Liberal: izquierdista o socialista, o cualquier permutación de ese tipo de pensamiento. Partidario del Gran Gobierno. Habitan las dos costas del continente. Aborrecidos por los conservadores, los miembros no aceptan ser miembros.
Conservador: Partidario del Pequeño Gobierno. Especie en extinción en política. Mayoria silenciosa en USA. Habitan en el centro del continente. Muchos claman membresía, pero el club es exclusivo.
Republicano: Antes sinonimo de conservador, ahora solo significa miembro del partido del mismo nombre.
Democrata: Partido liberal quasi descerebrado compuesto por una coalicion que va desde centristas a lo más izquierda posible: The Fringe Koocks. El tema central es el "derecho al aborto", y en el caso de Obama, el derecho a matar neonatos sobrevivientes a un aborto de termino tardío.
Pese a lo que dice este comentarista: "La educacion universal, tan citada por algunos como ejemplo a seguir, solo ha servido a los ingenieros polacos para trabajar en reformas, los cubanos de Chapuzas, tan educados ellos, ....", prefiero una persona educada, antes que una maleducada o no educada.
Sin privilegios la educación en la belleza y bienestar sería el modelo al que tenderíamos todos (claro , si ésta es pública y ofrece igualdad de oportunidades a todos).
Maririu: ¿Qué dices? ¿Bush dando conferencias? Me temo que no hablas inglés o que nunca lo has oido hablar. Bush sencillamente no puede hablar.
En cuanto a la convertibilidad del dólar. Francia acaparó dólares y los presentó a pago en oro. USA hizo honor a la promesa, pagó entregando casi toda la reserva de oro federal. Debido a esta maniobra genial de Francia sucedieron 2 cosas: En la conferencia de Breton Woods USA anunció unilateralmente el fin de la convertibilidad del dólar. Francia se quedó con un cerro de oro que no le sirvió de nada. Despues lo vendió a cambio de... dólares. Lamento decirte que en ojos de muchos los actos de los sociocomunistas son mas abominables que los de los capitalistas. A España le fue muy bien por unos 500 años con el mercantilismo (que ahora leo con horror lo igualan al capitalismo, y USA de alguna se dedica a robarle el dinero al mundo.)
Manuel Gaxiola: Bush no juega golf, pero monta a caballo y hace otros trabajos de la hacienda tejana. Lo de las galletas, me imagino que si, pues lo vi comer un pinwheel una vez. (Pinwheel: galleta de chocolate con malvavisco y sumergido en chocolate fundido.)
Kika: Creo que a H. Clinton le sería extremadamente dificil ser algo o hacer algo en este clima político por una sencilla razon: Tiene más enemigos dentro de su propio partido que en el republicano. Sorry, close, but no cigar. Prueba: le robaron la nominación.
Susi: Yo no he dicho nada.
Viku: ¿Margaritas en el 29? En el 29 el tequila era bebida de mexicanos pobres, no lo que es ahora. La publicidad hace milagros, ¿no? Pero tienes razón: un desastre financiero ahora sería peor y mas violento. Todos los mercados estan unidos y son codependientes pues la mayoria de los inversionistas grandes "siguen el sol" (las inversiones se mueven de bolsa cerrante a bolsa abriente.) Quizás esta posibilidad es lo que tiene a Bush asustado como para meter las manos de esta manera. Pero en cuanto al 29 hay que reconocer que los mercados eran nuevos, y sus problemas desconocidos. Por esta razón nadie hizo nada, en realidad mucho de lo que se hizo resultó en empeorar la situación, hasta que ya fue tarde.
700,000.00 USD = 475,988.02 EUR
1 USD = 0.679983 EUR
1 EUR = 1.47063 USD
Sorry, sorry, sorry no leí la palabra millones. Me quede solamente con el número.
De nuevo, lo siento. Cometí el error dos veces :(
No me extrañan sus comentarios, porque como buen anfitrion de 'El Pais' sigue en su linea (no era de extrañar),hemos escuchado desde hace mas de 30 años toda suerte de augurios acerca del declive americano, particularmente desde los 70's u 80's y de parte de España mas aun, una practica casi nacional 'mal de muchos consuelo de tontos'. Y como cereza coronando el postre la falta de imparcialidad de 'El Pais', claro eliminando los comentarios que no le son afines.En fin la robustez de la economia Americana no la marcarian dramaticamente, al final, sus fallos sino sus correciones, veremos, muy probablemente que 'el apocalipsis americano'?( por mala suerte de ustedes)no sea ahora.(a esperar 20 años y otra crisis) Mark- Canada
Vaya, Gaspard, ¿así que las áreas más reguladas han sido las más fallidas? Pues mira, no: en USA, la desregulación en el sistema bancario es lo que ha conducido a esto. Y si en España no hemos llegado a tanto (aunque esto no quiere decir que no tengamos problemas de la misma raíz) es porque el sistema bancario está más regulado; porque el Banco de españa, si no todo, sí impide lo más gordo; porque hay una CNMV, también imperfecta, pero mejor que nada. En fin...
Eso sí: los que busquen "cohartadas" que no nos harten con tanta hache donde no la hay.
Es realmente increible el nivel de incompetencia cerril de esta gente
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo
¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?
Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.
FlechaTu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
