La desagregación política

Lluís, exageras, el blog va a beneficiarse seguro con las aportaciones venezolanas porque no creo que del Kazajastan vengan muchas, pero exageras porque comparar a Chaves con Nursultán Nazarbaiev es insultar a Venezuela, de verdad. Y a lo mejor también nuestra capacidad de reflexión. Creo que algún matiz habrá y que eso crearía más interés por la "res publica" o cosa política. Pues de eso se trata, los organismos están debilitados, sí, pero ¿no será que los componentes también están debilitados? ¿Dónde están los lideres capaces de reflexión y de idear soluciones? claro que sólo pueden ser compromisos llenos de promesa pero quién las busca. Pasa con los organismos internacionales como con los nacionales, si los electores no se comprometen yendo a votar y participando en la vida política y los elegidos no aportan ideas y soluciones a los verdaderos problemas de la sociedad (y no a cómo preservar su puesto en el Congreso)la democracia se diluye, se deteriora y es irrelevante. ( he copiado el nombre del diplodocus porque es uno de los que no quiero saber)

Las diferencias vienen de las sociedades, que en Venezuela está mucho mas viva. Sin embargo, hay puntos de similitud. Kazajistan tiene una solida estructura constitucional y legal, pero sin formas democráticas. Le pasa lo que le pasaba a muchos paises latinoamericanos antaño: "tenemos unas leyes inmejorables, el problema es que no se cumplen". En Kazajistan hay elecciones, pero el partido oficialista es omnipresente, maneja casi todos los fondos, no hay debate público, la oposición es debil y el presidente es la imagen de jefe del clan, estructura aun asentada en la sociedad. Esto se une a la apatía del pueblo, que se mantiene por un regimen asistencial, en el que el estado(compuesto por familia y amigos del presidente) le aporta a la población lo necesario para vivir, de los fondos que obtiene de sus recursos energéticos. Esta "subsistencia gracias al estado" permite a este un ferreo control de la población. Una autentica redistribución de la riqueza sin intervención estatal podría resultar en un sociedad más fuerte y un avance de la democracia. Quizas la OSCE pueda ayudar, aunque tampoco se puede pedir mucho mas a un foro creado basicamente para la seguridad militar entre estados y que ha evolucionado en un instrumento de alerta de conflictos regionales, pero sin vocación de influir en los niveles de democracia de los paises.

Estimado Sr. Bassets, Hace unos cuantos años me encontré ante un dilema relacionado con el dictador Nursultán Nazarbaiev. Desde el Hizb al-Tahrîr se denunció vehementemente la represión de sus miltantes por el régimen kazajo. Cuando quise denunciar en el foro en que se comentaba esos atropellos sin por ello legitimar el ideario de Hizb al-Tahrîr, pude copmprobar la visceralidad con la que se recibió mi mensaje "de medias tintas". Abandoné esa cuestión y m desentendí de la situación política sin más, pero quede dicho que Hizb al-Tahrîr, por muy rechazable que sea, es la única oposición en buena parte de los regímenes post-soviéticos de Asia Central. En cuanto a la inactividad de los organismos internacionales (especialmente la ONU), sería poco educado señalar el culpable: me llamarán antiamericano. Atenta.--

Karl Marx decia, más o menos, que cuando se critica insistentemente a un dirigente lo que se hace en realidad es enzalzarlo. Pues usted y El País, ex-independiente, no paran de criticar, sin argumentos por supuesto, a Hugo Chávez. Por eso me resulta evidente que Chávez, del que se pueden discutir muchas cosas, lidera un proyecto que no solo oposita al capitalismo sino que es competidor directo con la izquierda europea, que de tanto centrarse se ha terminado saliendo por la derecha. Así, se hable de Putín, de la OSCE, o de Marte, siempre hay sitio para darle un recadito a Chávez: sátrapa, dictador, populista, bla bla bla. No hacen más que demostrar el temor que le tienen, y no presisamente porque sea un dictador, sino porque defiende una ideología que ustedes abandonaron para poder alcanzar el poder (digo ustedes porque este periodico es uno de los sustentos de esa ideología) Lo peor de todo, como mas de uno le contesto a su articulo de ayer, es que solo ustedes son los válidos, el verdadero socialismo, la única izquierda, los demas son fascistas. Pues no, yo respeto su ideología aunque no la comparta, pero no la niego ni la ninguneo. Yo a ustedes no los considero fascistas ni extrema derecha ni nada por el estilo, pero me molesta que se crean los únicos, ustedes que se dejaron absorber por el sistema porque era mas comodo que luchar contra él

Sr. Bassets, dice usted que "Si, Chavez fuese un buen democrata, dimitiria por el reves sufrido". Usted crée que si Ibarreche pierde el Referendúm dimitirá. Cuantos politicos Europeos, cuando pierden una consulta, qué no sea Electoral, nuevas leyes, gestos politicos puntuales, porque pierdan, dimitan. ¿Dimitio el presidente europeo, que presento la nueva constitución Europea y su ciudadanos la rechazarón?. No seamos fariseos y exijamos más a Chavez de lo que hacemos en Europa. Aqui en España, no Dimite ni Dios, y consentimos que en la prensa nos rizen el rizo con que somos los más democratas del Mundo.

Ayer Sr Bassets fue un dia grande,para España y tambien para lo que para muchos de nosotros,españoles,representa Venezuela y tambien todo iberoamerica.Mire,cada vez me gusta mas la palabra iberoamerica de Saramago,como tambien me encanta,cada vez mas lo de la Penisula iberica,osea Iberia,España y Portugal o Portugal y España. Ayer,se demostro,una vez mas,"lo sabio" que es el pueblo y como decia Churchill,la democracia es el mejor de los metodos conocidos para hacer politica. Seamos,todos y Vd incluido,sinceros ¿alguien pensaba que los resultados serian los que fueron?,un dia antes,vease su articulo de ayer ¿no pensabamos la mayoria de los lectores de El Pais y su blog que no habria "el chaveztazo" o la tangana del recuento de votos?.Pues mire,no ha sido asi,pensando lo correcto,por que el pueblo no lo ha querido;yendo mas lejos todavia del malpensar,por que Chavez,tampoco lo quiso. ...y como dirian mis paisanos...y luego que va pasar.. Aqui les quiero ver a todos los formadores o desformadores de opinion,que pro(con o)sprectiva tienen.....o no tienen ninguna por que Chavez,ha cogido(bueno no mejor)ha agarrado a todos con las bragas caidas al perder un referedum,previsto que iba a ganar.Elijan la que mas les guste. Ahora,lo suyo es que salga de un puta vez,el lider de los del NO,capaz de encauzar,civil y correctamente tanta ansia de hacer una Venezuela,mejor para sus habitantes. Lo demas,dejemoslo correr y como dicen los yankees,awaited and see. PD)Ayer lo pase,cojonudamente bien con Chapuza.¿Donde estas hoy,porfa,no te escondas?.Me parece haber sentido tu "perfume",pero no quiero ser un lanzado.Hoy,no tengo tanto tiempo como ayer,pero si me das candela,seguro que te seguire.

des- se quita si hay proyecto agregación política, no importa a quien voten si a Putin o votó también Gorbachov. A Putin se lo pasaron de la mano todo un Reagan en Rusia, su antecesor... tipo Argentina, un matrimonio que permite la constitución pasarse el pueblo por la mano. Chávez dió releieve a esta sudamérica abandona, no es china, no tiene comercio... pero le falta la idea de la agregación política- perfecto! agregación ( significa cualquier política que empeice por respetar los Derechos Humanos, no que diga que fueron quienes los inventaron, porque además no fue así... Mr. Busch() ( ) Es bueno ver cómo se organizan políticamente, cuesta... pues claro... ahora dicen que Iran no tenía para la bomba u a u... ya... entonces? por qué no le dejaste poner flores en la zona cero? ay! rusia sale de una historia muy densa, casi se hace con toda Europa en ese tiempo... m y salir de los imperios del zar no están fácil... en todo caso el símbolo cae cuando hay hambre, esperemos que caiga sin guerras que es lo que hasta ahora conocemos. ç Posiblemente será así... qué bella es la Plaza Roja! uahhhhhhhh. La caída del muro, o la entrada a Berlín estuvo pactsada... América terminó la Guerra así es... vamos Bush, recuerda eso... Rusia, y Turquia la unificación de Europa, no pasa ni debe pasar por Rusia, Merkel... ni la ex yugoslava debe resentirse tanto de no entrar en ese debate. hay propuestas... Holanda uy! no, fue Bélgica y Francia que dijeron no... m? bello! hay que des... gregar... ok!

Con la venia del autor ayer arribamos tarde de Málaga y quiero aportar al tema anterior Izquierdas y Derechas No pueden ser presentadas como dos conceptos o bloques únicos, que definan cada uno lo bueno y lo malo dentro del contexto de la política. Hay una relatividad la cual está definida y depende de "tiempo(história) y espacio(lugar)"Eso de "izquierdas" como el electrón, orbita el núcleo del átomo cambiando su posición constantemente. -Adentrándonos no muy atrás en la historia del hombre vemos que Cayo Graco quien en la Roma del 163 a.C. creó como tribuno verdaderas leyes para favorecer al campesinado al promover la entrega de tierras baldías del estado a los campesinos y soldados desposeídos, en su tiempo fue visto y considerado como un "izquierdista" por las oligarqías del Senado Romano. Cayo a su vez en el conexto de la dialéctica materialista de la historia Marxista está considerado como un "reaccionario" que creía en el beneficio de la propiedad privada. -Julio César quien legisló en favor de su pueblo y restableció la justicia en Roma podía haber sido considerado por Cicerón, Casio y Bruto, un "izquierdista" dictatorial de su tiempo, por dar al traste con la República; sin embargo en el contexto ideológico de la izquierda de hoy, las opiniones se dividen. Unos ven a César uno que en aquellos días liquidó una república, mientras que otros contemplaran a César como uno que trabajó más por el bienestar del pueblo que lo que hicieron los Republicanos. -Napoleón Bonaparte "el ogro" según los "shop keepers" de Inglaterra era el demonio a caballo! un anti demócrata, un usurpador. En España en 1807 estuvo visto como tal. Napoleón divide las "izquierdas". En su país y otros lugares de escenario Europeo que con su presencia militar cambió el curso político de los mismos y a los cuales despertó en cuanto a las opresiones monárquicas es contemplado como un hombre progresista. Para otros Izquierdistas, como el que dió al traste con la infamia de esas combinaciones de asesins mesiánicos, Robespierre, Couton, Hebert, Saint Just, etc. y retornó la Revolución a las alcantarillas. -En España una Izquierda puede considerar a Napoleón el objetivo a combatir, por otro lado una izquierda gilprogre se alineará con Karl Marx quien escribió en sus días que.."Bonaparte fue el hombre más grande que produjo la Cristiandad". Sin duda la Izquierda no es un bloque donde podemos echar a priori a los "buenos" y el resto que queda fuera de esa denominación son los malos. -En Rusia el judeo-bolchevismo dió al traste con el sistema capitalista e imperial. Hubo un momento de unidad mundial de las Izquierdas. Pronto sin embargo surgieron las contradicciones naturales entre esta manada de criminales. Obligado por las circunstancias debido a la terrible cantidad de muertes producida por las hambrunas debido a la rígida y estúpida concepción pura del Marxismo - la colectivización -Lenin tiene que detener la misma y dar paso a la Nueva Política Económica(NPE)la cual implicaba reestablecer la "propiedad de parcelas cultivables a manos privadas campesinas"(volviéndose a llenar los mercados con los prodúctos agrícolas y el pan) -En ese momento Lenin crea objetivamente un Viraje de la Izquierda a la Derecha! ésto fue un golpe mortal para un sádico purista como Stalin, quien además guardaba un odio patológico contra el campesinado. Sin embargo su habilidad y sutileza asiática lo hizo de inmediato morderse la lengua y apoyar al hombre que él sabía era el Poder en Rusia, Stalin había pasado de ser un puro ideológo dentro de la Izquierda Bolchevique y se convierte a la "derecha" siguiendo a Lenin, Bukharin, Sverdlov y Lunacharsky. Sin embargo Trotzsky, Zinoviev, Rykov,Radek, Pyatakov, Postychev, Kamenev y otros veteranos fundadores del Bolchevismo atacaron este revisionismo momentáneo de Lenin y pasaron a constituir la "Derecha"!!!! del Bolchevismo, por atacar la política anti-Marxista del Jefe del Estado y la Revolución. - Una vez muere Lenin en 1924 el "derechista" oportunista Stalin, suspende ipso facto el programa NPE, vuelve a la "izquierda" resume la colectiviazción con una nueva secuela de muertes producida por las hambrunas y entonces en un viraje de 180 grados lleva a juicio y fusila en detalle en juicios espurios por "traición" a todos esos cuadros fundadores mencionados más arriba y hasta entonces considerados la "izquierda" ortodoxa, como traidores a la lideratura del Partido y combatir en su tiempo la reforma de Lenin pasando de la noche a la mañana de la "izquierda" sectarista de ayer contra Lenin a la "derecha" de hoy que se oponía al control de aparato político y el secretariado general del Partido. Graciosamente fusila a Bukharin por haber tenido debilidades de derecha al ser el más ferviente adepto a la humanización del Comunismo y a la política del NPE de Lenin, la cual el mismo Stalin había apoyado en silencio mientras Lenin vivió. Así un capítulo más de la vorágine comunista. -En la China de Mao Tze Tung los que un día fueron epitomas de la "izquierda roja" universal Chou en Lai, Lui Shao Chi and Deng Xiao Ping. Por arte de magia pasaron de la "izquierda" a la "derecha de roedores capitalistas" según Madame Mao y el resto de la ganga de los "cuatro" o sea la cúpula del partido Rojo en Shanghai y el nuevo poder de "izquierda" con que ahora pasaba a gobernar Mao. Chou en Lai, arquitecto del Comunismo en China, queda relegado a un lado y no fue encarcelado o asesinado por Mao, como Lui Shao Chi, por haber enfermado pronto de cancer terminal. Deng Xiao Ping arquitecto de la nueva China con su capitalismo de estado fue exiliado al interior de China. Otro que ya las "izquierdas" del mundo tenían problemas en como definirlo. ¿Izquierda comparado con Nixon y derecha comparado con Mao? Seleccione su caballo... -Un hecho muy bien mantenido en secreto por la cofradía Roja Cubana es la verdad sobre la salida del aventurero Argentino Ernesto Guevara, del escenario político en Cuba. La Cuba de 1966 estaba alineada con Moscú. Los compromisos de los Castros con la URSS tenían como garantía para Moscú el ser el proveedor de armamentos y petróleo y la compra de azúcar. Guevara era un acérrimo apoyador del Maoismo. En abril de 1966 en una escala en Argel, el sr.Guevara declaró ante unos periodistas en el aeropuerto que "consideraba a la URSS marchando directa al Revisionismo y que era China la que había pasado a la lideratura munidial del Marxismo". Esto fue una bomba inesperada que calló sobre Castro e inmediatamente provocara la demanda de explicaciones! desde Moscú, al gobierno Cubano. A su llegada a La Habana, Ernesto Guevara fue puesto en "reclusión domiciliaria". Guevara mejor que nadie debía haber entendido que en Cuba había espacio para sólo un Caudillo! -Castro dió a Guevara el escoger: O se sometía a juicio disciplinario por actividades anti partido y anti Revolución Cubana o marchaba a Africa para incorporarse a guerrillas en aquel país. Guevara escogió América Latina y Bolivia donde veía las mejores condiciones para su triunfo. La llegada de Guevara a Bolivia fue precaria en cuanto a apoyo y equipos proveídos por Castro. El hoy exiliado Coronel Benigno uno de los dos que escaparon a través de Chile, la emboscada donde fue capturado Guevara ha escrito unas memorias revelantes sobre la opinión final de Guevara sobre Castro y el grupo en Bolivia; considerando a Castro un traidor!!! El coronel Beningno de vuelta a Cuba, corto tiempo después abandonó la Isla y se exilió en París. Benigno cuando luchaba con Guevara era un buen "izquierdista". Después al denunciar al gangster Castro pasa ante el juicio del "izquierdismo" gilprogre como la derecha! por traer a colación la verdad sobre el farsante Castro, abanderado de la agenda anti-EEUU y así en constantes contradicciones es como el péndulo fluctua entre lo que es "izquierda" en tiempo y espacio y lo que es la derecha. ¿Quién es la Izquierda? aquí. El hoy vende T-shirts y Maoista Guevara o esa vieja Suspiria del Comunismo Tropical llamado Castro que tantos simpatizantes Libero-socialistas tiene en la España de hoy que hasta le llaman "presidente". Resumiento, todo depende del contexto en tiempo y espacio y del color del cristal con que mire el observador. No se puede con simpleza hablar en este mundo de "nosotros los de izquierdas somos los buenos, vosotros los de derecha sois los malos". Cuando en verdad no sabemos en que momento y lugar pudiremaos ser considerados por otros lo mismo de un lado que del otro. -Como dijo Protágoras en la vieja Atenas: "El hombre es la medida de todas las cosas; percepción y la verdad estan relacionadas a la experiencia y juicio de cada individuo"

CORRECCION: Al final del párrafo 4, léase "....Kamenev y otros veteranos fundadores pasaron a constituir la "izquierda"...(en vez de la "derecha" como escrito)

Señor Bassets,ya me parece una fijación con Chávez, que pasa con los autoritarios de derecha, Venezuela dijo NO al referendum,eso nos pone contento, lo cual aún debiera concluirse que existe una "democracia", no la que usted o yo deseamos, Las Contituciones de America Latina, no contemplan la equidad como fundamento para la sociedad, por tanto los gobiernos terminan ajustandose a las peticiones del empresariado que no paga impuesto, que tienen privilegios, donde los gobiernos "socialista", de "derecha" u otros se dedican al asistencialimo, por parametros que el empresariado determina, pobreza no menos de 35%, cesantía no menos de 9%, esto determina los sueldos que deberán cancelar los empresarios y mantener una mano de obra barata, los mismo le sucede a Uribe no tiene espacio para moverse, está ferreamente controlado, pasó con Lagos, que al final fue el mejor gobierno de derecha en Chile.

Santiago de tan rápido te pasas y si viene Chapuza (en su lugar me ha parecido ver a otro) te lo va a reprochar : lo que dijo Churchill es que la democracia es "el menos malo" de los regímenes posibles, no hay ninguno bueno, hay UNO MENOS MALO y reflexionalo y verás que es pura verdad.

Entre la alegria por una Venezuela,mas equilibrada y la tristeza de la concentracion contra el terrorismo y el pensamiento con las familias de los dos guardias civiles,he vuelto a mi casa,cansado.La noche de hoy es muy negra,pero mañana volvera amanecer. Hasta mañana.