Entrevista con Francisco Vivanco Riifrio

1Fredi29/05/2007 06:04:23

¿Cree usted en aquello de que "el humilde será ensalzado y el ensalzado será humillado?". De estar usted en la línea del humilde o un aparente o en cierto modo pretendido a humillárselo por la prepotencia del poder de Correa, le pido resistir, que muchos a miles de kilómetros estaremos apoyándolo hasta que se cumpla lo segundo de la frase.

Gracias y es una obligación

2Pedro29/05/2007 06:05:18

El Presidente Correa parece seguir los pasos de Chávez. ¿Es posible mantener una posición critica que creo se merece para un ciudadano ecuatoriano con plena normalidad en su vida laboral y civil ? ¿Se siente temor a la posible repercusión si se es libre y consecuente?

Eso es lo que buscamos, una posición crítica que ayude a gobernar, no un gobernante que solo insulte y destruya a sus opositores. Todos tememos ya el temor de ser encarcelados bajo el delito de desacato, figura que se suprimió en todas las legislaciones del mundo cuando terminaron las dictaduras. El desacato supone simplemente pensar diferente al dictador o simplemente tener el atrevimiento de verlo a sus ojos. Esa llamada majestad ya no existe ni en los países que mantienen vigente sus reinados.

3diegosol29/05/2007 06:06:34

¿Cuál es su análisis de las decisiones tomadas por Chávez en Venezuela y las de Correa en Ecuador con respecto a los medios de comunicación?

En Venezuela el presidente Chávez se cree dueño del espacio Electromagnético, no es el estado. En resumen el estado y el son una misma cosa tanto que una corte suprema declara como legal que apropien de los equipos de la televisión clausurada y que pueden usarla en contra de la voluntad de sus dueños.

4Jaime29/05/2007 06:07:13

Más allá de la postura errada del presidente Correa de enjuiciarlo y mermar así la libertad de opinion, ¿cree usted que existe también en el Ecuador lo que él denominó "libertad de empresa" y que sea necesario hacer un mea culpa respecto al papel de los medios y comenzar a depurar al cuarto poder?

La libertad de opinar, el derecho de expresarse y la libertad de empresa no son hechos descoyunturados. Nosotros no creemos ser el cuarto poder sino simplemente la posibilidad de que los ecuatorianos ejerzan la libertad de expresión.

5Santo29/05/2007 06:07:46

En los últimos años Ecuador ha tenido un ambiente político muy inestable, desde Sixto Durán Ballén ningún presidente ha terminado su mandato. En el episodio político más reciente Lucio Gutiérrez fue derrocado por la iniciativa de Radio La Luna, que acertadamente logró abrir los ojos a los ecuatorianos de las barbaridades que estaba haciendo ese presidente. ¿Cree usted que las acciones que está tomando Correa en contra de los medios de comunicación respondan a un cierto temor de que le pase lo mismo que al anterior presidente?

La radio que usted señala a usado términos y vocablos impublicables, ellos son precisamente lo que nuestra ex presidente ecuatoriano Carlos Julio Arosemena decía que esos excesos no son más que el estiércol que abonan el sagrado árbol de la libertad de expresión.

6tupamaro29/05/2007 06:09:17

¿Incitó el editorial a la violencia o sedición de la ciudania contra el gobierno electo de Rafael Correa, como para merecer una reacción tan virulenta del mandatario?

Consta nuestro editorial y las declaraciones gubernamentales en la dirección señalada. La reacción virulenta del presidente contra todos los medios demuestra su total intolerancia.

7William Hurtado29/05/2007 06:09:46

¿Cómo calificaría usted el "proyecto bolivariano" que Chávez esparce hacia Ecuador, Bolivia y Argentina?

Cada cual tiene su propia realidad. El peligro es de que todos ellos llevan a la limitación de las libertades.

8Jorgen29/05/2007 06:10:14

Dr. Vivanco: ¿Cuál es el mayor riesgo que hoy enfrenta la región? ¿Cree que Hugo Chávez es el continuador de Fidel Castro y que Rafael Correa y Evo Morales son los principales adláteres del venezolano?

El mayor riesgo es la concentración de poderes, la supresión de un estado democrático social de derecho cambiado a gobierno autocráticos.

9KARLA VILLACIS PELAEZ29/05/2007 06:11:12

Soy periodista ecuatoriana, con 10 años en medios escritos. Vivo en México, donde monitoreo a diario lo que sucede en mi país. Porque cree usted señor Vivanco, que los medios tanto escritos, televisión y radiales no se han unido para hacer frente la ola de amenazas lanzadas desde el Ejecutivo. En su caso particular, a mi juicio el diario que dirige solo fue apoyado por medios escritos. En los otros medios la posición fue tibia. Y ahora cuando ya ataca a la televisión que piensa que pueda suceder

Defendemos derechos,en algunas ocasiones no son de interès de las mayorías,pero es nuestra obligaciòn.El miedo es normal pero hay que sobreponerse,para nosotros es lògico que sería mejor no estar con un pie en la càrcel por orden de quièn ya concentra casi todos los poderes del estado pero tenemos que hacerlp.

10agua.jaco29/05/2007 06:11:26

¿Por qué el diario no hizo una aclaración sobre las afirmaciones realizadas en el editorial que llevó al Presidente Correa a interponer un juicio? Incluso un gran sector del periodismo ecuatoriano considera que Diario La Hora hizo afirmaciones exageradas escudándose en un editorial.

Publicamos el criterio del presidente Correa enviado por la señora Chuji, incluido sus faltas de ortografía.

11catavila29/05/2007 06:12:51

Sin lugar a dudas, el ejercicio de opinión es un derecho fundamental. Sin embargo, la opinión no puede plagarse de exageraciones, imprecisiones o mentiras. Afirmar que el presidente Correa gobierna con tumultos y agresiones no constituye una opinión sensata y que lleve a aclarar un hecho informativo, sino que encierra una acusación grave contra el gobierno. ¿No cree que, por lo antedicho, lo mejor era hacer una puntualización a la opinión que hizo su Diario, en lugar de ir a juicio?

Le invitamos a leer nuestro editiorial y ver el video que esta en la dirección indicada www.lahora.com.ec

12Pablo Gonzalez29/05/2007 06:13:52

¿Por qué la victimización? 1. Correa ha acudido al sistema judicial para resolver el asunto del editorial de su periódico. No es precisamente una actitud antidemocrática de su parte. 2. ¿Y si las concesiones sí fueron otorgadas de manera oscura? ¿No es su deber como presidente velar por el respeto irrestricto a la legalidad? 3. ¿Es la labor de los medios hacer oposición? ¿Como distinguen ustedes entre hacer crítica objetiva y hacer oposición política?

Todo lo contrario. El juicio esta mal planteado, utilizan una de las figuras de las dictaduras pero jamás hemos dicho que no concurriremos a él. Nosotros no estamos en la oposición, le invitamos a leer nuestras ediciones regionales.

13Eugenia Díaz Souto29/05/2007 06:14:27

Más allá del problema que hoy se le plantea a su diario, ¿podría darnos su visión de lo que está ocurriendo en América Latina? ¿No tiene la impresión de que las cosas en la década pasada fueron mejores a esta realidad tan contaminada de inventos como el socialismo del SXXI o la "bolivarización" del continente?

Nosotros no opinamos sobre hechos políticos, solo pedimos el ejercicio de la libertad de expresión

14pat29/05/2007 06:14:49

¿Piensa que este movimento fuerte contra la libertad de prensa puede suceder en Argentina?

Argentina tiene otras realidades pero hay que reconocer que tiene una prensa acosada pero no existe ni concenctración de poderes ni sus instituciones desarmada.Aqui todos los que opinaron contra el poder ó dieron fallos que no son de su agrado desaparecieron del marco polìtico.Nuestro Tribunal Constitucional,en otros paises Corte Consitucional fuè disuelto por un fallo contra en gobierno.Esa es nuestra realidad

15HERNAN ESPINOZA FALCONI29/05/2007 06:14:52

Se habla de libertad de expresion, lastimosamente parece que éste es un derecho exclusivo de los empresarios de los medios de comunicación. ¿No cree usted que debería debatirse el tema de "libertad de empresa de comunicación", antes que de "libertad de expresión? ¿Por qué cuando Hernán Espinoza o Juan Pueblo no tienen recursos ni herramientas para expresarse con libertad, a nadie le importa?

Es su criterio pero ajeno a la realidad ecuatoriana. La variedad de oferta en todas las clases de los medios de comunicación contradicen su temor.

16Ana Moncayo29/05/2007 06:15:33

Sr. Vivanco: Siempre me ha preocupado que bajo el amparo de la poca cultura de la población ecuatoriana fruto de muchos factores que no son motivo de este tema, la prensa caiga en la tentación de información amarillista y/o sensacionalista con afanes comerciales lo cual supone una suerte de riesgo de desinformar aunque detrás no haya ningún afán de oposición al gobierno de turno. No ha caído La Hora en el error de querer generar recursos a costa de una información que no construye país?

Tenemos periódicos regionales cuyo contenido lo invitamos a verlo. No caemos en la definición que usted teme www.lahora.com.ec

17Mauricio Andrade (Quito)29/05/2007 06:19:58

Es muy reprochable la actitud reciente del presidente frente a la prensa, en eso estoy muy de acuerdo con usted, sin embargo, no puedo dejar de hacerle esta pregunta. ¿Cómo puede un sector de la prensa (cuyos dueños son grupos económicos poderosos con intereses más allá de los medios de comunicación) autoregularse para garantizar la veracidad y OBJETIVIDAD de la información?

No existe mejor autorregulación que la ciudadana. El que no le gusta un mensaje o cree que no tiene veracidad, compra otro periódico ( tienen el Ecuador), cambia de canal ( canales, mas de radiodifusoras) en los cuales los ciudadanos pueden escoger la información o el entretenimiento que buscan. Este país tiene una larga tradición democrática que no tiene nada que ver con los cambios que el país requiere. El respaldo popular es al cambio y los ciudadanos no votaron para renunciar s sus derechos civiles. Los poderes para la nueva Asamblea Constituyente no son para el presidente de la república. Los populismos y la popularidad no significan un respaldo para desarmar todo un país. Una democracia moderno y participativa, un socialismo del siglo XXI no se construye acallando a los ciudadanos. Todo lo contrario, somos un país multicultural y multiétnico y solo se puede construir con dialogos y concensos.

18LIBERTADEXPRESION29/05/2007 06:21:51

Señor Vivanvo, saludos desde Quito, con sorpresa he visto la reacción desproporcionada de nuestro presidente, pero no le pueden seguir un juicio a Correa quienes han sido insultados, ofendidos, descalificados por él? Si en Ecuador hay alguien que insulta, ofende y agrede verbalmente a quienes discrepan con el es Rafael Correa. ¿Que opina de esto?

Enfrentarse con el poder cuando esto es monopólico es casi imposible. Nadie ofende al presidente de la república las groserías salen del gobierno.

19estef29/05/2007 06:22:39

Parece una moda en Latinoamérica la censura periodística. Venezuela y ahora Ecuador, cuál crees que es el espejo donde se miran? ¿Crees que en Ecuador los ciudadanos se movilizarán contra esta clara puñalada contra la libertad de expresión?

Nos apenas decir que Venezuela se esta movilizando cuando ya es tarde. Perdió sus derechos y sus instituciones por la complicidad de su población lo cual tampoco quiere decir que los cambios sociales son malos. Es malo la pérdida de libertades.

20manuelap29/05/2007 06:22:58

¿Qué papel pueden jugar las organizaciones internacionales de periodistas (RSF, SIP, etc) ante este tipo de situaciones? ¿Cree que los pronunciamientos públicos de este tipo de organismos profesionales tienen un impacto real en los Gobiernos? Muchísimas gracias.

Definitivamente. Solo el apoyo internacional permitirá cautelar nuestros derechos.

21JaviK29/05/2007 06:23:40

El aumento de los regímenes populistas en sudamérica está poniendo en peligro libertades que un estado democrático no puede perder... ¿Cómo ve en 10 años el futuro de estos regímenes?

Es una debilidad conceptual que los cambios supongan la supresión de libertades. Al contrario una evolución democrática supone una mayor participación de grupos tradicionalmente marginados. Existen varias líneas y muy diferentes en los regimenes de Sudamérica. Considero que una línea de cambios en un eje ideológico entre Brasil, Uruguay y Chile debe ser nuestro futuro.

22Pedro - Caracas29/05/2007 06:24:14

¿Por qué no sois valientes y reconocéis que los medios de comunicación comerciales utilizáis la manipulación para proteger los intereses de las grandes empresas que son las que os pagan?

Nuestro país tiene millones de habitantes, un mil radiodifusoras independientes, canales de televisión, periódicos diarios, revistas de publicación periódica, por lo tanto en el caso del Ecuador no existe lo que usted llama grandes empresas de comunicación. La publicidad es un condicionante para ejercer la libertad y no lo desconocemos pero el equilibrio entre los ingresos de circulación y publicidad permiten un razonable ejercicio de las libertades.

23daniel jimenez29/05/2007 06:25:36

¿Piensa que la vida tan distinta que han tenido, uno como militar y golpista (Hugo Chávez) y el otro como inmigrante a Europa, profesor universitario y electo desde del primer dia (Rafael Correa), puede llevar a Ecuador a un gobierno radical como el venezolano? ¿Qué piensa del caso en España en el que un partido político ha decidido boicotear a un grupo periodístico como PRISA? ¿Cree que es lo mismo que le sucede a usted pero en sentido contrario?

Creemos que internamente en el Ecuador existe una mayoritaria voluntad de cambio, producto del desgaste de un sistema político y de una clase política que no supo enmendar sus errores. Esos errores solo pudieron ser vistos por la ciudadanía por la transparencia de los medios de comunicación y la libertad de prensa. Lo que sostenemos es que los cambios no suponen renuncia a nuestros derechos civiles sino precisamente la consolidación para una población marginada que a sido víctima de un sistema. El hecho de que un gobierno boicotee a un grupo periodístico, no supone su extinción, pero el caso ecuatoriano es totalmente diferente a un que el venezolano. Aquí no existe una prensa de oposición y auque la oposición a sido aniquilada por la absorción del presiente de la república de casi todas las funciones del estado, como lo han puntualizado valiente y frontalmente los embajadores europeos al presidente Correa, nadie a asumido el papel de la oposición. El presidente Correa en su última cadena manifestó que había problemas con las frecuencias radioeléctricas y es que en el actual momento político se confunde el espacio que es de propiedad del estado y está bajo su administración y no bajo un presidente. El estado soy yo no es una buena definición democrática.

24Francisco Rodríguez29/05/2007 06:26:32

De América Latina nos llegan noticias sobre la injerencia de algunos gobiernos en el sector de los medios de comunicación. ¿No cree usted que el oligopolio en la información, que unas pocas familias o corporaciones sean dueñas de prácticamente toda la oferta mediática, es una forma de censura? ¿No cree que en America Latina, a veces, se confunden los términos libertad de expresión y libertad de empresa?

En el caso ecuatoriano ninguna corporación y familia tiene más del % de los medios, por lo tanto no existen la confusión entre libertad de expresión y libertad de prensa.

25José Luis Echeverrìa Bonilla29/05/2007 06:26:55

¿Sr. Vivanco, podría darnos su versión de los hechos? ¿Tiene usted pruebas de lo que afirmó?

El texto de nuestra opinión y los hechos en los cuales manifestamos pueden verse en la siguiente dirección www.youtube.com/watch?v=WnYKgCrGR y www.lahora.com.ec/frontEnd/main.php?idRegional=&idSeccion=

26Núria29/05/2007 06:27:22

¿ Por qué se está limitando la libertad de expresión en algunos países de América del Sur? ¿ Cómo podemos ayudar los españoles y Europa para luchar contra la censura?

Se limita la libertad de expresión cuando se atenta contra un sistema constitucional o cuando con el paso de los tiempos se construye con la pasividad de la comunidad internacional, sistemas a medidas de los dictadores. Los europeos y todos los países civilizados deben luchar y es una obligación por la vigencia de los derechos humanos y tender reinstauración porque tienen obligaciones contempladas en los acuerdos internacionales. La mejor ayuda es la difusión de los sucesos en nuestros países porque nosotros estamos peleando para que los que en nuestro país fueron absoluta minoría hace un año y que hoy son una absoluta mayoría, para que tengan el derecho también de opinar cuando vuelvan a ser minorías.

27Fernando Navarro29/05/2007 06:28:59

¿Me puede decir por qué tenemos la impresión de que Ecuador, Bolivia y Venezuela existen desde que gobiernan regímenes de izquierda?¿Antes no existían y eran paraisos de libertades y buen-gobierno ?

Es una mala impresión Latinoamérica a tenido siempre un espacio y lo que a habido en estos casos es espectacularidad. El desgaste de los gobiernos anteriores ha sido fruto de la libertad de expresión. No desconocemos que existieron abusos, pero siempre hubieron ciudadanos valientes que denunciaron y medios que ejercieron su libertad de expresión.

28César Escudero29/05/2007 06:30:43

¿Dr. Vivanco, usted cree que Rafael Correa sigue los pasos de Hugo Chávez?

Muchas de las cosas que han sucedido en los últimos siete años en Venezuela aquí ya se han dado en menos de seis meses. Según los embajadores de la Unión Europea prácticamente no tenemos un estado constitucional peor una división de poderes que nos den equilibrio.

29Sergi29/05/2007 06:32:21

¿Ha tomado contacto con marcel Granier, el director de RCTV? Si así fue, ¿qué le ha dicho? No cree que es momento de avanzar más firmemente contra la postura autoritaria de los Correa, los Chávez o Kirchner?

No me he contactado. Mantenemos una línea permanente de la libertad de expresión cuando es atentada en cualquier de sus formas. Tenemos una galería de periodistas perseguidos o acecinados a nivel mundial a fin de no permitir su impunidad.

30Raúl Cosco29/05/2007 06:35:11

Ecuador no ha logrado tener un presidente que cumpla con un mandato completo. Más allá de ciertas actitudes cuestionables, ¿no cree que Correa puede ser el hombre que le devuelva la institucionalidad al país?

Desafortunadamente a desarmado la poca institucionalidad que existía. Personalmente creo que el exceso del poder puede llevarlo a desaprovechar una oportunidad histórica para el cambio que en las urnas se viene manifestando en el Ecuador hacer años. No es que nos llegó un redentor, sino que un país con tremendas diferencias desde la época del presidente Roldós hace mas de años ha venidos votando por el cambio pero el sistema político a secuestrado esas posibilidad.

31Los anti SIP29/05/2007 06:39:14

La Sociedad Interamericana de Prensa organiza permanentes encuentros donde los directores de los medios se llenan de palabras grandilocuentes sobre la libertad de prensa. ¿Qué está haciendo por LA HORA esta agrupación de burócratas?

No concuerdo con sus adjetivos pero los respeto. Eses pluralismo es el que peleamos para que exista en el Ecuador. Muchos organismos internacionales no están con Diario La Hora en esta lucha sino por la defensa de los derechos ciudadanos y civiles. Nosotros solo somos un escalón dentro de la cadena de violencias verbales en contra de los medios y no peleamos por no ir a juicio o por temor a la cárcel. Peleamos para detener una escalada de arbitrariedades y para que se entienda a nivel nacional e internacional que es el momento de buscar un acuerdo de convivencia y de respeto a los derechos. Carácas y Venezuela están lleno de manifestante cuando las cosas ya son irreversibles.

32Jorge C29/05/2007 06:41:01

¿Qué opinión tiene usted del reciente escándalo que involucra al ministro de Economía de Ecuador? Hoy me da la sensación que el Presidente prefiere pelearse con los medios a hablar de algo que afecta lo más alto de su gobierno

Todos deberíamos pensar que esas investigación ni siquiera se hubieses iniciado si no existirían medios valientes. En el Ecuador casi todos los hechos de corrupción han sido denunciados por la prensa jamás que yo conozca nuestro sistema judicial ha procedido de mutuo propio a iniciarlas.

33Pablo Gonzalez29/05/2007 06:44:07

No me ha respondido. ¿Por qué la victimización? 1. Correa ha acudido al sistema judicial para resolver el asunto del editorial de su periódico. No es precisamente una actitud antidemocrática de su parte. 2. ¿Y si las concesiones sí fueron otorgadas de manera oscura? ¿No es su deber como presidente velar por el respeto irrestricto a la legalidad?

Le ratifico que yo he acudido a la justicia en un trámite ilegal. Le ruego revisar la figura de desacato que se la cometía por faltar el respeto a emperadores, reyes y dictadores. No tengo miedo a la ley, solo pido que se la respete. Si alguien tuvo una concesión ilegal el estado tiene mecanismos legales para revertirlas, no le corresponde al presidente de la república como lo dijo en la cadena del sábado cuestionar que un diputado de la oposición tenga frecuencias. El silencio es para los que son del gobierno y eses es nuestro deseo que exista igualdad de los ciudadanos frente a la ley y no solo la voluntad de un presidente que ejerce casi todos los poderes.

34Inquisidor29/05/2007 06:48:56

A juzgar por los hechos, parece que Rafael Correa seguirá en su lucha contra la pensa. ¿Qué decisión tomarían ustedes si es que decide ir más allá y se atreve a cerrar medios que no le sean afines?

Venezuela aunque tarde nos esta dando un ejemplo. Más del % de la población opina de que es un camino equivocado sin embargo quien ejerce el poder no tiene oídos ni siquiera para la mayoría. En el Ecuador no existe un estado social de derecho vivimos una concentración casi total de poderes, un pueblo que necesita un cambio y ve con desesperación que su líder se empantana en peleas verdaderamente callejeras en donde el insulto, la ofensa y la descalificación de sus adversarios, han convertido a sus sabatinas presidenciales en un simple ventilador de infamias que funciona toda velocidad. Esa no es la democracia que tengo la seguridad aspiramos los ecuatorianos y pelearemos desde cualquier trinchera la vigencia de nuestros derechos civiles. Nosotros somos beneficiarios de haber recibido un estado con libertades y tenemos la obligación de dejar a los que nos vienen por lo menos las mismas libertades. Esto no tiene nada que ver con un cambio de sistema económico y con una mejora radical de los sistemas de vida que nuestros mandatarios vienen ofreciendo durantes los últimos años y que han sido desenmascarados precisamente por los medios de comunicación y por el ejercicio de la libertad de expresión.

35Bettina29/05/2007 06:49:49

¿Cree usted que Rafael Correa es capaz de llevar a cabo una retirada de permisos similar a la efectuada por Hugo Chávez en Venezuela? ¿Lo haría?

El sabado pasado hizo su advertencia que fue recogida por varias cadenas internacionales. Nadie puede predecir pero existen proyectos concretos para crear un Ministerio de Comunicciones que concentrará y manejará todas las frecuencias estatales. Pasarán del estado al Ejecutivo. ¿No será ese un muy mal camino?

36Oscar Arias29/05/2007 06:51:49

¿Qué antecedentes se registran en Ecuador donde un alto funcionario haya optado por demandar a un medio que publicó algo crítico?

En el Ecuador han existido muchos juicios por delitos cometidos a través de los medios de comunicación. Sin equivocarnos miles pero jamás se ha utilizado la figura del desacato que es el irrespeto a la majestad de un funcionario. Esta acción de carácter público es un rezago de las dictaduras de hace dos siglos y como bien lo manifiesta el presidente ecuatoriano no permite prueba en contrario alguna por lo tanto su simple afirmación constituiría una sentencia de seis meses a dos años. Peleamos porque la apertura de este camino supone que cualquier ciudadano que ofenda la majestad del poder tendrá las mismas sanciones.

37jose antonio pangua29/05/2007 06:53:45

¿Cree que su presidente ha leído "el miedo a la libertad" de From, y él quiere que el pueblo ecuatoriano no tenga ningún miedo

Por sus actitudes tengo serias dudas de que aparte de economía tenga una formación humanística pluralista peor liberal en el sentido de respetar los derechos civiles. En el caso de la libertad de expresión Grecia llegó a su cúspide fruto de un amplio ejercicio de esta libertad.

38Juana Toscano O.29/05/2007 06:59:30

Cree usted correcto decir:el Presidente ASALTO la Junta Bancaria?.....

El Ecuador en la crisis de creo un control financiero y bancario independiente del poder político que ha funcionado bien hasta finales del siglo pasado. La Junta Bancaria tiene cinco miembros se impuso el nombramiento de una señora con dos votos cuando la ley expresamente dice que debió ser electa por consenso obligatoriamente de los cuatro integrantes de una terna propuesta por el Superintendente. Esto dice la ley. Iniciar una sesión a las seis de la mañana, tratar de imponer una candidata, posesionarla obteniendo dos votos de los cinco integrantes es un asalto al sistema financiero ecuatoriano que en teoría está para proteger a todos los depositantes de bancos y cooperativas. Reconozco como el que más asalto es un término duro pero le invito a leer la nota completa y háganos saber si en ella exista un solo hecho que este apartado de la realidad. Los titulares reflejan el contenido de las noticias pero no pueden descontextualizarse. Que no tengamos que arrepentirnos no del Presidente Correa sino de cualquier presidente de la republica que va controlar personalmente y a su criterio y con sus intereses los ahorros de todos los ecuatorianos.

39TOÑO29/05/2007 07:01:45

Dr. Francisco Vivanco, le felicito por su actitud, por su forma de afrontar la libertad de expresión, por no arrodillarse ante el autoritarismo, Ud. es un valiente, mi pregunta: hemos visto en Ecuador al presidente insultar y ofender a quienes no piensan como el, a gente ser egredida físicamente y destrozados sus vehículos en las barbas de la policía que está a ordenes del Ministro de Gobierno... ¿cómo es posible que Correa tenga esa actitud de doble discurso?

Le invitamos a ver en nuestra dirección www.lahora.com.ec tanto los actos vandálicos como las declaraciones oficiales pero en todo caso los temores que se nos quieren causar no impedirán que sigamos en la misma línea crítica que hemos tenido en los años de existencia como periódico.

40Jorge29/05/2007 07:06:25

Personalmente veo en España y Ecuador un Socialismo, en España es socialismo democrático y racional, sin garrotear a quienes piensan diferente del PSOE, todo lo contrario de lo que sucede en nuestro país, un socialismo del siglo XXI con ideas del siglo XIX desechadas a nivel mundial... ¿Cree que Ecuador, con los antecedentes de LA HORA llegará al autoritarismo marxista en relación a la libertad de expresión y comunicación?

Tenemos una confusión muy grave en pensar que un socialismo supone la pérdida de libertades. Esa práctica marxista de un mal socialismo no puede ser razón de un gobierno actual. La sociedades modernas no tienen más camino que un socialismo político bien entendido, con un sistema de producción eficiente cuyo eje, ángulo y única razón de existir son la vigencia y el ejercicio de todos los derechos humanos siendo el primero y mas elemental el derecho de pensar y opinar. Es una limitación mental oponer al socialismo con la libertad. Las grandes crisis en América están saliendo con el ejercicio de un verdadero socialismo porque un país como el nuestro en el que el % de la población se encuentra en situación de desventaja no necesita un tirano sino un estadista.

41Mestizo29/05/2007 07:15:06

El presidente Correa es la máxima autoridad política ecuatoriana y representa a millones de ciudadanos que confían en su proyecto político revolucionario. Usted representa a sus intereses empresariales y, con reservas, a algunos de sus lectores. Al insultar al Presidente, insulta a los que él representa. ¿Cree usted que tiene inmunidad para insultar impunemente? ¿Por qué no deja que la Justicia resuelva si ha infringido la ley con valentía y dignidad?

No confundamos los cambios políticos con la intemperancia. Nosotros no nos creemos dueños de la verdad. Yo jamás he pedido impunidad tampoco he salido del país. Nadie puede cuestionar mi valentía y dignidad pero preguntas como la suya es la que queremos en un régimen de libertad de expresión para poderle decir que usted no ha leído nuestro editorial, porque jamás hemos insultado al presidente de la república. Mantenemos nuestro opinión basada en los hechos que usted puede consultar en la dirección indicada.