La primera audiencia pública en el Poder Judicial desnuda el enfrentamiento entre los vocales progresistas

El Consejo General del Poder Judicial ha escuchado hoy a los candidatos a presidir el Tribunal Superior del País Vasco, y por primera vez lo ha hecho en una audiencia pública. Día histórico pues para la judicatura, pues nunca antes habían presentado los aspirantes a la máxima representación de un órgano judicial sus programas ante los medios de comunicación y, por ende, la ciudadanía.

Juan Mateo Ayala, Juan Luis Ibarra y Jaime Tapia han pasado esta mañana un examen decisivo de cara a la votación del miércoles, tras dos procesos previos infructuosos a la hora de llegar a un acuerdo. Durante la sesión, ideada para dar mayor transparencia a estos trámites, ha quedado en evidencia la división entre los vocales progresistas.

Por orden alfabético, le ha correspondido ser el primero a Ayala, que ha apostado por normalizar las relaciones del tribunal con el Gobierno vasco, y por modernizar la justicia al tiempo que se facilitan sus trámites para acercarla al ciudadano. Ayala era hasta ahora el candidato pactado por conservadores y progresistas para dirigir el TSJPV

Tras 45 minutos de exposición de carácter técnico, Ayala se ha sometido a las preguntas de los vocales. Entre tanto, los periodistas seguían la sesión por un circuito interno de televisión, desde una sala aneja. Los tres candidatos cuentan con sobrada experiencia en comparecencias públicas, por lo que se espera una reñida (y decisiva) batalla dialéctica.

Ayala es director del Centro de Documentación Judicial, no pertenece a ninguna asociación judicial y se ha mantenido al margen de las tensas relaciones de los últimos años entre el tribunal vasco y el Gobierno autonómico. Se presume neutral y de consenso. Su principal falla es que lleva diez años sin redactar una sentencia.

Ibarra presenta el historial profesional más completo y el programa más detallado. Fundador de Jueces para la Democracia, atrae a los progresistas pero también a los conservadores, pues como presidente de la Sala de lo Contencioso-Administrativo ha mantenido buenas relaciones con el todavía máximo representante del Superior en funciones, Fernando Ruiz Piñeiro. Sin embargo, concita reservas entre los nacionalistas vascos, que podrían inclinar el fiel de la balanza hacia Ayala.

Ibarra se ha quejado de las fuertes presiones que ha vivido en primera persona desde las instituciones políticas con motivo de las causas abiertas contra aforados (entre ellos, el ex lehendakari Juan José Ibarretxe).

Tapia es el único vascohablante y el que más experiencia acumula, al haber participado en los dos procesos anteriores (sin éxito, pese a ser entonces el favorito). Es el estandarte progresista (está asociado a Jueces para la Democracia), y por tanto resulta inasumible para los vocales más conservadores.

Pero además ha recibido hoy las preguntas más incisivas y peligrosas para su candidatura por parte de Margarita Robles, compañera de asociación pero de una facción enfrentada. Robles ha alabado en cambio el programa de su preferido, Ayala, que por su parte ha sido tratado con mayor dureza por José Manuel Gómez Benitez, también progresista. En sus respuestas, poco concretas, el candidato ha pagado su falta de experiencia.

En su discurso, el más concreto y despojado de tecnicismos, Tapia ha abogado por fomentar la seguridad de los jueces y de las instalaciones judiciales en el País Vasco, y ha apostado por la modernización de esta institución y por fortalecer las relaciones institucionales.