_
_
_
_

El Gobierno recurre el auto del TSJM que censura la retirada de una estatua de Franco

El tribunal superior de Madrid consideró que el Estado no era propietario de la estatua

La Abogacía del Estado recurrirá ante el Tribunal Supremo la sentencia que estimó que la actuación del Ministerio de Fomento al retirar una estatua de Franco en Madrid en 2005 fue incorrecta. El Supremo no ordenó sin embargo reponer la efigie porque lo prohíbe la Ley de Memoria Histórica. En el anuncio del recurso, la Abogacía afirma que la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) apreció erróneamente la existencia de "vía de hecho" -una actuación material de la Administración carente de un acto previo que la legitime-, ya que entendió que el Estado no era competente para actuar por no ser el propietario de la estatua.

La propiedad de la estatua

Los servicios jurídicos del Estado sostienen, sin embargo, que "de las actuaciones se constata la propiedad del Estado" y atribuyen al tribunal una "errónea apreciación de la prueba al atribuir la propiedad del bien a la Universidad Complutense". La sentencia, notificada el pasado 3 de marzo, estimaba parcialmente el recurso que la Fundación Francisco Franco y un particular presentaron contra la retirada de la estatua, que estaba situada en la plaza de San Juan de la Cruz de Madrid, pero rechazaba su pretensión de que fuera reubicada en el mismo lugar.

Más información
Imbroda pide a Defensa que busque sitio a la estatua de Franco o se quedará en la calle

La resolución declaró probado que la retirada de la efigie, que se produjo en la madrugada del 17 de marzo del año 2005, se llevó a cabo sin tener en cuenta las "determinaciones legales vigentes en materia de protección del patrimonio histórico-artístico" de Madrid, al entender que la efigie no era propiedad estatal, sino de la Universidad Complutense, con cuya opinión no se contó para nada. Ello llevó al tribunal a declarar la nulidad de pleno derecho de la actuación material del Ministerio de Fomento, pero no a ordenar la recolocación de la estatua, como pedían los recurrentes.

Esa pretensión, según el TSJM, no tenía objeto porque la Ley de Memoria Histórica obliga a las Administraciones Públicas a tomar las medidas oportunas para "la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura".

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo

¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?

Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.

¿Por qué estás viendo esto?

Flecha

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.

Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.

En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.

Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_