PP y PNV coinciden en calificar de "globo sonda" el proyecto del veto autonómico en el Senado

El proyecto del Gobierno de establecer un derecho de veto en el Senado para que las comunidades autónomas puedan bloquear normas estatales en defensa de sus "hechos diferenciales" ha sido acogido de forma desigual por los grupos políticos. CiU e IU lo han recibido de forma positiva, mientras el PP y el PNV lo han tachado de "globo sonda": los nacionalistas entienden que es una propuesta "demasiado bonita para ser verdad" mientras los conservadores argumentan que el Ejecutivo está "desorientado" en la reforma de la Cámara Alta.

El portavoz del Grupo Parlamentario Popular en el Senado, Pío García-Escudero, ha asegurado hoy que la propuesta demuestra "una vez más" que el Gobierno "no sabe qué hacer" con la reforma del Senado, ya que "el tiempo va pasando y realmente lo único que vemos son una serie de globos sonda a través de los medios de comunicación que demuestran una completa desorientación" del Gobierno. García-Escudero critica además que el Ejecutivo tome como modelo para la reforma el Bundesrat alemán (la cámara de representación de los länder) ya que, asegura, ese sistema ha producido la "desgobernabilidad" del país. El portavoz del PP ha recalcado que su partido defiende que la representación de las comunidades la desempeñen los partidos a través de sus grupos territoriales y de los senadores y rechaza, por tanto, que en la Cámara Alta se sustituyan los grupos políticos por otros autonómicos por el riesgo que, asegura, implica englobar a diferentes partidos.

Por su parte, el portavoz del PNV en el Senado, Joseba Zubia, ha asegurado que este "globo sonda" no tiene "visos de convertirse en realidad". Para él, este planteamiento es "demasiado bonito para ser verdad" y recordó que, sobre esta iniciativa, no ha habido "la menor conversación entre las fuerzas políticas" ni ningún tipo de contacto en sede parlamentaria. Para el líder nacionalista el anuncio "tampoco quiere decir nada y seguro que todo eso luego tiene trastienda que significa que se establecería tal modo de limitaciones, de exigencias o de requisitos que al final eso se convertiría con toda seguridad en la nada".

"Suena bien"

La dirección de CiU reconoce que la propuesta "suena bien", pero siempre que no se convierta en "café para todos". El senador nacionalista Pere Macías ha explicado que su formación es siempre partidaria de cualquier mecanismo que refuerce el reconocimiento de los hechos diferenciales, como sería ese derecho de veto en el Senado. Sin embargo, ha mostrado sus reticencias ante la posibilidad de que esa capacidad de veto afecte a todas las comunidades autónomas en ámbitos en los que las competencias no son semejantes.

Más satisfecho se ha mostrado el portavoz de la Presidencia federal de Izquierda Unida (IU), Felipe Alcaraz, que entiende que se trata de "un detalle interesante y positivo", aunque insuficiente. Según ha recordado, la coalición defiende "la construcción de un Estado federal donde el Senado juegue un papel importante". Alcaraz ha pedido que se ponga ahora el acento en medidas como la constitución de un "fondo de solidaridad", es decir, "dar más a las comunidades que menos tienen" y que el Senado "tenga el control del sistema de financiación de las mismas". Además, ha añadido que en este proyecto, "el principio de solidaridad sería también un hecho diferencial", refiriéndose a la importancia de que las regiones "más pobres como Andalucía, Extremadura o Murcia, a la hora de vetar una ley que suponga un golpe económico", tengan la posibilidad de ejercer este derecho.