Detenido el representante de una sociedad que emitió cheques sin fondos para Gescartera

El representante legal de la sociedad Hari 2000, Julio Rodríguez Gil, reconoció el pasado 17 de octubre ante la comisión parlamentaria que investiga Gescartera que emitió tres talones por valor de 3.890 millones.

El diputado socialista Martínez Sanjuán fue el que preguntó a Rodríguez Gil sobre este extremo, tal y como consta en el diario de sesiones del Congreso.

MARTÍNEZ SANJUÁN: Hemos conocido por los medios de comunicación, por declaraciones, por el juzgado, que en un momento determinado, cuando la Comisión Nacional del Mercado de Valores requería a Gescartera acreditar la existencia de fondos, se presentaron exactamente tres cheques en la CNMV que salvaron las circunstancias en función de un certificado que emite La Caixa de Majadahonda. Tres cheques que sumaban 3.890 millones de pesetas —omito el desglose de los tres—, que parece ser salvaron en su momento a Camacho y al entorno Gescartera y que fueron librados por HARI 2000.

RODRÍGUEZ GIL: Sí, sí.

M. S.: ¿Que sí qué?

R. G.: Que lo conozco. Es que no sé si va a seguir hablando

M. S.: ¿Libró HARI 2000 tres cheques por un total por 3.890 millones?

R. G.: Sí. ¿Le explico la operativa?

M. S.: Sí, es muy interesante.

R. G.: No, es poco interesante. Se iba a constituir una SICAV, según el señor Camacho, y él quiere que la constituya a través mía, me da tres cheques del mismo

M. S.: Perdone, ¿qué quiere que se constituya la SICAV a través suya?

R. G.: Sí, yo soy economista, puedo intervenir y constituir una empresa.

M. S.: Pensábamos que se iba a constituir a través del Banco HSBC.

R. G.: Sí, pero precisamente antes de constituirse a través de ese banco, quería que yo participara de alguna forma. Me da tres talones del mismo importe y para que yo no pueda hacer mal uso de esos talones, me dice que haga otros talones del mismo importe. Yo se los hago y son los talones de los que habla usted. Le estuve preguntando a la semana siguiente: ¿meto los talones? «No que todavía no se va a hacer la SICAV», me contestó. Seguí pregúntandoselo. «De momento no se hace la SICAV», me respondió. Hasta que ya un día me dijo: «No se va a hacer de momento, tú rompe los talones que yo también los rompo porque no valen para nada». Yo creí lo que me estaba diciendo, lo que pasa es que ahora descubro que no era para ese fin, sino para otro. No obstante, dar tres talones que no pueden tener fondos —porque yo jamás he tenido ese dinero— para engañar a cualquier organismo, es difícil, porque se llama por teléfono y se ve si efectivamente hay saldo y no lo hay. Es una cosa muy sencilla, que debería hacer cualquier persona. No se hizo. Yo no lo hice por nada en especial, simplemente por

M. S.: Señor Rodríguez, usted se presta

R. G.: Yo tengo una empresa que se dedica a asesoramiento. Soy economista y puedo prestarme… No es ningún delito.

M. S.: Sí, pero, ¿a emitir talones?

R. G.: No es ningún delito.

M. S.: ¿Sin fondos?. Me está diciendo usted que no tenía fondos. Casi se ríe usted, lo dice de broma ahora.

R. G.: Yo no me estoy riendo; yo no me río.

M. S.: Usted ha dicho, señor Rodríguez: hombre, cualquiera puede saber que yo no tengo 3.890 millones de pesetas.

R. G.: Efectivamente, pero sí tenía….

M. S.: A mí no se me ocurre hacer un talón por 3.890 millones de pesetas y que se meta en un banco.

R. G.: Vuelvo a repetir que sí tenía otros talones de este señor por el mismo importe para constituir la SICAV. Yo tenía que darle a él unos talones porque, si no, yo podría haber hecho uso de los que me daba él. La cosa es muy sencilla, lo que pasa es que luego he visto que no era para constituir la SICAV.

M. S.: ¿El señor Camacho le había dado a usted tres talones?

R. G.: Sí, señor.

M. S.: ¿Le preguntó usted si tenía fondos?

R. G.: ¿A él?

M. S.: Sí.

R. G.: No le voy a preguntar si tenía fondos porque parecía que era una empresa solvente. No tengo por qué preguntárselo, me fiaba de él absolutamente; no se lo pregunté.

M. S.: ¿Se lo habrá preguntado la juez?

R. G.: Me lo preguntará la juez.

M. S.: Usted ha prestado ya declaración ante la Audiencia, ¿no?

R. G.: Sí, sí.

M. S.: ¿No le ha preguntado esto la juez?

R. G.: No, porque yo pensaba que no existían los talones, que se habían destruido. ¿Para qué iba a hablar del tema?

M. S.: Usted, como economista, era casi el asesor fiscal de Camacho para la constitución de una SICAV en Luxemburgo, pero no sabía si había fondos o no, le parecía normal; usted los ingresa y sabe que montan una operatividad a través de La Caixa.

R. G.: No, no; yo no los ingreso. Yo espero a que él me diga que los ingrese. No los ingreso porque su orden es: no los ingreses, que, de momento, no se hace la SICAV. Más adelante, le vuelvo a preguntar: ¿no se hace la SICAV?.

M. S.: Señor Rodríguez, ¿no se llevan nunca esos tres cheques?

R. G.: ¿Los suyos? Nunca, a ningún sitio.

M. S.: Y los suyos, sí.

R. G.: Sí, los míos parece ser —ahora, que yo lo he leído— que sí.