_
_
_
_

El fiscal respalda una investigación del Supremo a Blanco por el 'caso Dorribo'

Los indicios proceden de acusaciones apoyadas en soportes documentales

La Fiscalía del Tribunal Supremo informó ayer a favor de investigar las acusaciones del empresario gallego Jorge Dorribo contra José Blanco, ministro de Fomento, por entender que deben contrastarse con los datos documentales aportados en la exposición razonada elevada por la juez de instrucción número 3 de Lugo, Estela San José, al Tribunal Supremo.

El fiscal señala que algunos de los datos aportados por la juez San José están apoyados por mensajes SMS de teléfonos móviles de Dorribo; del empresario José Antonio Orozco; del primo del ministro, Manuel Bran, y del propio José Blanco, así como correos electrónicos y otros documentos que deben ser investigados. Entre estos, hay datos sobre pagos en dinero extraído de cuentas corrientes cuyo paradero hay que investigar. La fiscalía, sin embargo, no menciona que los eventuales delitos sean los de tráfico de influencias y cohecho, ya que aún no es el momento de calificar los posibles indicios.

El fiscal pide al alto tribunal que asuma la causa y nombre un instructor
El PP acoge con satisfacción que el Supremo investigue al ministro

La fiscalía considera que el Tribunal Supremo es competente para instruir la causa dado que es notorio que el ministro en funciones, José Blanco, ha sido elegido diputado por Lugo.

El informe ha sido realizado bajo la supervisión del teniente fiscal del Supremo Juan José Martín Casallo, quien previamente consultó a los fiscales de sala especialistas en Penal. Martín Casallo asumió la dirección del asunto tras la abstención del fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, por razón de su amistad con el ministro. La fiscalía denegó a los medios informativos una copia del informe por estar secretas las actuaciones.

Lo que más afecta es lo que sucede más cerca. Para no perderte nada, suscríbete.
SIGUE LEYENDO

El informe, presentado a primera hora de la tarde de ayer ante la Sala de lo Penal, pide el nombramiento de un magistrado instructor del Supremo que investigue la causa. Aunque el informe no es vinculante, en el caso de que el Supremo asuma la investigación deberá nombrar a un magistrado instructor de la Sala Penal de entre un turno preestablecido.

La sala que debe admitir a trámite la exposición razonada está integrada por el presidente de la sala Penal, Juan Saavedra, y los magistrados Francisco Monterde y Julián Sánchez Melgar, a los que ahora deben sumarse otros dos magistrados.

El ministro de Fomento en funciones, José Blanco, manifestó ayer a Europa Press que sigue "sin tener constancia oficial" de que la Fiscalía del Supremo pidiese la apertura de una causa contra él, ni de ninguna de las demás informaciones difundidas, dado que la causa sigue bajo secreto del sumario. No obstante, reiteró su "confianza" en la justicia y en "sus tiempos". "Lo único que deseo es que se esclarezca la verdad cuanto antes", agregó.

Diversos dirigentes del PSOE salieron ayer en apoyo de José Blanco. Tras conocer la iniciativa de la fiscalía, el secretario de Organización del PSOE, Marcelino Iglesias, aseguró que los socialistas confían siempre "en el buen trabajo de la justicia".

También el ministro de Presidencia en funciones, Ramón Jáuregui, mostró su "confianza plena" en José Blanco. "En eso ya estábamos más o menos. Ya había llegado al Tribunal Supremo. Pues que se haga esa investigación, pero reitero mi confianza plena en el ministro Blanco", dijo.

Por el contrario, el PP acogió con satisfacción que el Supremo investigue a Blanco. La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, afirmó que "está bien que todos los españoles sean tratados por igual ante la ley". Cospedal añadió que "el PP siempre ha pensado que el actual ministro de Fomento debería haber dimitido" antes de las elecciones generales. Sobre la conveniencia de que Blanco dimitiera ahora, a pocas semanas de dejar el cargo, Cospedal dijo: "Ahora quedan escasos días, no sé la virtualidad que tiene eso".

Por su parte, el PNV pidió que Blanco renuncie a sus cargos públicos tras la petición del fiscal de que el Supremo le investigue. El diputado del PNV Emilio Olabarría dijo que su partido ha actuado con rigor en casos de corrupción "reales o presuntos" y a los miembros de su formación se les ha exigido "el abandono de sus cargos y la entrega del carné".

El informe de la fiscalía responde a un encargo del Supremo sobre la "exposición razonada" que la juez San José remitió al alto tribunal el día que se iniciaba la campaña electoral, en la que se daba cuenta de las acusaciones del empresario gallego Jorge Dorribo de haber pagado unos 200.000 euros al primo del ministro José Blanco, Manuel Bran, en una gasolinera de Guitiriz (Lugo) para conseguir un contrato de medicamentos en unidosis para su empresa.

Arriba, José Blanco en el comité federal del PSOE celebrado el sábado pasado. Abajo, Jorge Dorribo, en su despacho.
Arriba, José Blanco en el comité federal del PSOE celebrado el sábado pasado. Abajo, Jorge Dorribo, en su despacho.ULY MARTÍN / XOSÉ MARRA

Las tres versiones del empresario corrupto

- Primera versión, 8 de agosto. Queda en libertad provisional. "En Andorra pagué

[a Manuel Bran, primo político de José Blanco y propietario de una empresa de montajes eléctricos] 40.000 euros que me solicitaron que pagara allí. Se hizo sin factura y luego vino la factura. Esto se frustra a raíz de mi detención . Ellos terminaron el montaje allí [supuestamente una obra en una nave], y aún les faltan por cobrar 100.000 euros". "Quedé con Bran porque tenía que ver a la ministra (...) necesitaba que la ministra diera unos toques para que se agilizaran los temas, porque si no podía tardar uno o dos años. Le dije a Bran que yo hasta ahora había cumplido sin pedir nada, y Bran llamó a Blanco para quedar con él, el domingo en la gasolinera de Medas de Guitiriz".

La ministra Leire Pajín desmintió que hubiera hecho gestiones a favor de Dorribo. Sus altos cargos y los funcionarios que atendieron a Dorribo también lo desmintieron. Dorribo no logró la autorización que pedía para su empresa por parte del Ministerio de Sanidad.

- Segunda versión. 13 de octubre de 2011. "IFN" es José Blanco. En el periódico El Mundo se había publicado una semana antes que Dorribo declaró a la juez que había pagado 400.000 euros a Blanco por sus gestiones ante Sanidad y Hacienda, aunque el testimonio que prestó en agosto no decía eso. El 13 de octubre pide declarar de nuevo y cuenta lo siguiente: "Las retiradas de efectivo aparecen en el banco y corresponden a pagos a José Blanco a través de su primo. Yo tenía unas fichas en la contabilidad donde se hizo constar el pago y donde se van haciendo los asientos de los pagos. Esas fichas se encuentran en la sede de Nupel. Antes estaban en contabilidad, pero como se movió todo por los administradores, no sé si están todas allí ubicadas. Si me acompaña alguien del juzgado, lo puedo encontrar en las oficinas de Nupel. Las abreviaturas eran: "a. e. f.", que corresponde a eólico Fernando Blanco

[parlamentario del BNG que supuestamente le favoreció cuando formaba parte del Gobierno de la Xunta]

; "p. c.", que era Pablo Cobián [diputado del PP que medió para que le recibiera Alberto Núñez Feijóo, actual presidente de la Xunta], y la de José Blanco era "ifn", que significa Iniciativas Fomento Bran. Allí se recogían las cantidades exactas que yo hacía en efectivo a esas personas".

"Había un pago de 90.000 euros a José Blanco que estaba en la contabilidad de Andorra, donde tengo una sociedad que se llama Salut D'Innovació. La persona que recibió ese dinero en Andorra es Espiñeira [de la empresa del primo de Blanco], en las oficinas de Andorra sentado conmigo en una sala de juntas que hay a mano derecha subiendo. Ese señor contó el dinero, lo metió en un sobre. Entiendo que era para José Blanco, porque me lo solicitó de manera persistente Bran, que era quien se ponía en contacto conmigo cuando había que hacer los pagos. José Blanco no estuvo presente en la entrega de dinero".

En la declaración del 8 de agosto, Dorribo habló de 40.000 euros; en la del 13 de octubre, de 90.000. Con un añadido: "A Blanco se le hicieron dos pagos en efectivo. El primero fue cuando me reuní con él en la gasolinera. Media hora antes llegué para verme con Bran y le entregué 200.000 euros en billetes de 500 euros que se pidieron al banco antes del 5 de febrero de 2011. Está el asiento contable, tiene que haber la hoja de ficha donde llevaban el control de pagos; allí debe estar la entrega a José Blanco. Bran había estado dos días antes en la empresa para decirme que si no había retrasos o anulaciones de visitas se haría así". La juez quiso comprobar lo que decía y ordenó el registro de laboratorios Nupel. "Con el consentimiento de Dorribo y en presencia de otros imputados", escribe la juez, "no se pudo encontrar ningún elemento relativo a las fichas a las que aludía el declarante, pero sí el libro de visitas donde constan las señaladas por Dorribo".

- Tercera versión. 14 de octubre. Hallazgo en su casa: Otros tres socios pagaron el soborno. Dorribo pidió declarar un día después porque había encontrado en su casa un nuevo documento: "Desde la cuenta del Banco de Crédito de Andorra, en el que figura mi mujer, hago una transferencia a Salut d'Innovació de 150.000 euros para el pago a José Blanco. Lo ingreso en esa sociedad para que quede constancia de esa parte de dinero de cara a los socios y luego hago frente al pago económicamente el 5 de febrero al primo de José Blanco. El importe total fue 150.000 euros. Todos los socios (José Antonio Orozco, Carlos Monjero, Javier Rodríguez y yo) estuvimos de acuerdo en que los 150.000 euros los ponía la sociedad y los otros 50.000 yo, porque me beneficiaba del proceso de los dosieres que eran propiedad de Nupel. El dinero de la cuenta de mi esposa era de ahorros que íbamos consiguiendo". A la pregunta de si los socios le devolvieron el dinero que adelantó, responde: "No es en los días inmediatos al pago, pero sí lo hay. Pero quizás cuando me lo devuelven, me devolverían más porque a mí me podían deber otros préstamos".

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo

¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?

Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.

¿Por qué estás viendo esto?

Flecha

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.

Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.

En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.

Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_