_
_
_
_

Tony Blair: "Lamento las muertes en Irak"

El ex primer ministro manifiesta pesar por las víctimas de la guerra por primera vez

Tony Blair compareció ayer por segunda vez ante la comisión que investiga la participación de Reino Unido en la guerra de Irak. A diferencia de hace un año, el ex primer ministro realizó esta vez un pequeño acto de contrición por las muertes que provocó, pero mantuvo su desafiante defensa de la invasión y llamó a Occidente a dejar de sentirse culpable por lo que ocurrió.

Dijo que sus palabras de hace un año fueron "malinterpretadas". "Quisiera dejar claro, por supuesto, que lamento intensa y profundamente la pérdida de vidas, lo mismo de nuestras fuerzas que de las de otras naciones y de los civiles que ayudaron al pueblo de Irak o de los iraquíes mismos. Y lo digo porque me parece lo correcto y es lo que siento", declaró. "Demasiado tarde", le increparon desde el público.

Más información
Un civil iraquí murió por la "violencia gratuita" de soldados británicos

Blair entregó además a los investigadores una declaración de 26 folios en respuesta a un centenar de preguntas para aclarar algunas dudas planteadas desde su comparecencia de hace un año, en especial tras los testimonios de otros testigos.

El punto que más atención suscitó a los miembros de la comisión que preside el ex alto funcionario sir John Chilcot fueron sus discrepancias con el entonces máximo asesor legal del Gobierno, lord Goldsmith. En una reciente declaración por escrito, Goldsmith había expresado su "incomodidad" al comprobar que Blair mantenía su posición de que los aliados tenían derecho a invadir Irak basándose en la resolución 1.441 de Naciones Unidas, sin necesidad de apoyarse en una nueva resolución que respaldara el uso de la fuerza.

Blair argumentó que él también se sintió incómodo en ese momento, pero que estaba haciendo una defensa de la intervención en términos políticos, "no una declaración legal". Y atribuyó las dudas de Goldsmith al hecho de que no conocía el proceso negociador que acabó desembocando en la resolución 1.441 y el punto crucial de que en esa resolución se evitó expresamente un respaldo explícito a la acción militar.

Conocer lo que pasa fuera, es entender lo que pasará dentro, no te pierdas nada.
SIGUE LEYENDO

Lo que no dijo es que esa omisión tenía precisamente como objetivo una ambigüedad que permitiera que la resolución acabara teniendo el apoyo de los países que pensaban que no habría invasión si la ONU no lo autorizaba expresamente.

Preguntado sobre si las dudas de Goldsmith le hicieron ser menos tajante en sus compromisos previos con el entonces presidente George W. Bush, dijo "no", y explicó que eso habría debilitado a la coalición y fortalecido a Sadam Husein.

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo

¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?

Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.

¿Por qué estás viendo esto?

Flecha

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.

Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.

En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.

Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_