"Me gustan las de Chuck Norris"

Angel Juanes (San Pablo de los Montes, 1947), presidente de la Audiencia Nacional.

Pregunta. ¿Qué libro no se llevaría a la playa y qué película no vería nunca en un cine de verano?

Respuesta. Ningún libro de leyes y Celda 211.

P. Los jueces eran unos señores con puñetas entre legajos polvorientos. Ahora son estrellas puñeteras que están todo el día en la tele y cobran un pastón por dar cursos.

R. Ni lo uno ni lo otro. La mayoría están en un término medio, gente normal, profesionales que hacen su trabajo.

P. Le digo una palabra y me responde lo primero que le venga a la mente.

R. Tribunal Constitucional / Estatuto de Cataluña; Estatut / Necesidad de armonizar concepciones contrapuestas; Garzón / Un juez especial y singular por lo que representa.

El entrevistado se pone un 6 - El entrevistador le pone un 6

P. Hablando de Garzón, ¿compartiría curso de verano con el juez?

R. ¿Por qué no?

P. No se habla más que de corrupción política, solo ha habido un juez condenado por corrupción. ¿Dan ustedes clases de santidad?

R. La corrupción es muy llamativa pero no está generalizada en ningún estamento, felizmente. Cuando alguien se hace juez lo suele hacer por vocación y serlo es un poco incompatible con la corrupción. Los jueces están alejados del mundo del dinero, está fuera de su contexto vital y de su realidad diaria.

P. El Gobierno ha condenado a muerte a los chiringuitos. ¿Promovería su indulto?

R. El indulto es una medida individualizada y habría que ver caso por caso. Pero me encantan los chiringuitos.

P. En España a los jueces les nombran los políticos y les patrocinan los banqueros.

R. Esa frase es muy periodística pero no responde a la realidad. Los jueces entran por oposición y su carrera solo se la deben a su esfuerzo personal, ni a los políticos ni a los banqueros.

P. La plebe aplaude a Chuck Norris, que hace justicia rápida y a mamporrazos.

R. Tal vez eso tenga que ver con la teoría de la espiral de silencio sobre cómo se crea la opinión pública, pero yo no la comparto. Y que conste que me gustan sus películas.

P. El Constitucional dice que los artículos del Estatut son interpretables. ¿Y si un estudiante de Derecho respondiera en un examen que todo es interpretable?

R. Cuando se pone un caso práctico en un examen lo importante es el razonamiento. Es muy positivo que se vea la capacidad del alumno de interpretar.

P. Si pudiese cambiarse por un jugador de La Roja, un actor famoso, un político y por un juez estrella, ¿Por quién lo haría?

R. Iniesta, Clint Eastwood, Roosevelt y el juez Marshall que luchó por los derechos de la población negra en Estados Unidos.