El Gobierno descarta que las pizarreras viertan al río Miño

Los enlodados que tiñeron con una mancha parduzca los ríos Miño y Sil a su paso por Ourense el pasado fin de semana solo pueden proceder de la actuación de Iberdrola, que inició hace un mes el vaciado de un tramo del Sil para construir una central complementaria a la de Santo Estevo I.

La Confederación Hidrográfica del Miño-Sil no tiene dudas al respecto. "El foco de la mancha se sitúa a la altura de la obra", y no en la zona pizarrera de Valdeorras y El Bierzo "en donde las aguas discurren transparentes", sostienen fuentes del organismo de cuenca, dependiente de Medio Ambiente, saliendo al paso de las disculpas de la hidroeléctrica, que el miércoles atribuía a la acción de las pizarreras la turbidez del agua y descartaba así su responsabilidad.

En agosto de 2009, una mancha parduzca, formada también por lodo, tiñó el Sil a su paso por Quereño (término municipal de Rubiá) durante una semana. La turbidez del agua se produjo tras el vaciado de agua del embalse de Peñarrubia. La concesionaria de la central, Endesa, aseguró entonces que no era responsable de ese foco y los vecinos, constituidos en plataforma de protesta, apuntaron hacia el vertido de una cantera de piedra de León.

En el caso de la mancha que cubrió el Miño y el Sil estos últimos días en Ourense, a expensas de los resultados completos de las analíticas que están realizando los técnicos del Ministerio de Medio Ambiente, la Confederación Hidrográfica asegura que está garantizada la calidad de las aguas. Estas han mantenido en todo momento sus "parámetros habituales". "La mancha va remitiendo por días y todo vuelve a la normalidad", destacan portavoces del organismo de cuenca, que han exigido a la hidroeléctrica que no vuelva a repetirse un episodio similar, bajo amenaza de apertura de expediente.

El hecho de que el embalse de Santo Estevo esté construido en una zona de riesgo sísmico y de condiciones geotérmicas adversas (la pendiente de la zona, de más del 30%, supone riesgo de deslizamiento de laderas y de erosiones), no ha sido óbice para que el Ministerio de Medio Ambiente le concediera un informe de impacto ambiental favorable. Fuentes del departamento que dirige Elena Espinosa sostienen que se concedió el mencionado informe al aprovechamiento hidráulico, "no a la presa de Santo Estevo que lleva 50 años construida". El ministerio reconoce que la sismografía puede afectar a la central hidroeléctrica, pero no al aprovechamiento del agua, y sostiene que es la concesionaria, Iberdrola, la responsable de que cumplir con "todas las exigencias medioambientales", según consta en la autorización ministerial.

El informe del Instituto Minero de España alerta de los riesgos erosivos de la zona, pero también detalla que la roca puede soportar "las tensiones de excavaciones y cimentaciones". El Ministerio de Medio Ambiente señala que los informes no son preceptivos ni vinculantes e insiste en que la construcción de la central complementaria Santo Estevo II no supone una modificación constructiva de la presa original, sino únicamente la creación de "una nueva toma de agua".