Las cuestiones previas de las partes marcarán el inicio de la vista oral

El tribunal ha previsto la declaración de los ocho encausados los días 8 y 12

Bilbao - 07 ene 2009 - 00:00CET

El tribunal que juzgará a partir de mañana a Juan José Ibarretxe, los socialistas Patxi López, Rodolfo Ares y a cinco miembros de la ilegalizada Batasuna tendrá que enfrentarse en la primera sesión de la vista oral a las cuestiones previas que las partes ya han anunciado que van a plantear. El abogado del Foro Ermua, Fernando García-Capelo, ha asegurado a este periódico que tiene intención de poner sobre el estrado una cuestión en relación con la conformación del tribunal.

Esta acusación popular intentó, sin éxito, apartar a través de varias recusaciones al magistrado Manuel Díaz de Rábago, presidente del tribunal juzgador y también de la Sala Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco. "Nuestra cuestión previa se referirá a la mala conformación del tribunal", precisa García-Capelo.

Díaz de Rábago, Subinas y Benito-Butrón conforman la sala

Más información

Las reuniones de la tregua, al banquillo

Ares acudirá "con normalidad" para explicar que no hubo ninguna "ilegalidad"

Aunque las defensas de los acusados no han adelantado aún sus intenciones, lo previsible es que los letrados de Ibarretxe y de López planteen la imposibilidad de abrir juicio oral en un procedimiento abreviado, dado que en la causa no existe acusación particular y la fiscalía tampoco acusa. Este asunto ya ha sido tratado por el Tribunal Supremo en dos resoluciones, con resultados bien diferentes. Mientras la falta de acusaciones públicas y particulares fue la razón esgrimida por el alto tribunal para exonerar al banquero Emilio Botín en el caso de las cesiones de crédito, el mismo tribunal, en una resolución, posterior revisó su doctrina y condenó a Juan María Atutxa y a otros dos miembros de la Mesa del Parlamento en una causa en la que únicamente había una acusación popular (Manos Limpias). En su escrito de defensa, los abogados del lehendakari apuntaron que las acusaciones populares "por sí solas" no pueden "instar la apertura de un juicio y sostener la acusación en la vista oral". En definitiva, "esta parte entiende que sin acusación particular no puede haber juicio penal", argumentaron el 20 de noviembre de 2007 en sus conclusiones. El letrado de los dos dirigentes socialistas encausados también planteó la misma cuestión previa en su escrito, recalcando que la celebración del juicio "vulneraría el principio acusatorio, extensión del derecho fundamental a un proceso con todas las garantías".

Aunque el pronunciamiento del Supremo en el caso Atutxa supuso un jarro de agua fría para las intenciones de las defensas, lo previsible es que esa cuestión previa centre también el inicio del juicio. Rábago y sus dos compañeros de tribunal, Antón Subinas y Juan Carlos Benito-Butrón, deberán estudiar los argumentos de los abogados defensores.

Lo que más afecta es lo que sucede más cerca. Para no perderte nada, suscríbete.

Cronología del primer proceso penal abierto contra un 'lehendakari' y otros dirigentes políticos

Las fechas más relevantes del proceso contra el lehendakari Juan José Ibarretxe, los socialistas vascos Patxi López y Rodolfo Ares y cinco miembros de la izquierda abertzale son:

27 de abril de 2006. El Foro de Ermua interpone una querella en el Tribunal Superior de Justicia contra Ibarretxe, Arnaldo Otegi, Pernando Barrena y Juan José Petrikorena por la reunión que mantuvieron ocho días antes, el 19 de abril.

6 de julio de 2006. Patxi López y Rodolfo Ares se reúnen en el hotel Amara de San Sebastián con tres representantes de la izquierda abertzale (Arnaldo Otegi, Olatz Dañobeitia y Rufi Etxeberria).

10 de julio de 2006. El PP presenta una denuncia ante el alto tribunal vasco contra Patxi López, Rodolfo Ares y los tres miembros de la ilegalizada Batasuna por un posible delito de desobediencia.

12 de julio de 2006. El Foro de Ermua se querella también contra López y Ares.

31 de enero de 2007. Ibarretxe declara por primera vez como imputado ante el Superior.

19 de abril de 2007. Patxi López y Ares prestan declaración en el tribunal, al igual que Arnaldo Otegi, Etxeberria y Dañobeitia.

9 de julio de 2007. Las defensas piden el archivo de la causa.

27 de julio de 2007. El Tribunal Superior desestima un recurso de Arnaldo Otegi, al que se adhieren los demás acusados, contra la causa.

30 de octubre de 2007. El juez instructor de la causa, Roberto Saiz, ordena la apertura del juicio oral contra Ibarretxe, López, Ares y los cinco dirigentes de la formación ilegalizada por sus reuniones durante el último alto el fuego de ETA.

5 de noviembre de 2007. La Fiscalía pide la absolución de todos los procesados en su escrito de conclusiones. La fiscal superior, María Ángeles Montes, recuerda que no hubo un requerimiento de "la autoridad judicial competente" para evitar esa supuesta reunión ilegal.

3 de diciembre de 2007. El Tribunal Supremo archiva el caso de las cesiones de crédito (caso Botín) por considerar que no se puede abrir juicio oral en causas abreviadas tan sólo a instancias de la acusación popular, como sucede en el caso Ibarretxe-López. Sin embargo, toma una decisión diferente para condenar a Atutxa y ello permite mantener la acusación en el otro procedimiento, donde únicamente acusan el Foro Ermua y Dignidad y Justicia.

7 de marzo de 2008. Se constituye la Sala 77 del Superior, que decide sobre las recusaciones contra los jueces de la causa. Quedan apartados definitivamente los miembros de la Sala Civil y Penal del alto tribunal Fernando Ruiz Piñeiro, Antonio García y Nekane Bolado.

26 de mayo de 2008. El Superior designa a Antonio Subinas, Juan Carlos Benito-Butrón y Manuel Díaz de Rábago como los magistrados del tribunal que se encargará de juzgar el caso. Tras el proceso de recusaciones, la sala queda definitivamente formada el pasado 17 de septiembre.

6 de octubre de 2008. El tribunal, presidido por el magistrado Manuel Díaz de Rábago, fija el inicio de la vista oral para el 8 de enero de 2009 a las 9.30.