"El voto útil al PSOE solo beneficia a la derecha"

Antonio Montalbán (Córdoba, 1946) fue secretario general de CC OO del País Valencià durante 15 años y concejal en el Ayuntamiento de Valencia por Esquerra Unida durante dos mandatos. Considera más que satisfecha su vanidad política pero aceptó encabezar la lista de Esquerra Unida-Izquierda Republicana (EU-IR) al Congreso por Valencia porque está convencido de que su "honestidad moral" contribuirá a salvar el escaño que ahora ocupa Isaura Navarro. No teme la división que ha sufrido la coalición de izquierdas. "Eso es agua pasada que no mueve molino". Sí le preocupa que los votantes de Esquerra Unida opten por apoyar a los socialistas el 9 de marzo. "La historia demuestra que el voto útil al PSOE solo beneficia al Partido Popular", afirma.

"El esfuerzo para crear empleo no se ha distribuido igual entre todos"

"Todas las leyes que suponen avances en derechos llevan el sello de IU"

Pregunta. ¿Es útil el voto a EU-IR?

Respuesta. El voto más útil está en Izquierda Unida. Si los socialistas hubieran tenido mayoría absoluta se habrían producido menos avances sociales. Por el otro lado, los nacionalistas solo empujan a los socialistas hacia la derecha. En el Ayuntamiento de Valencia, Carmen Alborch nos quitó cuatro o cinco mil votos en las últimas municipales, nosotros perdimos dos concejales, pero el PSOE no ganó ninguno, se los quedó el PP.

P. ¿Castiga la Ley Electoral a Izquierda Unida?

R. Si somos decisivos para la investidura de José Luis Rodríguez Zapatero, el apoyo llevará aparejado un compromiso para modificar la Ley Electoral. Esta solo alienta el pasotismo.

P. ¿Qué es lo primero que planteará si llega al Congreso?

R. Hay un colectivo que me llega al corazón, las decenas de miles de mujeres que han estado toda su vida trabajando en almacenes de naranja y tienen dificilísimo acreditar los 15 años de cotización con la ley de pensiones que tenemos. Me parece tremendamente injusto que queden excluidas de la prestación de una pensión contributiva. Eso hay que solucionarlo porque es un agravio comparativo enorme.

P. ¿Qué opina de la situación económica?

R. Las elecciones se celebran a caballo de un ciclo económico positivo con otro en el que habrá que apretarse más el cinturón. El único debate que tiene sentido es plantearse si se han repartido bien los beneficios. Yo sostengo que no. En el último ciclo expansivo los empresarios han incrementado sus beneficios un 73%, mientras que los trabajadores han perdido poder adquisitivo mediante una política de moderación salarial.

P. ¿No ha habido mejoras sociales?

R. La pequeña solidaridad se ha hecho solo entre los que menos tienen. Entre los trabajadores que tienen empleo con los que no tenían o con los inmigrantes. El esfuerzo para generar empleo no se ha distribuido igual entre todos. Nos gastamos el 20% del PIB en gasto social. No digo que pasemos de una tacada al 27%, casi 28%, que tienen en la Unión Europea, pero sí que hubiese habido un interés por parte del Gobierno del señor Zapatero por hacer crecer de forma visible, notable, nuestro gasto en política social.

P. ¿Qué opina de las promesas fiscales en esta campaña?

R. A mí que no me devuelvan los cuatrocientos euros. Si yo estuviera en el Gobierno, en lugar de gastarme 5.000 millones en devolver 400 euros me gastaría los 20.000 de superávit en políticas de solidaridad seria y no en un carrusel electorero.

P. ¿Cómo ha sido la última legislatura?

R. Ha habido un cierto avance en cuanto a derechos. Y es de justicia decir que todas las leyes que suponen avances de derechos llevan el sello de Izquierda Unida, desde la ley de dependencia a la ley que ha permitido a los seres humanos un respaldo total desde las instituciones para salir, en cuanto a derechos, del armario.