_
_
_
_
Análisis:EL ACENTO
Análisis
Exposición didáctica de ideas, conjeturas o hipótesis, a partir de unos hechos de actualidad comprobados —no necesariamente del día— que se reflejan en el propio texto. Excluye los juicios de valor y se aproxima más al género de opinión, pero se diferencia de él en que no juzga ni pronostica, sino que sólo formula hipótesis, ofrece explicaciones argumentadas y pone en relación datos dispersos

Fraudes del pasado

En apenas dos años de ruido y furia, Mario Conde y Javier de la Rosa, los representantes más destacados del aventurerismo empresarial en la segunda mitad de los ochenta, desaparecieron por el sumidero de la historia. Banesto fue intervenido en 1993 y un año después la fiscalía de Barcelona presentaba una querella contra De la Rosa por la presunta descapitalización fraudulenta de la sociedad financiera Grand Tibidabo. El financiero catalán -nadie se atrevió jamás a llamarle empresario- ya estaba profundamente tocado por el escándalo de Torras-KIO, otro caso de descapitalización fraudulenta. Conde y De la Rosa medraron apoyados en técnicas de vaciamiento empresarial, pocos escrúpulos, connivencias políticas y la manipulación de cuadras de periodistas dispuestos a trompetear sus alabanzas en libros y columnas como si fueran los Mesías del capitalismo español. El caso judicial de De la Rosa todavía colea y ayer vivió uno de sus enredos laberínticos.

Porque De la Rosa y otros siete acusados -entre ellos, Manuel Prado y Colón de Carvajal- habían llegado a un acuerdo con el ministerio fiscal para, a cambio de declararse culpables, reducir sus penas y acortar la vista oral del proceso por los fraudes en Grand Tibidabo. Trece años de instrucción podían quedar reducidos a una sesión de una hora y los 13 años de prisión que se pedían para el financiero catalán todavía pueden quedarse en no más de tres. El abogado del Estado se ha resistido al pacto extrajudicial y el juez ha aplazado la decisión hasta el próximo 14 de enero.

Los ciudadanos tienen derecho a conocer cómo ejecutaron sus rapiñas De la Rosa y los otros imputados. El pacto de la fiscalía hurta los efectos preventivos y didácticos que tiene toda acción civil o penal. Priva, además, a la sociedad de un debate útil: ¿son tres años una pena justa por una apropiación fraudulenta de 68 millones de euros? ¿Incluso aunque se sepa que De la Rosa, perito en vaciamiento de empresas y experto en comisiones millonarias por operaciones fantasmas, no devolverá el dinero desaparecido?

Haz que tu opinión importe, no te pierdas nada.
SIGUE LEYENDO

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo

¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?

Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.

¿Por qué estás viendo esto?

Flecha

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.

Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.

En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.

Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_