¿Prueban la termodinámica los textos bíblicos? (y II)

COINCIDIENDO CON EL controvertido estreno cinematográfico de La Pasión, dirigida por Mel Gibson, y las vacaciones de Semana Santa, parece oportuno hacer un poco de historia sobre las grandes pasiones que desata la religión, de la mano de la cada vez más influyente corriente creacionista. Corría el año 2000, y un delirante artículo titulado Los 'lobbies' cristianos de derechas pretenden revocar la segunda ley de la termodinámica, veía la luz y generaba en la Red toda suerte de indignados comentarios. ¿Qué pretenden estos científicos, enseñar a nuestros hijos?, cuestionaba Ralph Reed, ex presidente de una influyente organización denominada Coalición Cristiana. "¿Que el universo se expandirá indefinidamente hasta su muerte térmica? Esa es una visión difícilmente optimista de un mundo creado por el Señor".

Otras opiniones vertidas en el mismo artículo no se quedaban atrás: "No me gustaría que mi hijo creciera en un mundo que se dirige a su muerte térmica y a su dispersión en el vacío. Ningún padre decente lo querría". Y la puntilla: "Esto es América. Y en este país, Dios nos ha dado el derecho a cambiar las leyes que no sean cristianas". No se alarmen: el artículo no es más que una patraña publicada en el noticiario satírico The Onion (www.theonion.com).

Impact, boletín oficial del Institute for Creation Research, publicaba en 1991 otro interesante artículo: 'Los descubrimientos de la ciencia moderna verifican las Sagradas Escrituras'. El texto, esta vez pretendidamente serio, escrito por Duane T. Gish, empieza con toda una declaración de intenciones: "Todos conocemos ideas, opiniones y teorías de algunos científicos que contradicen porciones de las Escrituras, pero si somos cuidadosos al separar lo que son hechos irrefutables de meras teorías, descubriremos que no hay contradicción alguna entre los hechos científicos y la Biblia". El truco, claro está, consiste en catalogar aquello que conviene como "hecho irrefutable" y lo que no como "mera teoría"...

Analizaremos en esta entrega la irrefutabilidad de algunas pruebas esgrimidas por Gish en defensa de una Biblia textual, en la que no hay cabida para interpretaciones de las Escrituras, como las que sostienen otras religiones (por ejemplo, el catolicismo). Ese es, dicho sea de paso, el verdadero talón de Aquiles del creacionismo y su razón de ser...

Obviaremos la curiosa interpretación que Gish realiza de los Salmos, en su opinión, verificados por el Segundo Principio de la Termodinámica, para abordar directamente las tesis que el autor esgrime en defensa del Génesis. Para ello, Gish invoca el Primer Principio de la Termodinámica (que en su formulación más elemental establece que no puede transformarse calor en trabajo mecánico con un rendimiento del 100%): "Si hay un Segundo Principio de la Termodinámica, debe existir por supuesto una Primera Ley". Sin comentarios... "El Primer Principio establece que la cantidad total permanece siempre igual. Uno no puede obtener algo de nada, de la misma forma que uno no puede tomar algo y hacer nada con ello". O lo que es lo mismo: con ese enrevesado lenguaje, ¿han entendido algo de nada o nada de algo? Argumentos como éste sirven de prueba irrefutable a Gish -no lo olviden, un destacado líder creacionista- de que el Génesis es científicamente demostrable: ya saben, la idea de que un Dios creador erigió el Universo en sólo seis días y al séptimo descansó.

En opinión de Gish: "Si pudiera demostrarse que en algún lugar del Universo materia o energía se materializan de la nada, estas afirmaciones bíblicas de una creación finalizada serían falsas. Y recíprocamente. Como lo contrario ha sido verificado, una vez más podemos decir que la Biblia ha superado una evidencia científica". No intenten que sus hijos empleen argumentos de tan poco peso en sus exámenes o muy posiblemente no se graduarán (por lo menos en Europa). Una prueba científica requiere algo más que palabrería. "Aunque la Biblia no sea un libro de ciencia, en todos los casos en los que propone afirmaciones científicamente comprobables, la Biblia ha demostrado ser científicamente precisa". Claro, siempre que no se invoque al Big Bang, la teoría de la evolución, la datación de la Tierra u otros molestos miles de ejemplos que los creacionistas agrupan en la categoría de "meras teorías".