El Parlamento estudia la incompatibilidad de los diputados elegidos como consejeros de las cajas

Los servicios jurídicos del Parlamento andaluz están estudiando si los diputados autonómicos pueden pertenecer a los órganos rectores de las cajas de ahorro. En estos momentos, hay dos tesis: quienes sostienen que ambos cargos son incompatibles y quienes creen que hay dudas. Los juristas están analizando la Ley Electoral de Andalucía y, como complemento, la Ley Electoral General. Por su parte, Pedro Pacheco, presidente del Grupo Mixto, anunció ayer un recurso ante el Tribunal Constitucional porque su grupo no tiene representantes en El Monte y San Fernando.

En la Ley Electoral de Andalucía se establece las incompatibilidades de los diputados autonómicos. En concreto, el artículo seis detalla como causa de incompatibilidad, entre otras, la de ser consejero de las 'cajas de ahorro de fundación pública'. El debate es bastante complejo, según fuentes parlamentarias, que apuntan que se está estudiando en profundidad la naturaleza fundacional de las cajas, tema éste que se complica además por las fusiones posteriores que han experimentado casi todas.

Curiosamente, y pese a su discurso en pro de la despolitización de las cajas, el PP ha sido el único grupo parlamentario que ha designado a diputados como consejeros generales de las asambleas generales, en concreto seis: Joaquín Ramírez, Ana María Corredera y Juan Ramón Casero para Unicaja; Ricardo Tarno y Matías Conde para El Monte y José Luis Sanz para Caja San Fernando. Ramírez, presidente del PP de Málaga, además, está en el Consejo de Administración de Unicaja.

La Ley de Cajas de Ahorro autonómica, aprobada por el Parlamento en diciembre de 1999, introdujo, por primera vez, la representación de la Junta de Andalucía en los órganos de gobierno de las entidades financieras. A la Junta le corresponde la elección del 21% de los representantes, que son elegidos íntegramente por el Parlamento en proporción al peso de cada grupo político.

La Cámara autonómica concluyó el pasado miércoles la elección de todos sus representantes en las cinco cajas que se han sometido al proceso de renovación de cargos (CajaSur está pendiente de que el Tribunal Constitucional resuelva un recurso presentado por el Gobierno central contra la ley autonómica).

Antes del verano, el Parlamento eligió a sus representantes en las asambleas generales, el órgano soberano en las cajas, de Unicaja, La General y la Caja de Jaén. Este miércoles, el pleno eligió a los representantes del Parlamento en las dos cajas sevillanas, El Monte y San Fernando.

El presidente del Parlamento andaluz, Javier Torres Vela, pretende que este asunto se resuelva pronto y que se cree doctrina para las futuras elecciones que tenga que hacer la Cámara. Fuentes próximas a Torres Vela apuntaron que éste está barajando ahora mismo dos posibilidades: pedir un dictamen colectivo o enviar el asunto a la Comisión del Estatuto de los Diputados, para que sea este órgano el que dilucide qué hacer. El artículo 49.6 detalla que 'compete a la Comisión del Estatuto de los Diputados declarar la compatibilidad de las personas elegidas o designadas por el pleno o una comisión, cuando los órganos para los que se nombren sean íntegramente de extracción parlamentaria'.

Recurso de Pacheco

Por otra parte, el Grupo Mixto está ultimando la presentación de un recurso de amparo al Tribunal Constitucional contra la decisión la Mesa de la Cámara que ha impedido a este grupo tener representantes en las asambleas de las cajas de ahorro El Monte y San Fernando, informa Efe. El presidente del Grupo Mixto, Pedro Pacheco, aseguró ayer que el recurso está siendo elaborado para corregir una situación de calificó de 'injusta'. 'No hay ningún argumento para que el Parlamento no nos dé todos los atributos como grupo y no pueda elegir a los dos miembros que nos corresponden en ambas entidades', señaló Pacheco, que añadió que una hipotética sentencia favorable del Constitucional no entorpecerá la elección en estas entidades y que su intención es que se cree jurisprudencia contra una 'mala interpretación' de los textos legales.

Pacheco aludió a la decisión adoptada por la Diputación de Huelva de permitir que los dos miembros del grupo independiente, ex dirigentes del PP, puedan acceder a representación en la asamblea general de El Monte.