Todo era una pomada

Habló la UCI mediante un severo comunicado; Lance Armstrong convocó a la prensa y no habló más como el acusado que se defiende ante un fiscal agresivo, sino como el líder de una carrera como el Tour y como una persona que esta hasta las narices de informaciones como las publicadas en Le Monde sobre un supuesto control antidopaje positivo. Fue un día completo, en el que el corticogate, el caso de los corticoides como dopaje, el último boom en este Tour, se quedó finalmente en una pomada con corticoides para tratar las alergias e irritaciones de la zona perineal, esa parte del cuerpo que los corredores ponen en contacto con el sillín. Los restos de corticoide hallados en la orina del líder del Tour el 4 de julio provenían del uso de Cemalyt, una pomada a base de triamcinolona y no eran señales de un dopaje sistémico y sistemático por parte del hombre que superó un cáncer para ganar el Tour."Sin perjuicio al secreto médico que la UCI quiere mantener a toda costa, pero por expresa petición de Lance Armstrong y su equipo y teniendo en cuenta la situación excepcional provocada por ciertas informaciones, la UCI hace una excepción a ese principio y confirma: "El corredor usó el ungüento Cemalyt, que contiene triamcinolona, para tratar una alergia cutánea", reza el comunicado que emitió la UCI. En él, el máximo órgano ciclista internacional recuerda que le ha sido mostrada la receta prescribiéndolo y que en el control del prólogo Armstrong dio negativo, sin restos de corticosteroides; y que en el de la primera etapa fueron detectadas unas trazas diminutas, lo que demostraría que no hubo un uso sistemático. "La UCI, tras tratar el caso con las autoridades francesas, afirma de la forma más contundente que tal uso es permitido por las normas, y por lo tanto no constituye ninguna forma de dopaje".

Confortado por ese comunicado, y apoyado por sus convicciones, Armstrong, el acosado, el blindado, se subió al autobús de las conferencias de prensa, acompañado de un intérprete, y empezó dando duro. "Le Monde es libre de montarse todas las historias de dopaje que quiera, pero esto no es una historia de dopaje", dijo, con evidente malhumor el ciclista que, según el diario parisino "ha conseguido la hazaña sin igual de tener en su orina los restos de un medicamento prohibido para los deportistas que él afirma no haber tomado nunca y que no es secretado de forma natural por el organismo". "Lance Armstrong", mantiene el rotativo en su edición datada hoy, "ha tomado un producto prohibido, la triamcinolona acetónido, un corticoide de síntesis de acción retardada sin justificación ni notificación a la autoridad médica". "Le Monde está aquí para hacer historias de dopaje y nosotros para correr. Los periodistas que trabajan así son malos para mí, para el Tour y para el ciclismo". Cogió entonces el micrófono un periodista de Le Monde, quien, aleccionado por otro de L'Équipe, confrontó a Armstrong con el detector de mentiras. Tal y como pasó con el caso de Clinton y la becaria, en el que la acusación sexual derivó finalmente en una moral, a Armstrong no se le acusa ya tanto de doparse como de haber mentido por haber afirmado que no ha tomado corticoides y por no presentar un certificado que lo justificara. "¿A quién le pregunta usted?", dijo sarcásticamente el ciclista, "¿al dopado o al mentiroso?". Silencio del periodista que antes le había preguntado por qué afirmó no haber tomado corticoides. "La prensa me ha preguntado si debido a mi enfermedad la UCI me permite tomar medicamentos prohibidos y he respondido que no. También me preguntó si había tomado corticoides, y yo, que ni los he tomado, ni me los he inyectado, dije que no porque ese tomado no lo asocié a la aplicación de una pomada. Entiendo que todo esto pase. Es lógico que se hable de dopaje después de todo lo que ocurrió el año pasado, pero no entiendo la falta de profesionalismo y de respeto a las personas".

"Queremos recordar a los periodistas que los asuntos de dopaje son muy complejos y que antes de escribir de ellos deberían tener en cuenta sus aspectos reglamentarios y jurídicos", dice la UCI. "Eso permitiría evitar las afirmaciones superficiales y las infundadas. Uno no puede por menos que sorprenderse cuando lee que la relación testosterona/epitestosterona se usa para indicar la concentración de corticoides". En su edición de hoy, Le Monde, que ayer decía que la relación testosterona/epitestosterona era de 0,2 y por lo tanto la dosis de corticoides muy baja para ser castigada, rectifica y admite que esa relación sólo se usa para saber si ha habido dopaje por anabolizantes. Armstrong está dolido. Lo demostró al responder ayer a otro periodista que le preguntó qué consejo daría a un enfermo de cáncer para superar su enfermedad. "No corras el Tour y mucho menos no conquistes el maillot amarillo, que es muy estresante, y ya se sabe que el estrés produce cáncer. Mi historia es un milagro médico, seguro, pero es la historia de una persona que cuando volvió al ciclismo y no ganaba se quedó sin equipo, y que cuando ha empezado a ganar sólo oía a la gente decir que había algo raro. Así que el mejor consejo es: cree en ti mismo". Y Hollywood cree en él y ya prepara una película sobre su vida.