"La tercera vía tiene ideólogos de pacotilla"

Xosé Manuel Beiras, líder del Bloque Nacionalista Gallego (BNG), es, a sus 62 años, una de las figuras más atractivas del panorama político. Esta semana ha presidido en Valencia un tribunal de oposición a cátedra en la Facultad de Económicas y ha asistido a la presentación del libro del candidato del BNV, Pere Mayor. Pregunta. ¿Qué opina sobre la tercera vía de Tony Blair? Respuesta. Blair no es una tercera vía. Es una variación sobre una temática ya formulada a lo largo de este siglo por la socialdemocracia europea y en concreto, por el laborismo británico, como fruto de 10 años de tatcherismo. Estuve muy esperanzado con Blair en 1997, pero en los últimos tiempos empiezo a percibir que tal vez está ensayando una tercera vía y ésta no existe y que, tal vez, la tercera vía son ideólogos de pacotilla. P. ¿Cuál es a su entender la alternativa desde la izquierda? R. No hay que erigirse en inventor de lo que está inventado. Hay que releer el pensamiento de izquierdas y la práctica política europea y retornar a las fuentes, actualizándolas y reformulándolas en cuanto a los modos operativos. Ahí están las cosas y no en nuevas vías, en el sentido de buscar un tercer género. Entre el modelo de sociedad conservador y el de la izquierda no existe un un tercer género. No me bastan los retoques del modelo conservador. Otra cosa es que en la práctica política de gobierno haya un horizonte de posibilidades y recursos que sólo permiten determinados retoques, pero el Norte no puede ser un tercer género. P. ¿Qué relectura se ha de hacer, entonces, desde la izquierda? R. No tengo recato en decirlo: sigo siendo marxista. Y esto significa que me situó en una cosmovisión de 150 años, con todas sus derivaciones. Hay mucha referencias actuales marxistas. Me identifico con pensadores como Pierre Bordieu, Alex Callinicos o el análisis de Gallimier sobre la función de los medios de comunicación en cuanto a la conversión en instrumento del poder establecido y no del cuarto poder. En cambio no me sirven los nuevos filósofos. La posmodernidad es un fraude absoluto, enormemente reaccionaria e involutiva. P. ¿Dicen que se ha vuelto más pragmático? R. ¿Pragmático?, no. Otra cosa es que la práctica política se modela según el lugar que ocupa la fuerza política. No es el mismo papel el del BNG, hace 10 años, cuando era oposición minoritaria que ahora que es una fuerza alternativa de gobierno, pero sin salir nunca del programa de nuestro proyecto político. Ser pragmático es el todo vale con tal de vender bien. P. ¿Cómo se explica la gran preferencia del electorado gallego, joven y urbano, por el BNG? R. Hay que dar datos: en la últimas elecciones autonómicas, más del 60% de los que votaban por primer vez se decidieron por el Bloque. Somos la oferta política con mayor coeficiente electoral urbano dentro de su electorado. En el electorado del PP gallego, el 53% no tiene estudios o el 70% sólo tiene primarios; mientras que en el Bloque, el 70% tiene estudios superiores o secundarios. Comprenderás que no es caprichoso que consideremos al PP el enemigo principal. Sociopolíticamente estamos en el otro lado. La explicación de todo esto es compleja. Los jóvenes ven el Bloque como un formación atípica. Por su imagen, ideales, talante y modos de actuar es atractivo para los jóvenes, aunque no sólo para ellos. Por otro lado, es muy importante destacar que el Bloque es un nacionalismo de izquierdas, no sectario, ni doctrinario, ni ideologista, pero que se mantiene clarísimamente en coordenadas de izquierda. Desde hace años se ocupó de elaborar alternativas programáticas para amplios sectores sociales, incluídos los empresarios, con graves problemas en Galicia, sin que ello supusiese un desplazamiento a la derecha, sino, como digo, abrir el acordeón, porque el BNG es un frente. P. ¿El BNV ha tomado como uno de sus modelos el BNG ¿cómo ve que no siga esa línea de clara de oposición al PP? R. El BNV es diferente al BNG. Siempre digo que el modelo del Bloque no es exportable. Si el BNG tiene como enemigo principal al PP por una seirie de razones esto no significa que el BNV tenga que hacer lo mismo. La fórmula de organización del Bloque puede servir para ensayar algo equivalente en Valencia, pero sin hacer mimetismo, claro. En todo caso no voy a practicar la injerencia. P. ¿Qué opina de la reciente petición de Pujol de que Cataluña tenga un trato singular sin modificar la Constitución? R. Depende de qué tipo de singularidad y de qué niveles. Dentro de la Constitución, se puede desarrollar un estatuto de autonomía claramente diferenciado de otros, incluso del conjunto. Pero, si se trata de tener un tipo de instrumento jurídico político acorde con la identidad catalana en cuanto a hecho nacional, entonces no es suficiente. Ahora, en el proceso de avance se puede recorrer un trecho más o menos grande en el actual marco. P. ¿Las declaraciones de Pujol pueden suponer una fractura en el seno de los firmantes de la Declaración de Barcelona? R. No, porque, entre otras cosas, los firmantes son las fuerzas políticas BNG, PNV y CiU y no los gobiernos autónomos. P. ¿Cómo interpreta la decisisón de UE de prohibir las subvenciones del Gobierno vasco a la mmultinacional Daewo por ser competencia desleal? R. Es un problema muy serio desde el plano jurídico y en el político de las competencias, sobre todo para las autonomías. Es una injerencia con una legitimación democrática mucho más débil que si si hubiera habido un proceso constituyente.