"La Administración no se entera de nada, encerrada en su reino de Taifas"

FRANCISCO GARCÍA NOVOCATEDRÁTICO DE ECOLOGÍA Andalucía seguirá siendo verde el siglo XXI. El desastre ecológico de Doñana no le quita el sueño a Francisco García Novo, que tiende a minimizar sus efectos. Sin embargo, considera que, de ahora en adelante, los temas medioambientales deberán tener más peso a la hora de tomar decisiones por el bienestar colectivoFrancisco García Novo (Madrid, 1943) no pierde el buen humor ni cuando habla de desastres naturales como el ocurrido en el entorno de Doñana, a pesar de que el medio ambiente, es parte fundamental en su vida. El Foro Siglo XXI en el que está encantado de participar le ha dado la oportunidad de hacer algo que considera absolutamente necesario: repensar Andalucía y aportar una cascada de ideas nuevas para afrontar el futuro. Pregunta. ¿Cuál será el trabajo de un catedrático de Ecología en el Foro? Respuesta. El siglo XXI no va a refrescarnos la gloriosa historia sino que lo que haremos será repensarnos. Hacer un análisis sin prejuicios desde distintas perspectivas. Andalucía no puede ser un mero receptor que paga por las ideas ajenas. P. Andalucía tiene mucho territorio natural protegido... R. Es una opción que se hizo en Andalucía extremadamente audaz y por tanto innovador. Que algunos lugares muy peculiares no tan importantes como parques nacionales tuvieran una figura de protección. Así que la apuesta de Andalucía es: conservemos medios valiosos pero no ajenos a las personas. Lo que hace Andalucía en estos espacios es inventar lo que se llama sostenibilidad. Impedir que los procesos acaben con la zona y que las personas eleven su nivel de vida. Pero hay que encontrar no sólo qué es lo que hay que hacer en esas zonas sino, sobre todo, quiénes son los agentes que tienen que decidir. No es la administración y sus publicaciones en el BOJA. Los agentes son los que están allí y esos son los que, si asumen, hacen. Los otros da igual que estén o no. P. ¿Y eso va a cambiar? R. La verdad se impone siempre y el Foro debe destacar eso. P. Andalucía entra en el siglo XXI con las secuelas de una tremenda catástrofe natural... R. La catástrofe reciente ha sido el periodo de sequía 93/95. Muchísimo más que Doñana. Había agua para seis meses. Hemos estado horriblemente mal en lo humano, en las cosechas, en el grado de contaminación y, por supuesto en la naturaleza. Y en Doñana en particular. ¿Qué ha pasado en el Guadiamar? Pues ha pasado una combinación de torpeza tecnológica e inconsistencia administrativa. Y la tecnológica se extiende no solo a una gama, la minera, no sólo a una decisión, sino a una cadena de decisiones torpes. Una cadena que cada vez justifica un pasito más y que me recuerda al chiste de un elefante se balanceaba sobre una tela de una araña... Es un pequeño río que ha sufrido un impacto del que se recuperará, que no ha habido impacto humano, muy pequeños daños económicos y tampoco daños de importancia, ni en el parque natural ni en el nacional. P. ¿Y en cuanto a las medidas tomadas? R. El día 25 por la tarde, fueron extremadamente acertadas y han funcionado muy bien. El proceso que en la primera parte fue excelente luego ha sufrido una lacra de enfrentamiento político innecesario pero persistente. Es una situación que el resultado final por supuesto que aquello quedará limpio y descontaminado pero se habrá gastado una cantidad de dinero y unos recursos sustanciosos pero no nos va a presentar como un ejemplo de excelencia en el tratamiento de catástrofes en el primer mundo a lo que yo aspiraba. P. En el informe anual de Medio Ambiente se resaltaba como uno de los graves problemas la pérdida de suelo. R. Hay efectivamente problemas de erosión. Y otros que en el informe no se destacan adecuadamente como es el cambio de uso, porque no se percibe todavía como problema pero el hecho de que tantos campos de cultivo se abandonen o cambien induce cambios enormes de paisaje. P. Los temas medio Ambientales ¿se consideran suficientemente? R. Quizá las administraciones no han asumido la tarea ambiental, salvo la administración ambiental que lucha por ello, pero que choca con otras. A veces las competencias no están transferidas pero en lo que se hacen en casa, por ejemplo la gestión de las presas, de las carreteras, etcétera, no se hace en absoluto con criterios ambientales. Y eso provoca disfunciones. ¿Qué pasa con el agua? Hay gente que piensa que el agua es de los regantes. Entre el 15% o el 20% se puede decir que es el sector agrario el que utiliza el agua pero es una minoría muy pequeña, una especie de grupo mixto (ríe). La mayoría absoluta que son los que beben agua tendrán algo que decir. P. ¿Hay que darle más peso a la cartera de Medio Ambiente? R. Sí. Los criterios medioambientales no tienen por qué pelearlos sólo uno de ellos. Igual que la buena administración no tiene sólo que hacerla Economía, sino que ninguna Consejería puede ser manirrota. Un área extiende criterios que son incorporados al conjunto. P. ¿Cómo ve Andalucía desde el punto de vista medioambiental comparada al resto del país? R. Debido a una escasa tradición industrial hay pocos sitios contaminados por esta causa. La única peculiaridad rara que tiene la comunidad es la actividad minera que ha producido paisajes devastados en extensiones considerables y un río de contaminación impresionante que no es el que la gente piensa (ríe), sino el Tinto [Huelva]. Por lo demás hay todavía muchos sitios muy bien conservados. P. Ya que hablamos de esa zona ¿qué opina del vertedero de residuos tóxicos que se ha instalado en Nerva (Huelva)? R. Me parece bien. Aquí lo que pasa es que todo el mundo quiere que haya, pero nadie quiere que sea donde él vive. Lo que hay que avanzar es en las garantías tecnológicas, en la vigilancia, en el proceso. P. ¿Está usted en desacuerdo entonces con las iniciativas de los grupos ecologistas? R. No, los movimientos ecologistas funcionan muy bien, desde muchos puntos de vista, son integradores y vertebradores. Es la administración la que, a veces, no se entera de nada encerrada en pequeños reinos de Taifas.

"La sequía del 93/95 fue una catástrofe mucho mayor que lo que ha pasado en Doñana"

Francisco García Novo Catedrático de Ecología y profesor en la Facultad de Biología de la Universidad de Sevilla. En el Foro Siglo XXI será una de las voces encargadas de analizar los asuntos medioambientales.