"En la oposición, habríamos pedido dimisiones por Aznalcóllar"

Antonio Ortega, consejero de Relaciones con el Parlamento y secretario general del PA, insiste en que no declaró en la Cámara su relación con una caja por un error.Pregunta. La Mesa del Parlamento ha zanjado su asunto con una advertencia, pero dice que la no consciencia de su omisión no justifica lo ocurrido. Respuesta. La Mesa tiene razón. Desde el principio yo he aceptado que he cometido un error burocrático que espero no volver a cometer, pero que no había voluntad ninguna. P. Al margen de la omisión, usted ha incurrido en contradicciones. Primero dijo que había pedido a Gobernación un informe sobre su compatibilidad, que luego desmintió. Dijo que no había cobrado ni una peseta, y después se supo que había cobrado algunas dietas. R. Yo tengo la conciencia tranquila, aunque luego se puede buscar el error. Llevaba un año sin cobrar una dieta. A lo mejor tenía que haber dicho: "bueno voy a pensarlo, cobré una dieta". He cometido un error burocrático y punto. P. ¿Ha quedado tocado? R. No. La gente es más lista de lo que creemos y sabe que éste es un montaje de IU y el PP para deteriorar al PA. P. ¿Con qué motivo? R. Porque hemos superado ya a IU y porque el PP no se consolida como alternativa. Si IU se radicaliza, estará en la izquierda marginal y si se modera, no tiene sentido porque coincidirá con el PSOE. El PP cree que podemos sustituirlos como alternativa de gobierno en Andalucía. Se aísla y sólo le queda como amigos a los comunistas. P. ¿Cuáles son los objetivos del PA para las próximas elecciones municipales? R. Volver a batir un récord de votos y lograr el reequilibrio interno del PA, es decir, tener más fuerza dentro de Jaén, Granada y Almería. P. ¿Cree que la presencia del PA en el Gobierno le facilitará este objetivo? R. Sí. Los ciudadanos han tomado conciencia de que hay un partido que asume responsabilidades y quiere gobernar; que no quiere la crispación. P. ¿Cuál es el matiz que debe acentuar el PA para aumentar su penetración electoral? R. Seguir explicando la necesidad de que haya un partido andalucista fuerte, independientemente de quien gobierne en Madrid. Si no hay una voz nacionalista de Andalucía en Madrid seguirá habiendo un desequilibrio político importante en el estado, en el que cada vez tienen más fuerza los nacionalismos del norte. P. ¿El nacionalismo no termina siendo siempre excluyente? R. No. El nacionalismo torpe, estatal, de fronteras, de ejércitos, puede ser. Pero el de los pueblos no es excluyente. El andaluz es universal y solidario. P. En los dos primeros años de Gobierno han hecho el discurso de la estabilidad. En los dos próximos, ¿en qué lo van a basar? R. La estabilidad es un discurso lógico que seguiremos manteniendo. En lo que queda,seguiremos trabajando por un mayor cumplimiento del Estatuto de Autonomía, presentaremos nuestro proyecto de Estado, estrecharemos relaciones con otros nacionalismos del pueblo español... P. ¿Se distanciarán del PSOE cuando lleguen las elecciones? R. Hay un compromiso de estabilidad que es cierto. Nos hemos comprometido a gobernar y no vamos a romper el Gobierno con fines electoralistas. Si por intereses partidarios, artificialmente, buscáramos los puntos que nos separan en vez de fomentar los que nos unen, pues podríamos llegar a una crisis de Gobierno. Hay que considerar que somos un partido distinto del PSOE y que tenemos en nuestro programa cosas muy diferenciadas que ellos no pueden asumir. Igual que nosotros no podemos asumir cosas de ellos. Tenemos que buscar en lo que podemos coincidir: estado de bienestar, infraestructuras... P. ¿La ley de comarcas es un pulso al Gobierno? R. No, es el modelo del PA para administrar mejor el territorio, en el que se pueden conseguir mejores resultados económicos y sociales, en el que se acerca mejor la administración al administrado y con el que se puede conseguir mejor la felicidad de la gente. Hoy se olvida en política la palabra felicidad, pero eso debe ser el objetivo del político hacia el ciudadano. P. ¿Las discrepancias que han tenido con el PSOE se han resuelto correctamente? R. Se han resuelto de la mejor manera posible. Es lógico que existan discrepancias, pero lo importante es ser capaces de ponerse de acuerdo para avanzar en la gestión. P. ¿Qué opina de la política informativa de Canal Sur? R. Creo, sinceramente, que hay una posibilidad de mejorar. Hay cosas que no me gustan y hay otras que me gustan más. Sé que es una batalla muy difícil. La idea que tiene el PA sobre la televisión es diferente de la que tiene el PSOE. Es una batalla difícil de superar, pero avanzamos. Para nosotros es un éxito que haya cada vez más identificación entre la televisión y Andalucía. Hay que seguir trabajando para mejorar la calidad de los programas, hay que acudir a un mayor grado de identidad entre la televisión y el pueblo andaluz, sin caer en el tipismo. P. ¿Sus discrepancias no tienen que ver también con las cuotas? R. En todos los medios hay una línea editorial, pero eso no significa que no haya libertad. Pero ésta se aplica desde la óptica de cada medio de comunicación. Buscar en Canal Sur la paja, cuando TVE tiene en su ojo la viga, es bastante complicado y un ejercicio de cinismo. Canal Sur puede y debe mejorar, pero eso no tiene que decir que hay que copiar el modelo de la TVE, porque empeoraríamos. P. Desde el PA, ¿cómo se ve el constante enfrentamiento entre Junta y Gobierno? R. Lo sentimos mucho. Hay un claro perdedor, que es el pueblo andaluz. El AVE Córdoba-Málaga es una pérdida para Andalucía, no para la Junta. No llegar a un acuerdo sobre el sistema de financiación es una pérdida para Andalucía. La actitud del PP y de su gobierno tiene un proceso de bartolinización, un proceso de fabulación, de contar cosas que no son ciertas, de confundir. El PP va a sufrir una sangría de votos. [José María] Aznar ha antepuesto la estrategia de enfrentamiento de su partido dirigida por el joven [Javier] Arenas a la de un hombre de estado que tiene que gobernar para todos. P. ¿Hace alguna autocrítica del Gobierno andaluz? R. El Gobierno andaluz, en algún momento, podría haber bajado el diapasón, haber mejorado su capacidad de diálogo, pero es que el PP se lo pone a huevo, justifica el enfrentamiento. P. Debería haber habido dimisiones por Aznalcóllar. R. Como ha dicho el presidente de la Junta [Manuel Chaves], es preciso saber qué ha ocurrido antes. Lo ocurrido es muy grave, pero, para saber quién tiene la responsabilidad, debe esperarse a la investigación. Cuando se sepa, en el orden político habrá que actuar en consecuencia. P. De haber estado en la oposición, ¿habrían exigido dimisiones? R. De no haber estado en el Gobierno, y haber actuado como suele hacer la oposición, seguramente que sí. Aunque desde hace ya algún tiempo, el PA, incluso en la oposición, ha mantenido una política de coherencia y seriedad. En la anterior legislatura, aunque el PA no podía aprobar con sus votos los presupuestos y aunque no nos gustaban, los apoyamos para evitar unas elecciones anticipadas y para evitar que el Gobierno siguiera preso de la pinza entre el Partido Popular e Izquierda Unida.

"No he quedado tocado por el caso de la caja porque la gente sabe que es un montaje de IU y PP"