El PSOE dice que el alcalde popular de Chipiona favorece a su primo

,El secretario general del PSOE en la provincia de Cádiz acusó ayer al alcalde de Chipiona (Cádiz), Justo Massot, del PP, de defender en las comisiones de gobierno proyectos urbanísticos dirigidos por su primo "y socio de actividad", el arquitecto Adolfo Montserrat, que tiene su estudio en el Puerto de Santa María. Vázquez dijo que hay al menos 41 expedientes de licencias de obras defendidas por el alcalde pese a que existía un informe contrario de los técnicos municipales y que "en muchos de los casos" eran proyectos de su primo, "uno de los arquitectos que más proyectos está canalizando a través del Ayuntamiento de Chipiona", agregó. Según el dirigente socialista, Massot, que es arquitecto de profesión y preside el Ayuntamiento sin tener dedicación exclusiva por decisión propia. "Actúa como un alcalde franquista, cuando utilizaban los ayuntamientos en beneficio de su actividad privada", dijo. Massot negó ayer las acusaciones y calificó su actuación al frente del Ayuntamiento como "escrupulosa". Aseguró que tanto en las comisiones de gobierno como en los plenos se abstiene en los asuntos que afectan a su primo. Sí admitió que ha firmado proyectos conjuntamente con su familiar durante diez años, aunque asegura que desde que fue elegido alcalde sólo trabaja con Adolfo Montserrat "en otros municipios de la provincia", lo que conoce tanto el Colegio de Arquitectos como el secretario general del municipio, aunque su primo sí mantiene su actividad profesional en la localidad chipionera. El alcalde de Chipiona afirma que no mantiene un estudio común con su primo, sino que firmaban los proyectos de modo conjunto. "Puedo presentar todos los trabajos que va a hacer mi primo, pero yo no los conozco y nunca he visitado una obra suya porque sé que el PSOE estaba intentando maniobras basadas en el juego sucio". Vázquez Cañas acusó además al alcalde de percibir 250.000 pesetas mensuales del ayuntamiento por asistir a las reuniones de los órganos colegiados, pese a la existencia de informe contrario del secretario municipal.