Urralburu no consigue impedir que se le juzgue por cohecho

Las defensas de Gabriel Urralburu y de Antonio Aragón, ex presidente y ex consejero de Obras Públicas del Gobierno de Navarra acusados de un delito de cohecho continuado y dos delitos fiscales, no han logrado evitar el juicio mediante el argumento de la prescripción. La Audiencia Provincial de Pamplona decidió ayer no pronunciarse sobre la misma hasta dictar sentencia.El tribunal rechaza también el paralelismo establecido por las defensas con el auto dictado por el Tribunal Supremo en el caso Filesa por la distinta configuración entre un asunto y otro. Así, señala que mientras en este caso la acción se dirige por un delito concreto y contra personas concretas, en el otro éstas se fueron definiendo posteriormente.

"De todos modos la determinación del plazo, general como se dice, de la prescripción se determinaría, por si acaso, en los cinco o en los diez años. El plazo de tres años no procede en ningún caso, pues no existe acusación penal por el delito al que le sería aplicable como pretenden las partes dice el auto. La resolución judicial adelanta que no se pueden acoger los procesados de forma parcial a un Código Penal o a otro, según les beneficie.

La sala ha rechazado también el argumento de las defensas sobre la inexistencia del delito fiscal en Navarra hasta junio de 1995. Los abogados de. Urralburu y Aragón defendieron que el delito contra la hacienda foral no se tipificó como tal hasta que entró en vigor el nuevo Código Penal. En el anterior se establecía que el delito fiscal era el cometido contra la hacienda estatal, las, autonómicas y la local.

En opinión del tribunal, antes del texto de 1995 había que comprender a la hacienda foral de Navarra entre las autonómicas y la inclusión de la misma en el nuevo código se trata de "un meto ajuste gramatical y fruto del mayor reconocimiento del hecho diferencial". El juicio se reanudará el 7 de mayo..