El Poder Judicial admite que el funcionamiento del jurado no es satisfactorio

, El Consejo General del Poder Judicial aprobó ayer por unanimidad el informe que le pidió el Congreso de los Diputados sobre el jurado, en el que advierte la existencia de "disfunciones" en el funcionamiento de la institución que exigirían "un cambio de mentalidad y un esfuerzo" por parte de todos los profesionales involucrados en la marcha del mismo. El Poder Judicial limitó su informe de 69 folios a cumplir el mandato del Congreso sobre el seguimiento de las 76 causas conjurado y a hacer una serie de recomendaciones. Entre ellas no figura ninguna de orden político que afecte al modelo de jurado, a la voluntariedad para serlo o al alcance que deba tener el veredicto.

El portavoz del Consejo, Benigno Varela, y el vocal ponente del informe, Ramón Sáez, convinieron en que el funcionamiento del jurado no es satisfactorio, pero subrayaron que el informe se abstiene de recomendar reformas legislativas. Sólo si el Gobierno decide abordar la reforma de la institución, el Consejo dirá lo que opina del proyecto que se le someta, en un pronunciamiento que ya tendría carácter preceptivo.El Consejo expone entre sus observaciones que debe mejorarse la formación de jueces, fiscales y abogados para que sus explicaciones sean comprensibles para los ciudadanos, así como dar mayor relevancia a los jueces legos a fin de que la institución vaya consolidándose poco a poco. Esa labor, según el Consejo, trasciende la de los jueces y magistrados y debe hacerse incluso desde la educación primaria. El informe insiste en que el lenguaje para dirigirse a los jurados debe ser claro, preciso y exacto, e incluso debe cambiarse la terminología judicial por la del lenguaje de la calle. El informe sintetiza las 76 causas celebradas con jurado y señala que se tiende a una "huida del jurado", que deriva hacia la celebración, en su lugar, de juicios de faltas, o al incremento de sentencias de conformidad incluso en causas de homicidio.

También se observa una mayor benevolencia en los veredictos del jurado, más favorable al reo que la acusación del fiscal.

Respecto a los "veredictos sorprendentes", como el del caso Otegi, que absolvió al joven que mató a dos ertzainas, se han producido 6 entre los 76 casos estudiados, un 7,89 por ciento. El CGPJ emitirá un nuevo informe sobre todas las causas que se celebren hasta el 31 de marzo.