"Las izquierdas avanzarán si encuentran puentes de diálogo"

Rafael Ribó, presidente de Iniciativa per Catalunya (IC), formación federada con IU, y secretario general del PSUC (los comunistas catalanes), optará el sábado a repetir en este cargo. Defiende la pluralidad-de las izquierdas y, desde ella, la colaboración frente a las derechas. Quiere superar las polémicas con IU y con el PSOE y asegura: 'Tas izquierdas avanzarán si encuentran puentes de diálogo".

Opta a ser reelegido secretario general del PSUC en el congreso que este partido celebra mañana en Barcelona. Pero no es su principal objetivo. Desde hace meses, su actividad se centra en potenciar el entendimiento entre las fuerzas de izquierda. Empeño en el que no siempre tiene a sus propios aliados, como amigos. Rafael Ribó trabaja convencido, afirma, de que si las izquierdas encuentran "puentes de diálogo, el avance está garantizado".Pregunta. El PSUC llega dividido a su congreso. ¿No dificultará después la convivencia en IC?

Respuesta. No. Si sabemos centrar el debate en el contenido, no se romperá nada. Veamos algunos puntos. El "El PP tiene comunismo: los ideales de emancipación de la humanidad. Eso lo defiende IC. Queremos una sociedad de hombres y mujeres libres e iguales en un planeta habitable. Y lo dice IC gracias a que, entre parcelas de la su raíces, tiene una muy fuerte: el PSUC. Éste no es el debate. Otro: las formas orgánicas de los países comunistas y los modelos que in tentaron imponer los países del Este han fracasado palmariamente. Y han fracasado las fórmulas de los partidos comunistas incluso en las democracias occidentales. Excepto en Grecia, el resto de los partidos comunistas buscan nuevas respuestas configurados con otras fuerzas políticas. Y eso indica que la idea de que unos cuantos tienen la verdad viva, revolucionaria, y que la comunican a otros, no funciona. Ha sido desmentido por los hechos. Y los hechos son que mucha gente hace aportaciones. Añadamos: el PSUC, salvo en las épocas más duras de la clandestinidad, no fue nunca un partido de ese tipo. De ahí su éxito en crear una praxis abierta. Si retomamos esto, la convivencia está garantizada. El PSUC ha sido siempre la pluralidad. Y es pluralidad se ha transferido ampliado en IC.P. La pluralidad es la base de su propuesta de coordinación de las izquierdas.R. Sí. Nuestra formación tiene que entender hoy que, por sí sola, no va a ninguna parte. Puede articular un espacio político, pero tiene que buscar denominadores comunes con otros para proponer políticas de izquierdas y obtener mayorías. Sería erróneo propugnar sólo una alianza electoral. Buscar una alianza electoral no nos serviría de nada si no aportáramos el capital de IC. Pero de nada sirve nuestro capital si no contribuye a cambiar las cosas.P. ¿Convencerá usted a Anguita de eso?R. Yo recuerdo al Anguita que proponía que el alma del PCE transmigrara a IU. Quiero que se recupere la savia original que alimentaba a ese PCE. Creo que hay que recuperar el mensaje que dio origen a IC y a IU. El mensaje del PCE y del PSUC durante la transición. En España, hoy, hay desconcierto entre las izquierdas. El PSOE no se atreve a hacer un congreso de renovación seria de su discurso. Y esto retrasa la recuperación de la credibilidad. Los socialistas parecen instalarse en la creencia de que, dado que IU se dedica a hacer barbaridades, no tienen que hacer nada, sólo mantener sus votos, y les basta con recoger los que se vayan de IU para volver a ganar. Nosotros ya nos ocuparamos de ordenar la casa, quiero decir IC e IU. Pero el PSOE tiene que entrar en sus aciertos y errores. Desde la corrupción. hasta los GAL. El PSOE supo neutralizar el golpismo del 23-F, pero posiblemente no supo neutralizar -o quizá contribuyó objetivamente a que se mantuviera- una cultura cuartelera en la lucha antiterrorista. Y en materia económica, tendría que reconocer que potenció la cultura de la especulación y del pelotazo.

P. ¿Por qué va hacer el PSOE una autocrítica de ese tipo?

R. Porque si lo hace, la gente progresista que, como decía el otro día Antonio Muñoz Molina, por definición está contra el PP, se animará. Si además encontramos puentes de diálogo, el avance está garantizado. Conectaríamos con lo que pasa en el resto de Europa.

P. En el resto de Europa la izquierda no se enfrenta a los sindicatos.

R. Esto no va a ninguna parte. No podemos hacer sólo política de ataque, y menos de ataque a los sindicatos. Es impropio de nuestra cultura y tradición. Hay que respetarlos, reconocer su independencia y tener las coincidencias que sean, y si es necesario, diferencias. Yo creo que a veces son demasiado corporativos, no entienden la reivindicación medioambiental, hay sectores que expresan reticencias ante la integración de los inmigrantes actitudes racistas. Son problemas que se dan. Pero no en lo referente a las pensiones ni a la reforma laboral. En esto nos han dado lecciones. Primero, han alcanzado un acuerdo sobre la precariedad. Segundo, en este acuerdo han logrado destruir la concepción que la patronal y e Gobierno sostenían respecto a la relación entre precariedad y empleo. Todos los grupos, menos e nuestro, defendían que a mayo precariedad, mayor empleo Desde 1982. El ataque a los sindicatos insinuando que se Financian gracias al acuerdo con e Gobierno es una grosería. 'Y pido a Izquierda Unida que rectifique. No se puede boicotear e Primero de Mayo. Esto sólo beneficia a la derecha.

P. También votar con el PP.

R. La votación de la plata forma digital por parte de Izquierda Unida fue un error que no compartimos. Diré más: aun que IU tuviera razón, que no lo creo, algo debía de haber e aquel papel cuando el resto del arco parlamentario estaba en contra. Es estrambótico que IU diera sus votos al PP para apro bar la medida cuando había, en el peor de los casos, sospechas de que no se cumplía la normativa europea; de que formaba parte de un paquete comunicativo que no terminaba en la televisión digital, porque incluía la televisión local y otros intentos de aniquilar núcleos informativos; de que era una batalla de parte, contra alguien, y además no facilitaba lo que decía facilitar, que era la universalización de la televisión digital. Había un cúmulo de razones para pensarlo dos veces. Yo creo que el PP tiene tentaciones, y más que tentaciones, de afectar seriamente a determinadas parcelas de la libertad. La libertad de expresión, la libertad de creencias. Y CIU, en algunos casos, participa. Hay un ataque al laicismo. En la escuela y como planteamiento global. Me parece aberrante que el otro día, en Montserrat, Pujol dijera que la fe es lo que ha articulado Cataluña. Primero, porque es, mentira. Segundo, es un atentado al laicismo de Cataluña donde tiene que haber un respeto escrupuloso a la libertad de creencias. Reconozco el papel, de la Iglesia progresista que nos acogía durante la clandestinidad, pero había otra, como un obispo de Tortosa, catalán, que proponía canonizar a Franco. Este ataque a laicismo lo hacen a la vez el Partido Popular y CiU. Izquierda Unida tendría que ser exageradamente escrupulosa en la defensa de las libertades.