Accidentes en La Pinilla

Ante la falta de rigor informativo de la noticia publicada el 20 de febrero acerca del doble accidente mortal ocurrido en la estación de esquí de La Pinilla, le ruego que inserte la siguiente lista de correcciones para compensar los errores e inexactitudes, fruto de no haber contrastado debidamente la información:

1. Textualmente comienza: "A falta de testigos...". Si el redactor de la noticia no se hubiese conformado con la versión oficial hubiese comprobado que al menos una decena de personas presenciaron el primer accidente mortal.

2. "La dirección de la Pinilla se ha limitado ( ... ) a dar el pésame a los familiares" (sic). En el caso de Nieves Sutil (y no Subtil) es rigurosamente falso. 3. "Los investigadores, a falta de datos concretos, consideran una fatalidad el hecho de que se produjeran dos muertes en tan sólo media hora" (sic). Según el Libro de estilo de EL PAÍS, ¿no debería citarse, al menos, la naturaleza o rango de los supuestos investigadores?

4. "Ambos esquiadores (Nieves y Joaquín) acabaron junto al pilar de un remonte que estaba protegido con una colchoneta" (sic). Falso. Todos los que estábamos ese día en el lugar comprobamos que la pilona estaba desprotegida.

Quiero pensar que las inexactitudes registradas obedecen a que el redactor no se ha levantado de la silla, para verificar ningún tipo de información, conformándose en todo caso con la versión facilitada por la estación de esquí o autoridad competente, consecuencia de mantener contactos con instituciones que indudablemente facilitan el trabajo de sobremesa.-