Un ex administrador de Mario Conde corrige su declaración para favorecer a su ex patrón

Luis Alfonso Díaz Orueta, administrador único de la sociedad patrimonial de Mario Conde, Asebur Inversiones, hasta el año 1994, prestó declaración ayer ante el juez Manuel García-Castellón por segunda vez, tras aclarar algunos extremos ante la policía judicial. Díaz Orueta dijo al juez el 13 de diciembre de 1994 que no hubiera otorgado una comfort letter (carta de garantía) a favor de la sociedad Valyser si "no hubiera pertenecido al mismo grupo". Ayer, Díaz Orueta declaró que firmó la carta porque se lo pidió el abogado Mariano Gómez de Liaño.La defensa jurídica, de Conde se ha comenzado a preocupar por enderezar algunas contradicciones flagrantes en los testimonios de antiguos administradores de sociedades del exbanquero. El pasado jueves, por ejemplo, tomaron nota de que Díaz Orueta se presentaría el lunes (por ayer) ante el juez para ratificar una declaración ante la policía judicial realizada el10 de mayo pasado. La mano de Mariano Gómez de Liaño se pudo apreciar ayer.

Díaz Orueta declaró el 13 de diciembre de 1994 por primera vez ante el juez. Al término de la misma, como es habitual, leyó el texto y estampó su firma. Díaz Orueta, interrogado por una carta de garantía extendida por él como administrador único de Asebur, a favor de Valyser, que solicitaba un préstamo de 450 millones al Banco de Progreso, en julio de 1990, y por sus relaciones con Eugenio Martínez Jiménez, presunto testaferro de Conde en Valyser, señaló:

-"Que otra relación que ha tenido con Eugenio Martínez Jiménez ha sido con ocasión de que Francisco Cuesta

[administrador de Conde] le manifestó al declarante que tenía que hacer una comfort letter (letra de conformidad) a favor de Valyser para presentarla al Banco de Progreso, porque tanto Eugenio Martínez Jiménez como Carlos Díaz Porgueres

[presunto testaferro deConde] se la estaban demandando continuamente. El declarante ante ello le manifestó a Cuesta que una comfort letter era una obligación para la sociedad que lo otorgaba y que la orden debería dársela quien podía hacerlo, esto es Mariano Gómez de Liaño o Mario Conde. Que el declarante no hubiera dado la comfort letter para una sociedad que no hubiera pertenecido al mismo grupo. Que entonces Mariano Gómez de Liaño le dice que adelante, que haga la comfort letter".

-"Que las noticias que él tiene son otras, como ya ha dicho más arriba y que por tanto el tal Eugenio no hacía más que insistir a Francisco Cuesta y éste al declarante que emitiese dicha letter".

Aunque de modo parcial, allí donde dijo digo, Díaz Orueta afirmó ayer Diego. Solicitó su declaración del 13 de diciembre. y se dio a la lectura. "Tras la misma", dice, "quiere puntualizar que en su anterior declaración se hizo constar que si dio la comfort letter a Valyser era porque ésta era una empresa del grupo, cuando en realidad lo que dijo y mantiene ahora es que simplemente dio la comfort letter porque se lo indicó Mariano Gómez de Liaño y no porque fuera una empresa del grupo".

El otro punto sobre el que se advierte claramente la mano de Gómez de Liaño se refiere a las apreciaciones de Díaz Orueta sobre el puzzle Valyser-Asebur-Euman. En su primera declaración, manifestó que "creía que Valyser pertenecía a Mariano Gómez de Liaño porque ninguna sociedad presta 1.500 millones

[préstamo de Valyser a Asebur] ni hace una comfort letter si no fuera así". Esto, que no pasaba de ser una especulación, ahora es desmentido: "El declarante no sabía que Valyser pertenecía a Mariano Gómez de Liaño, creyendo que pertenecía a Eugenio Martínez Jiménez". Y mientras en su primera declaración, decía que "según su criterio Martínez Jiménez era empleado de Mariano Gómez de Liaño", ayer dijo que "lo desconocía".