Aíto: "El problema del baloncesto español es que somos blandos y perdemos"

"Es un defecto del baloncesto español en general, incluida la selección. Somos blandos y perdemos". La sentencia de Aíto García Reneses, entrenador del Barcelona,sintetiza su criterio sobre el debate que ha venido a animar la Liga de baloncesto. Todo empezó el pasado domingo en el partido entre el Amway y el Barça. Alfred Julbe, técnico del equipo zaragozano, recriminó a Aíto, en un momento del partido, y después lo explicó: "La filosofía de Aíto es: haz 20 faltas y te pitarán 20; haz 200 y también te pitarán 20. El Barça juega así. Te agarra y te empuja desde el principio".

Julbe, que en su día fue ayudante del propio Aíto en el Joventut, expuso los motivos de su oposición frontal a los sistemas tácticos que impone su ahora colega y rival. "El estilo de Aíto no es el que se juega hoy en día en Europa, por eso el Barça [primero en la Liga ACB con cinco triunfos de ven taja sobre el segundo] lo nota en la Liga Europea [cuarto en el grupo B]. Éste no es el baloncesto de la FIBA. Es un balon cesto balonmanizado, cuando precisamente en esté deporte se están cambiando las reglas para que los agarrones y empujones sean falta y se prime, de este modo, el espectáculo". Aíto contestó ayer a Julbe. "No es esta mi filosofía. Es cierto que si haces 200 faltas no te van a pitar 200 faltas. Los árbitros pueden tender a igualar pero siempre he defendido, in cluso con equipos más agresivos que el que poseo ahora, que los árbitros piten todas las faltas. Pero nuestro baloncesto, tanto a nivel de clubes como de selección, necesita mayor agresividad y dureza. No es lo mismo baloncesto duro que con faltas. Pero es más cómodo jugar sin contactos, sin que haya más de uno que luche por el rebote. Es más cómodo para jugadores y entrenadores. Como entrenador este otro tipo de baloncesto implica que tengo que enfrentarme a los jugadores para conseguir que pongan en práctica un estilo más agresivo. Pero, en general, hemos optado por lo cómodo".

Dijo el técnico del Barcelona intentar ir un paso más allá en la actual concepción del juego que se tiene por lo general en España. "Hubo una época en que siempre decíamos que los italianos nos daban leña y ahora se han quedado como los españoles, como almas de la caridad. Hubo otro tiempo en que se me acusó de imponer en el Cotonificio un estilo al que se denominó karate-press. Recomiendo que se repasen los vídeos de entonces y se podrá comprobar que éramos almas benditas y que nuestros rivales lo eran todavía más". Aíto contradice a Julbe: "Es lo contrario de lo que dice. Los problemas que hemos tenido en Europa se deben a que nuestros rivales han jugado con mayor dureza que nosotros. Cuando hemos perdido no he pedido un arbitraje más riguroso. Al contrario, me gustaría que jugáramos así porque admiro esa defensa".

Julbe añadió el domingo que son varios los entrenadores que en conversaciones privadas vienen denunciando el tipo de juego al que se refiere y entre ellos mencionó a Manel Comas (Taugrés), Andreu Casadevall (Huesca), Pedro Martínez (extécnico del Joventut) y Joaquim Costa (Valvi). Aíto respondió: "Si hubiese opiniones muy generalizadas en este sentido, cosa que desconozco porque Julbe se ha erigido en portavoz, estaría encantado en hacer un debate. Pero no le atribuyo credibilidad a lo que diga en nombre de otros".

El entrenador del Amway Zaragoza, para completar sus quejas, efectuó otra acusación implícita: "Me gustaría poder hablar con todos y salir a la pizarra, como hace Aíto, a enseñar a los árbitros cuál es el baloncesto que queremos en Europa". La respuesta de Aíto: "Me parece ofensivo para los árbitros y que les trata de imbéciles porque sería dar la razón a un técnico. Hubo dos reuniones con los árbitros y allí participó todo el mundo".