El presidente del Consejo General del Poder Judicial defiende la responsabilidad criminal para los jueces que "filtran"

Pascual Sala, presidente del Tribunal Suprerno y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), defendió ayer que, en los casos de filtraciones judiciales "habrá que llegar incluso a la responsabilidad criminal de los jueces". Durante sus más de cuatro horas de comparecencia ante la Comisión de Justicia e Interior del Congreso, Sala consideró "acuciante" la reforma procesal, cuyo retraso mantiene "obstruida y mutilada" la justicia, dijo.Entre las actividades del CGPJ durante 1992 y lo que va de 1993, Sala resaltó la tarea de formación y mostró su satisfacción por la próxima atribución de la selección de los jueces. Consideró la reforma procesal previa a la modernización de la oficina judicial y reiteró la urgencia de los juzgados de lo contenciosoadministrativo, que aminorarán el atasco de esta jurisdicción.

Por el PP, Antonio Pillado criticó "el ansia de notoriedad" de algunos jueces y que "sus investigaciones estén en la calle". Sala añadió que para tales jueces vedettes "es más fácil ser independientes de los poderes públicos que de la popularidad" y estimó "abiertamente inconstitucionales" los juicios paralelos, de los que no responsabilizó a los periodistas, sino a los jueces, para los que pidió sanción penal cuando "airean el sumario, aunque no esté declarado secreto".

Por IU, Diego López Garrido calificó de "gran pretexto del mal funcionamiento judicial" la reforma procesal pendiente y consideró "intolerable" que no se avance en el control de la Administración ni se dote a los jueces de medios frente a la delincuencia económica y organizada. Criticó "el empecinamiento" disciplinario del CGPJ en algunos casos menores, en contraste con otros y aludió al magistrado Ramón Rodríguez Arribas, cuyos "indicios de incompatibilidad con la actividad empresarial no se investigaron suficienternente". Pidió al CGPJ que impulse la política judicial e insistió en que los nombramientos se motiven, para su mejor control. Sala dijo que no se publica la motivación "por delicadeza" para los no nombrados, pero aceptó que sí se pueden dar los motivos por los que se nombra a un juez.