Jueces progresistas acusan al Supremo de ocultar el fondo del 'caso Naseiro'
El secretariado de Jueces para la Democracia, que ha querido tomarse varios días para estudiar la resolución del Tribunal Supremo de 18 de junio último que anuló las grabaciones telefónicas del caso Naseiro, difundió ayer un extenso comunicado, en el que, entre otras cosas, dice que "la operación de transformación ante la opinión pública de un caso de presunta corrupción política en un proceso al juez que lo descubrió, ha culminado con éxito: el procedimiento y la anécdota han acabado ocultando el fondo y con ello se ha establecido un peligroso precedente".La asociación judicial progresista, tras citar a Sutherland, cuando dijo que los delitos de cuello blanco "casi nunca se persiguen, si llegan a perseguirse raramente son juzgados, y si acaso llegan a juzgarse, no es fácil que se condenen", resalta la gravedad, para un Estado de Derecho, de Ios comportamientos de corrupción política, y la necesidad por ello de una acción judicial firme y decidida para erradicarlos". En concreto, califica al "cohecho, cometido o intentado, ( ... ) como delito grave, de trascendencia social evidente" y ante el que "es proporcional y necesaria la utilización de los mecanismos procesales de investigación que puedan eficazmente desvelar comportamientos que se realizan en la sombra".
Hipergarantías
Jueces para la Democracia, desde la posición de defensa, "como siempre ha hecho", de las garantías del proceso penal, saluda "con satisfacción -no exenta de preocupaciones- el auto citado, que no sólo es expresión de los más puros principios garantistas, sino incluso hipergarantistas", y que "se caracteriza más por su extensión que por su precisión". Añade que "la nueva doctrina del Tribunal Supremo suscita problemas para la efectividad del proceso e inquietud por el caso elegido para su estreno", así como "dudas sobre pasajes discutibles y construcciones de difícil aplicación".Ante la vía jurisprudencial utilizada para llenar las insuficiencias de la legislación sobre escuchas telefónicas, Jueces para la Democracia confía en que Ia nueva doctrina se aplicará con carácter general en todos los casos de intervenciones telefónicas, cualquiera que sea el afectado y sin necesidad de invocación expresa, y sus principios generales se harán extensivos a otras pruebas similares".
"Más preocupante" cree "la desmedida reacción contra el juez instructor, por haberse atrevido a utilizar en un caso de corrupción política los instrumentos procesales que se emplean ordinariamente contra el resto de los delincuentes, siguiendo las pautas de actuación entonces habituales en la práctica judicial de las intervenciones telefónicas". Observa en esa reacción una "advertencia del grado de descalificación personal y profesional a que puede verse sometido el juez que se atreva a dirigir autónomamente su instrucción en terreno vedado".
