Chantajear a los jueces temerosos

De los cinco referendos, el que mayores problemas plantea es el que se establece la responsabilidad civil de los jueces, no sólo por dolo, fraude u omisión de actos de oficio, sino también por culpa grave en el ejercicio de sus funciones.El propio Tribunal Constitucional, que permitió el referéndum, advirtió ya que en caso de que la consulta popular fuera votada favorablemente, las leyes que la harían efectiva no entrarían inmediatamente en vigor.

Ahora, el Parlamento tiene 120 días para preparar la nueva ley acerca de la responsabilidad civil de los jueces. En caso de que no se llegase en dicho espacio de tiempo a la aprobación de la nueva ley, podría producirse un peligroso vacío legislativo en esta materia. Esa fue una de las razones que llevaron a los promotores del no a decir que podrían acabar aprovechándose de la situación los mafiosos y delincuentes". Con ello se referían a la posibilidad de someter a chantaje a los jueces que tuviesen miedo a juzgar sabiendo que en caso de error deberían pagar indemnizaciones de su bolsillo.

Si se había llegado a decir, como lo hizo el escritor siciliano Leonardo Sciascia, que dicho referéndum más que sobre la justicia había acabado siendo "a favor o en contra de [Bettino] Craxi", no cabe duda de que el secretario socialista puede ahora dormir tranquilo, ya que ha podido tocar con la mano que la gente, por lo menos en una proporción importante, está de acuerdo con él en que hay que ser más severos con los jueces.

Por el contrario, la Democracia Cristiana, que había propuesto a su electorado votar no en el referendum sobre la energía nuclear -que pedía que la industria pública italiana no pudiese participar en construir centrales nucleares en el extranjero-, ha podido comprobar la desobediencia de la mayor parte de su electorado, ya que en dicho referéndum triunfó el sí con una muy escasa diferencia respecto a los otros cuatro, obteniendo sólo un 28% en contra, según los primeros datos.