El CSD anula la interpretación federativa sobre cambios continuos de extranjeros

El Consejo Superior de Deportes ha anulado la interpretación de la Federación Española de Fútbol respecto a la posibilidad de alinear indistintamente cada semana a dos de los extranjeros de que los clubes dispongan en sus plantillas. Javier Gómez-Navarro, secretario de Estado para el Deporte, calificó dicha interpretación de "abusiva y forzada", tras reunirse ayer con José Luis Roca, Josep Lluís Núñez y Agustín Domínguez, presidente, vicepresidente y secretario, respectivamente, de la federación. Ésta debe realizar unas aclaraciones adicionales que completen la confusa normativa actual.

El pasado 5 de agosto el diario Marca descubría que la Federación Española de Fútbol daba una interpretación distinta a la que se creía existente respecto a los cambios en las alineaciones de extranjeros. Según la nueva interpretación -curiosamente, no advertida por la federación ni descubierta por ningún club en la última asamblea extraordinaria del mes de julio, y tampoco por el Consejo Superior de Deportes al estudiar el nuevo reglamento de jugadores-, los clubes podrían alinear indistintamente cada semana a los extranjeros de que dispusieran en sus plantillas, siempre respetando el cupo máximo de dos por encuentro, sin necesidad de justificar con lesión o enfermedad sus altas y bajas. La confusión nacía del artículo 59, libro IV, del nuevo reglamento de jugadores, que dice textualmente: "Los jugadores que se integren dentro del régimen de los cupos excepcionales quedan encuadrados en la organización federativa con idénticos derechos y obligaciones y bajo la misma normativa que los inscritos en base a la regla general". Los cupos excepcionales se definen en el artículo 53, que, entre otras cosas, señala: "Los clubes de Primera y Segunda podrán inscribir hasta dos jugadores no aptos para actuar en la selección por ser extranjeros o por, aun siendo españoles, haber intervenido en la de otro país".

La confusión ya estaba lanzada y, según fuentes federativas, el desconocimiento general -"uno no se entera de algo si no pregunta", llegó a afirmar un portavoz de la federación- podría derivarse de una circular de la temporada 1978-1979, en la que se especificaba que la baja de un extranjero, para dar de alta a otro, se tramitaría si mediaba una enfermedad o una lesión grave del primero, restricción que, según la federación, desapareció en 1986.

Tormenta de verano

La Liga de Clubes y el Consejo Superior de Deportes se alarmaron, y el gabinete jurídico del CSD estudió en las últimas fechas la dudosa legalidad de dicha interpretación, que fue anulada ayer tras la reunión que mantuvo el secretario de Estado para el deporte, Javier Gómez-Navarro, con los máximos representantes federativos, José Luis Roca, Josep Lluís Núñez y Agustín Domínguez. Tras ella, Gómez-Navarro se mostró tajante: "Ha sido una tormenta de verano. Si el origen de la filtración interpretativa ha sido de la federación, no me parecería correcto". Gómez-Navarro añadió que el que jueguen más extranjeros o se cambien indistintamente cada semana "no puede salir de una interpretación forzada y abusiva de un artículo, de un planteamiento encubierto. Entendemos que no ha habido una modificación sustancial sobre la anterior normativa. El nuevo reglamento no ofrece variaciones y, por tanto, no se contempla la posibilidad del cambio semanal de extranjeros. Una cosa es un registro laboral con los contratos de todos los jugadores, y otra, la inscripción en las competiciones, que sólo podrán ser dos. Cualquier cambio deberá serlo por una causa justificada. Será la propia directiva de la federación la que autorizará los mismos con el carácter restrictivo que los representantes federativos han entendido, y evitando la perspectiva de esa interpretación abusiva".

El CSD sugirió también a la federación que elabore unas normas adicionales a las ya existentes para aclarar de forma conveniente este asunto y evitar así el caos que hubiese podido producirse con la posible presentación de continuos recursos por alineaciones indebidas, dada la confusión planteada por la nueva interpretación federativa.