El juez Barcala suspende el ingreso en prision de Ruiz-Mateos

J. CEl juez Alionso Barcalla, titular del Juzgado de Delitos Monetarios de la Audiencia Nacional, interrumpió el pasado viernes, 30 de mayo, el plazo de 15 días otorgado a Ruiz-Mateos para el pago de la fianza de 300 millones de pesetas por su libertad provisional. El plazo debía extinguirse, teóricamente, a las cero horas de hoy, miércoles. La defensa del enipresario conoció la interrupción diel plazo, que suspende el ingreso en prisión de Ruiz-Mateos, mediante una providencia que le fue notificada el lunes por la noche.

El aplazamiento se basa en un recurso de amparo presentado hace dos semanas por los abogados del empresario ante el Tribunal Consfitucional, en contra de la fianza exigida y por supuesta violación de los derechos fándamentales de libertad, defensa e igualdad. En dicho recurso se pedía al tribunal que, mientras resolvía, suspendiera la ejecución del auto dictado en su día por la Audiencia Nacional, por el que otorgaba al empresario el plazo de 15 días para la entrega de la fianza.

Como resultaba evidente que el alto tribunal no iba a tomar esa medida cautelar antes de que transcurrieran los 15 días dados de plazo a Ruiz-Mateos, el lunes, 26 de mayo, la propia defensa for muló un escrito ante la Audiencia Nacional. En él se daba cuenta de la presentación de ese recurso de amparo ante el Tribunal Constitu cional, y se solicitaba la suspensión del propio auto de prisión hasta-que el tribunal decidiera.

Siempre según fuentes de la defensa, la Audiencia Nacional optó el pasado viernes, 30 de mayo, por pasar la patata caliente al propio juez Barcala y, mediante la oportuna providencia, le notificó las acciones emprendidas por la defensa, otorgándole libertad de acción para decidir lo que estimara oportuno.

Alfonso Barcala optó por dar traslado al Ministerio Fiscal y el mismo viernes, 30 de mayo, decidió interrumpir el plazo de 15 días otorgado a Ruiz-Mateos, mientras medita la suspensión o no del auto de la Audiencia Nacional y en tanto el Tribunal Constitucional se pronuncia sobre el recurso de amparo. De forma que si el juez Barcala decidiera que no ha lugar a la mencionada suspensión del auto, el plazo de 15 días volvería de nuevo a ponerse en marcha, con lo que expirana el próximo lunes, 9 de junio. Los abogados de Ruiz-Mateos recibieron la correspondiente próvidencia notificando esa interrupción en la noche del lunes 2 de junio. Ayer no fue posible confirmar ninguno de estos extremos con el juez Barcala, a pesar de los intentos efectuados.

Paralelamente, a los defensores de Ruiz-Mateos se les abrió otra interesante vía de acción, cuando el miércoles de la semana pasada recibieron notificación de un auto dictado por el juez Barcala, por el que a partir de ahora la palabra estafa no debe figurar en ningún escríto judicial referido al ex presidente de Rumasa. Ello supone, en opinión de los abogados del empresario, "una variación sustancial. en los cargos imputados a Ruiz-Mateos, y nos da pie para dirigir un nuevo escrito al juez Barcala, pidiéndole la libertad sin fianza o con una fianza razonable".

Según ello, Ruiz-Mateos sólo puede ser ahora juzgado "por dos delitos menores" de falsedad en documento mercantil, de los tres por los que fue extraditado de la, RFA: apertura de cuentas a nombres de terceros sin consentimiento de éstos, y sobrevaloración de activos.